Договор залога

В договоре залога движимого имущества была допущена ошибка : заключается договор между заимодавцем и заемщиком а в предмете договора и далее в договоре фигурируют залогодатель и залогодержатель. Какие последствия?

Заключаем договор займа денежных средств между физ. лицами, в целях обеспечения данного договора Заемщик предоставляет залог - недвижимое имущество (здание, земля).Соответственно заключается договор залога между этими физ. лицами. Вопрос: необхадима ли гос. регистрация договора залога и как можно обойтись в данной ситуации без гос. регистрации?

Здравствуйте.меня зовут владимир.хочу взять кредит у частного инвестора под залог квартиры.во многих местах предлагают оформить договор купли продажи или дарения.подскажите чем и насколько это опасно? Кв терять нехочу.

Суд решил в мою пользу взыскать долг с должника и выдал исполнительный лист на арест автомобиля. При составлении акта у судебного пристава о наложении ареста на автомобиль, у должника не было никаких документов, что имущество заложено. Должник сам сказал, что договора-Залога нет, что и отражено в Акте. Когда, через месяц, я получила в суде исполнительный лист о взыскании задолженности, то пристав мне предъявила договор- займа и договор-залога на автомобиль, сказав, что не может взыскать долг. Совершенно явно, что и договор-займа и договор-залога были составлены задним числом. Что я сейчас должна делать?

моя организация заключила договор аренды помещения с другой организацией в 2013г. В этом году мы расторгли этот договор и заключили договор аренды от другой моей организации с этим же арендодателем . дело в том что к договору аренды прилагается обязательный договор залога обеспечительного взноса в размере 15 тыс. руб. По условиям тк мы расторгли тот договор аренды, то они мне должны вернуть эти деньги, но я бы хотела просто "перенести" эти деньги на новый договор, так как к нему тоже нужен обеспечительный взнос. Арендодатель не против, но у нас нет юристов, чтобы понять как это грамотно сделать. подскажите, пожалуйста, какое соглашение можно составить?

Добрый день. Ситуация следующая: физ.лицо выступает залогодателем,предоставляя загородный дом;юр.лицо,выступая поручителем, договаривается в банке о получении кредита, часть которого использует физ.лицо,а часть юр.лицо. Вопрос:какие при этом должны быть заключены договора между участниками? С уважением Сергей. Спасибо

Добрый день, ситуация такая. У меня есть в собственности автомобиль, а еще есть долг по исполнительному производству, на машину наложен запрет на продажу, данная информация в базе в ГАИ. Для того чтобы приставы не забрали машину - оформили договор займа с физ.лицом, в котором прописали что я взяла деньги на 1 год, и если не верну - должна отдать машину, данный договор - копию отдавала приставу. В общем, сейчас, прошло полтора года, я якобы не отдала деньги и мой Заимодавец должен якобы забрать у меня автомобиль. Он для этого должен идти в суд? Переоформить авто можно только по решению суда или нашего договора достаточно? Как поступить? Мне нужно чтобы право собственности перешло с меня на другого человека -Заимодавца. Сразу скажу он мне не родственник, думаю это важно.

Между двумя юридическими лицами заключен договор залога движимого имущества (насос, примерной стоимостью 800 тыс.руб.) в обеспечение обязательств договора поставки. В договоре залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. нужно ли нотариально удостоверять соглашение об обращении взыскания на залог? сам договор залога, договор поставки не удостоверен нотариусом. верно ли это?

Доброго времени суток, Уважаемые юристы! У меня к Вам такой вопрос. Собираюсь приобрести трехкомнатную коммунальную квартиру в Москве. Квартира мне очень интересна, поэтому других таких нет в продаже. В квартире три собственника. 1. Собственник комнаты #1 - приватизация. 2. Собственник по 1/2 комнат 2 и 3 - тоже приватизация. 3. Собственник по 1/2 комнат 2 и 3 стал по Соглашению сторон в качестве отступных передачи кредитору этих двух долей. Одним словом сын 2 собственницы что с матерью владел по 1/2 долями в двух комнатах номером 2 и 3, взял деньги по Договору Займа под залог этих долей в 2012 году. Хотя Договор Залога они тоже не заключали и в Регистрационной Палате залог не регистрировали, обременение на эти доли они не накладывали. Деньги вернуть не смог и в 2013 году через год они в добровольном порядке с кредитором заключили это Соглашение и зарегистрировали в Регистрационной палате. Произошел переход права должнику. Теперь вот 3 собственник (кредитор) стал владельцем 1/2 в комнатах 2 и 3 вместе с собственником 2 ( матерью должника) Квартира продается целиком, полная стоимость в Договоре, продается как свободная. Собственник комнаты 1 забирает деньги и добавляет и покупает себе 1 комнатную квартиру. Собственник по 1/2 двух комнат (мать) также берет деньги и покупает себе 1 комнатную в Подмосковье. Собственник по 1/2 двух комнат (кредитор) забирает деньги. Каждый выписывается до сделки, есть куда. Должник также был там прописан до сегодняшнего момента, он снимается с учета, его прописывать не куда, т.е. будет висеть в воздухе. Возник такой вопрос: Может ли потом должник подать в суд и признать Соглашение с кредитором не действительным и таким образом признать нашу сделку не действительной? В виду того что это его единственное жилье, он в тот момент не осознавал суть происходящего что останется без ничего, что на него давили, его запугали и т.д. и т.п. ? Справки ПНД и НД от всех получены, в том числе и от должника. Он также готов сделать нотариальное заявление что знает что продаются эти доли и что он препятствовать и в дальнейшем претендовать на них не будет. Очень опасаюсь что должник потом сможет оспорить это Соглашение. Хотя я буду являться и добросовестным приобретателем, но сам факт каких либо судебных споров, для меня не приемлим совсем. К сведению, хотел застраховаться квартиру титульное страхование, но не одна страховая не захотела страховать титул из за этой истории с кредитором. Но СК перестраховываются, их можно понять. Подскажите пожалуйста, можно составить какой-нибудь Договор в нашу пользу, чтоб потом не было возможности оспаривания сделки, или не стоит связываться вообще с такой квартирой, в виду признания кабальной сделкой? -- С уважением, Александр.