Договор подряда

Я генподрядчик - ИП, выполнил работы Заказчику по 44фз. Для выполнения работ привлекал субподрядчика - другое ИП. Своевременно не оформил договор подряда с субподрядчиком на работы, также не подписал акты выполненных работ (их не было). Но безналичную оплату ИП-субподрядчику осуществил. Далее возник конфликт с субподрядчиком, он является неформально должником денег, но отказался возвращать долг. Могу ли Я не оформлять документы на работы, а истребовать всю сумму оплаты за работы? Работы выполнены частично. С этичной стороны я бы оформил документы и закрыл бы работы с субподрядчиком, если бы не его отказ возвращать долг. В своё время я был поручителем по кредиту субподрядчика, кредит он не вернул, суд списал с меня этот кредит. Субподрядчик обещал вернуть, но так и не вернул деньги. Прошло с того времени более 3-х лет. Моё доверие субподрядчику обернулось кошмаром. Что скажете?

Здравствуйте,заключила Договор подряда с физическим лицом по утеплению стен балкона. Работу выполнил в срок, но через год утепление потрескалось. Я обратилась к нему, чтобы устранил недостатки, но уже 3 месяца он ко мне не приходит и находит всевозможные отговорки. По договору гарантия на работу 3 года. Могу ли я в судебном порядке принудить его исправить недостатки? Есть нюансы,которые меня смущают в договоре нет его почтового адреса, только ФИО, серия и номер паспорта, также подпись его только на обратной стороне договора где были расписки в получении денег ( расплачивалась частями), да и человек видно занимается этим не официально и не делает налоговых отчислений. Как правильно поступить в этой ситуации?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Есть договор подряда, в котором подрядчик просрочил сроки, то есть к работе он не приступал вообще. Согласно ч. 5 ст. 28 ЗПП, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). У меня в договоре цена конкретно указана (45 000 за всю работу), значит, что данное ограничение не распространяется на мой случай и я могу взыскать с ответчика сумму неустойки, которая превышает цену договора (то есть больше 45 000) ?

Добрый день. Вопрос по налогам ИП. Я ИП без наёмных работников, на УСН 6%, открылась в сентябре 2020г. Занимаемся с другом ремонтом и отделкой помещений. Мелкие объекты делаем самостоятельно, на крупные заказы ищем исполнителей и получаем 20-25% от выполненных работ. Договор подряда с клиентом заключаю от своего ИП как исполнитель, и второй договор подряда заключаю уже непосредственно с мастером, по нему я уже выступаю заказчиком. Расчет клиента идет полностью со мной, на Р/С либо наличными, я уже в свою очередь отдаю деньги за вычетом своего процента исполнителю. Естественно в этом случае мы имеем доход со 100т.р. всего 25т.р., но налог приходится платить со всех 100т. Вопрос: как грамотно все оформить, чтоб платить налоги с фактически полученных доходов?

Между юридическим лицом 1 (Подрядчик) и юридическим лицом 2 (Заказчик, государственный орган) был заключен договор подряда. В договоре указан юридический (из ЕГРЮЛ) адрес подрядчика, а так же почтовый адрес. Впоследствии, юридическим лицом 2 было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомление о расторжении было направлено подрядчику заказным письмом со следующими нюансами: 1. В наименовании получателя отсутствует указание на юридическое лицо, получателем указано физическое лицо (директор подрядчика на тот момент, в ЕГРЮЛ в настоящий момент отсутствует). 2. Письмо направлено не на юридический адрес из ЕГРЮЛ, а на почтовый адрес из договора. 3. Письмо подрядчиком не получено, поскольку из адресата письма невозможно было установить, что письмо направлено непосредственно подрядчику как юридическому лицу. Можно ли считать данное письмо надлежащим уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке? Договор на сегодняшний день подрядчиком продолжает исполняться. В ответе на вопрос необходимо сослаться на практику арбитражных судов, поскольку данный вопрос является ключевым моментов в рассмотрении спора между вышеназванными юридическими лицами в арбитражном суде. Прилагаю копию почтового конверта и уведомления о вручении, копию почтовых реквизитов из договора.

Здравствуйте. Со мной, как с ИП, собираются заключить договор подряда (работа по обследованию деревьев). Заказчик вставил в этот договор пункт о моём согласии на обработку моих персональных данных. Могу ли я потребовать исключить этот пункт? Точнее, по закону разве в подобном договоре требуется согласие на ОПД?

Добрый день, между двумя юридическими лицами (одно из них государственный орган) был заключен договор подряда, в процессе исполнения договора госорган решил расторгнуть его в одностороннем порядке, уведомление о расторжении было направлено подрядчику заказным письмом, посчитает ли Арбитражный суд договор расторгнутым с учетом следующего: 1) В наименовании получателя отсутствует указанию на юридическое лицо, получателем указано физическое лицо (директор подрядчика на тот момент), графа получатель на конверте имеет следующий вид - Кому: Ивановову И. И. 2) Письмо направлено по адресу, указанному в реквизитах подрядчика в договоре, однако в ЕГРЮЛ указан другой адрес нахождения организации, кроме того в здании, куда направлено письмо находится множество организаций и в договоре был прописан так же офис подрядчика, письмо же направлено на адрес здания, графа адреса имеет следующий вид - Куда: г. Город, ул. Улица, д. 9 3) Письмо подрядчиком не получено, поскольку из адресата письма невозможно было установить, что письмо направлено непосредственно подрядчику как юридическому лицу, договор на сегодняшний день подрядчиком продолжает исполняться.

Заключили договор подряда на строительство ВОЛС, построили. Сейчас заказчик хочет считать длину ВОЛС не по длине кабеля, а по длине трассы его прохождения без учета запасов, провисов и тд. Есть ли арбитражная практика в таких делах?

Генподрядчик (стройка) просит приказ на ответственного представителя от организации.,с которой заключён договор подряда. Специалист,который будет заниматься данным объектом, официально работает в другой организации. Возможно ли оформить данный приказ на такого человека?

Горохова И.М обратилась с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольное строение. Свои требования мотивировала тем, что 17. 12. 1996 г. она заключила с ТОО « Родничок – ЛТД» договор подряда о строительстве овощехранилища по адресу г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4 А, микрорайон 7А и произвела оплату стоимости ячейки. Строительство гаражного комплекса было окончено, но право собственности на ячейку в овощехранилище не было оформлено и строение является самовольным. В судебном заседании истица уточнила сумму иска- стоимость гаража, указав ее согласно сводного оценочного акта 5322 руб., пояснив, что указанная ранее сумма 7 млн. руб имела место до деноминации в 1996 г. Какому суду подсудно данное дело?

продал товар как физ лицо физ лицу по договору поставки. товар привез в срок установленный договором с верным количеством и по той цене которая обговаривалась и прописана в договоре. подписали акт приема. после 2х месяцев мне приходит претензия. а получилось как, что по мимо договора поставки заключался договор подряда этого самого материала. клиент от подряда отказался. я деньги вернул какие брал за работу (аванс) а теперь как я понимаю хотят чтобы я маиериал свой забрал. цена на материал конечно завышена в 10 раз. но клиентсогласился с этой ценой

Не понятно кто прав в данной ситуации: Участок ИЖС, находится в собственности с 2018 года. В мае 2019 подали Уведомление о начале строительства в местную Администрацию. В нем были указаны все параметры будущего дома. Он каркасный, двуэтажный. Обшит с одной стороны сайдингом, с другой стороны обработан штукатуркой (все снаружи). Указали степень огнестойкости 3б. Нас так заверил архитектор, который составлял проект дома, где указывал степень огнестойкости. В том же месяце получили одобрение от Администрации. Начали строительство. Так же данной Администрацией разработан свой План застройки земли. По которому все здания со степенью огнестойкости 4-5 должны располагаться строго на расстоянии по 7,5м от ГРАНИЦ УЧАСТКА. Т.е. даже если два деревянных дома стоят на соседних участках и между ними соблюденны 15м (по Закону), но не соблюдены эти 7,5м от границ участка, то дома они не ставят на учет и высылают отказ на Уведомление об окончании строительства. Нам же, повторюсь, со степенью огнестойкости дома 3б, изначально все одобрили. В ноябре 2019 подали Уведомление об окончании строительства. На дом выехала представительница Земельного комитета посмотреть дом. Увидев, что у нас дом весь каркасный, сразу заявила, что у дома степень огнестойкости 4 или 5 и он не соответствует данным в Уведомлении. У него, по ее мнению, не 3б. Весь каркас дома обработан огнебиозащитным веществом "Неомид", изнутри отделку начали делать гипсокартоном (материал со степенью горючести Г1), одна половина дома закрыта сайдингом (Г2) и вторая половина дома штукатуркой (НГ). Показали ей акт скрытых работ по обработке дома - не верит. В итоге она направила нас в суд, чтобы мы доказали степень огнестойкости 3б и тогда зарегистрируют. И выдала нам отказ, где указано было общей фразой "Несоответствие параметров построенного дома предельным параметрам разрешенного строительства...". В мае 2020 года было первое судебное заседание, где мы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы дома. По выводам которой станет понятно к какой степени наш дом относится. Компанию, в которой проводилась экспертиза, выбирала судья. В июле была экспертиза. В конце сентября мы узнали, что суд мы проиграли. По выводам судебного эксперта для достижения степени огнестойкости 3б, нужно заменить весь сайдинг на внешней стороне дома на материал НГ или Г1 и перекрыть межэтажное перекрытие тоже гипсокартоном (это не проблема). По остальным параметрам наш дом соответствует. Мы планировали составить претензию к строительной фирме, о замене сайдинга на материал НГ или Г1, но затрудняемся, потому что не понятно кто реально прав в данной ситуации и имеем ли мы право с них требовать это? Эта строительная фирма и составляла нам проект дома изначально. В нем указаны все параметры дома, в том числе степень его огнестойкости. Далее на основе этого проекта составлялась смета и производилось строительство. Есть договор подряда, в котором прописано "При проведении работ Подрядчик руководствуется настоящим Договором и приложениями к нему." Приложения к данному договору это проект дома от их архитектора (с которым мы и общались) и смета. Архитектор ссылается на ФЗ 123 статья 87 пункт 11: В зданиях и сооружениях I-III степеней огнестойкости, кроме малоэтажных жилых домов, не допускается выполнять отделку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2-Г4...". Т.е. для малоэтажных зданий такая отделка допускается. Но выводы судебного эксперта дают четкий и понятный ответ, что наш дом не является зданием с III степенью огнестойкости, потому что не тот сайдинг. И как мы понимаем ФЗ 123, до здание изначально само по себе уже должно быть с III степенью огнестойкости, не зависимо от того какая у него отделка наружных стен. Разъясните пожалуйста как нам дальше быть в данной ситуации со строительной фирмой? Имеем ли право выставить им претензию с заменой сайдинга? Кто прав в данной ситуации - эксперт или строительная фирма? И насколько правомерны действия Администрации в установлении правил застройки, где деревянные дома с 4-5 степенью огнестойкости должны стоять на расстоянии от границ участка по 7,5м?