Договор подряда

Здравствуйте. Ситуация такова: заключается договор подряда на отделочные работы кинотеатра силами студентов, для которых эта работа будет практикой. Какой договор следует заключить? Обычный договор подряда или в нем необходимо будет прописать про участие студентов?

Добрый день. Мы выступаем по договору подряда Заказчиком. В соответствии с договором Подрядчик должен предоставлять исполнительную документацию до 25 числа месяца и передавать с курьером с обязательным подписанием акта приема-передачи. Подрядчик 6 месяцев не предоставляет исполнительную документацию либо предоставляет ее с нарушением сроков. Договором предусмотрен штраф 3 000 рублей за каждый факт непредоставления исполнительной документации. Вопрос: 1. что является фактом, за который возможен штраф - обстоятельство самого не предоставления до 25 числа, то есть за период в 6 месяцев - это 18 тыс. Или непредоставление каждого документа, тогда 500 документов и 1,5 млн на кону;) 2. нужно ли Заказчику доказывать факт нарушения и подтверждать это документами. Какими? 3. можно ли при неоплате Подрядчиком штрафа применять ст. 410 ГК, если в договоре не указана возможность зачета штрафов в счет будущих оплат?

Здравствуйте уважаемые юристы. Вопрос заключается в следующем, с ИП Иванов был заключен договор подряда, оплата производилась наличными, в одном их приходном кассовом ордере печать стоит не ИП Иванов, а печать ООО "Ромашка" (учредителем которой является тот же Иванов), договор не исполнялся , сейчас подаю исковое заявление в суд, кто будет ответчиком ИП Иванов, или ООО "Ромашку" тоже привлекаем в качестве соответчика.

С какой именно суммы считать неустойку с ИП,он не устанавливает одну из двух полностью оплаченных батарей,просрочил на 1 место. Есть договор общая сумма допустим.10000 есть приложение к договору на услугу монтажа 2000 и есть накладная с расчетом что и сколько стоит трубы там краны переходники батареи и т.п. в общем все кроме установки.

в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам не оговоренным в настоящем договоре заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 10% Что в вопросе про неустойку означает но не болеет 10%? 10 % от чего?

Объясните, в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам не оговоренным в настоящем договоре заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 10%

Объясните, в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам не оговоренным в настоящем договоре заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 10%

Здравствуйте! Заказал остекление о отделку лоджии, отдал 100% предоплату,в установленный договором срок - услуга не была оказана.Подал документы в суд, суда пока не было.Юридическое лицо банкрот, уставной капитал 10 000 рублей. Вопроса 2: 1. Правильно ли я понимаю, что раз юридическое лицо признано банкротом, помимо уставного капитала 10 000 у них нет никакого имущества, то максимум, на что я могу рассчитывать это 10 000 рублей (сумму иска более 100 тысяч рублей)? 2. В договоре указаны реквизиты Юр. лица, но оплату я провел на личный счет (на банковскую карту Сбербанка) жены генерального директора ООО. Это как-то можно использовать в суде и взыскать полную сумму, учитывая что оплату я провел не на счет ООО, которое признано банкротом, а на личную карту физического лица?

Что значит фраза в договоре подряда об ответственности сторон: " Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки платежа от суммы Договора, но не более 10%?

Здравствуйте. 26 марта 2018 г был заключен договор подряда с ИП на выполнение ремонтных работ по моему дизайн проекту. Срок в договоре был указан 50 рабочих дней. По ходу ремонта начали появляться дополнительные работы, 90% из которых - это изначально неверные расчеты в смете (т.е. не учли разные нюансы). Выполнение работ закрывали актами о выполнении основных и доп. работ. По доп. работам добавляли сроки (завышенные, на мой взгляд), дабы увеличить общее время выполнения работ. По итогу 3 акта уже оплачено, лишь на сегодняшний день (14 августа) были доделаны все работы. На данный момент на руках еще не оплаченный акт 4 и доп работы 4 с суммой около 95 000 рублей. По итогу неудовлетворен качеством работ (неровные стены (а вследствие и неровно установленные выключатели на них), отклонения от проекта по размерам ниш, разная высота стен внутри и снаружи ниш, торчащие провода для подсветки, неровно уложенная плитка и прочее), а также затянутыми сроками выполнения. В договоре указана сумма в 0.5% за каждый день просрочки, но слышал что в законе о зпп стоит сумма в 3%. При переговорах большая часть претензий по качеству была отклонена исполнителем, с оговоркой "идеально ровно мы не делаем, здесь нет ничего страшного и т.д.", а по срокам добавили в последние доп. работы еще больше времени выполнения, дабы уменьшить срок своих задержек и по итогу насчитали всего 16 дней просрочки. Также не брали во внимание тот факт, что из-за задержек пришлось еще 2 месяца жить на съемной квартире, из-за чего я понес убытки. На мировую не пошли, согласились лишь на небольшую скидку, от которой я отказался. По итогу есть последняя часть неоплаченных работ в виде акта, который я еще не подписал, претензии по качеству работ и по срокам выполнения. Нужна инструкция, что делать в этом случае (образцы претензий если их нужно направить в том числе), на что ссылаться и прочее. Возможно ли списать 3%, а не 0.5%, будут ли считаться сроки доп. работ, можно ли учесть в суде 2-х месячное проживание на квартире съемной, в каких днях считать просрочку (календарных или рабочих) если в договоре срок в рабочих. Переделка уже либо невозможна либо крайне сложна, т.к. выполнена уже чистовая отделка, поэтому стоит вопрос о компенсации (либо недоплате в данном случае, т.к. не все еще оплачено). Прикладываю договор, оплаченные акты и доп. работы, а также последние неоплаченные акты и доп. работы.

ОАО "..." и ООО "..." являются субъектами естественных монополий в сфере электроэнергии. ОАО оказывает услуги ООО по передаче электроэнергии ООО заключило договор подряда на 5 млн. руб. Отчиталось перед государственным комитетом по тарифам о произведенных работах. Позже выяснилось, что деньги подрядчику ООО перевело, по факту работы выполнены не были. Подскажите, как квалифицировать данное деяние. Задача по уголовному праву