Договор поставки

Добрый День! Подскажите пожалуйста, я Ип на УСН, поставляю товары без ндс, покупатель(сеть) прислали договор поставки, в котором указано, что "В минимальный пакет товаросопроводительных документов, предоставляемых Покупателю, включается (без учета возвратного экземпляра Поставщика): Счет-фактура – 1 экз" и тд.,, и другие условия связанные с поставками товара с НДС. Как быть в этой ситуации, необходимо ли писать протокол к договору/менять чтобы условий об ндс не было, чтобы в последующем не было претензий со стороны покупателя по документам и налоговой.

ООО «Лагуна» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Краб» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Лагуна»указало, что 01 августа 2007 г. заключило с ОАО «Краб» в устной форме договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Лагуна» определенный ассортимент морепродуктов.ООО «Лагуна» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ОАО «Краб», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов. Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставить морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платежным поручением, но возмещать убытки отказывается. Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключен устный договор поставки.Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал,указав в решении, что не представляется возможным установить факт заключения договора поставки, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ факт заключения договора может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей. Письменные объяснения сотрудников в данном случае не являются доказательством по делу, а каких-либо иных письменных доказательств арбитражному суду представлено не было. Расскажите о правилах допустимости доказательств. Могут ли письменные объяснения сотрудников ООО «Лагуна» служить доказательством по делу? Правильно ли поступил арбитражный судья?

Магазин розничной торговли на Патенте, иногда выписывают счета на оплату юр. лицам по безналу. В основном это бюджетные организации. Договор поставки + ТОРГ-12. Будут ли данные суммы попадать Патент или это будет УСН. Как правильно разнести в КУДИР?

Между ООО «Новосибирскснаб» (город Новосибирск) как поставщиком и ООО «Кузбасхлеб» (город Новокузнецк) как покупателем заключен договор поставки металлоформ. В связи с нарушением покупателем договора в части оплаты поставщик обратился в арбитражный суд Новосибирской области в соответствии в договорной подсудностью с требованиями о взыскании просроченных платежей и неустойки. Покупатель, возражая против иска, сослался на действие обстоятельств непреодолимой силы и предъявил заключение о форс-мажоре, выданное Кузбасской торгово-промышленной палатой. Истец заявил о недопустимости заключения, выданного Кузбасской торгово-промышленной палатой, поскольку договор был заключен в городе Новосибирске и дело рассматривается арбитражным судом Новосибирской области. Оцените доводы Истца. Ответ обоснуйте нормами права.

Добрый день! У нас был заключен договор поставки продукции. В разделе "Ответственность Сторон" указаны следующие пункты: п.7.1. В случае недопоставки или просрочки поставки продукции покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,3% от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки. п.7.2. В случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать взыскания с покупателя неустойки в размере 0,3% от стоимости поставленного товара. Таким образом, в договоре присутствует дисбаланс ответственности, так как словосочетание за каждый день в п.7.2 отсутствует. Данный нюанс был замечен нами только после выставления в наш адрес претензии от Покупателя. Покупатель выставил нам претензию за срыв сроков отгрузки и приложил к ней расчет суммы неустойки за каждый день просрочки. В свою очередь, Покупатель также нарушал свои обязательства по оплате товара, и в его адрес мы выставили ответную претензию с расчетом неустойки за каждый день просрочки по оплате. В ответ на нашу претензию Покупатель не согласился с нашим расчетом, так как в договоре не указано за каждый день просрочки и что, мы имеем право только на взыскание единоразовой неустойки. Сумма выставленной претензии в наш адрес существенная для нашей организации. Подскажите, пожалуйста, может у кого была похожая ситуация и есть ли какой выход из нее? Думаем обращаться в суд.

Ситуация: Между Заказчиком (бюджетным учреждением) и Исполнителем (нашим ООО) был заключен договор поставки товара. В качестве обеспечения исполнения договора Исполнителем была оформлена банковская гарантия. Заказчиком за ненадлежаще поставленный товар Исполнителем было направлено требование в Банк-гарант о перечислении суммы штрафа по банковской гарантии. Требование Банком удовлетворено, Заказчику деньги перечислены, в адрес Исполнителя направлено регрессное требование о погашении уплаченной суммы. Исполнитель не согласен с решением Заказчика о взыскании штрафа и считает, что товар поставлен надлежащим образом. Регрессные требования Банка добровольно не удовлетворил. Вопрос: возможно ли без оплаты суммы регрессного требования банку подать исковое заявление на Заказчика и оспорить неверно выставленные им требования? Или сначала нужно обязательно удовлетворить регрессное требование, а затем уже обращаться в суд на Заказчика и требовать их вернуть денежные средства, выплаченные по регрессному требованию банку? Заранее благодарю за ответ!

Добрый день. Между юридическими лицами заключен договор поставки. Поставщик допустил просрочку. Покупатель начислил неустойку в соответствии с условиями договора. Далее стороны договорились об уменьшении неустойки и сроке ее оплаты, заключив соглашение. В этом соглашении также был пункт о том, что в случае просрочки оплаты начисленной суммы будет начислена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик допустил просрочку в 2 дня. Законно ли условие соглашения о начислении неустойки на неустойку? Есть ли судебная практика, о том, что покупатель может начислить и взыскать второую неустойку?

24.08.2020 ИП заключил договор поставки бумаги с ООО Продпаллет Есть сканы договоров с печатями. Оригиналов нет. Оплатили счет должна была быть 28.08.20. Закупка проводилась под выигранный тендер на площадке ОТСмаркет. Когда стали тянуть со сроками поставки купили бумагу с личной кредитной карты, т.к. репутация дороже. понесли убытки. 07.09 отдел логистики написал что поставка переносится и больше на связь не выходили. 23.09.20 направили претензию. ответ пришел в декабре 2020. в ответе содержится что ООО отношения не имеет, договора не было, и что много обращений такого характера. Подавали заявление в полицию. Пришел отказ. как вернуть деньги?

Здравствуйте, заключили разовый договор поставки оборудования 18.12.20, сроки не прописаны по поставке, но убеждал поставщик получим 05/01/21. Внесли сразу предоплату До настоящего времени ни товара, ни денег обратно добиться никак. На что попадает продавец? Что нам делать? Спасибо