Договор поставки

Оборудование которое находилось под арестом в рамках ИП, похищено В 2018 году , с ДОЧКОЙ некой Федеральной Государственной Структуры (для простоты ФГС) был заключен договор поставки оборудования. («ДОЧКА» – компания с кем был заключен договор , 100% принадлежит ФГС). ФГС перевела 50% от стоимости оборудования «ДОЧКЕ» денежные средства целевым образом на покупку нашего оборудования. «ДОЧКА» оплатила 50% оборудования нашей компании , мы оборудование поставили и больше средств не получали . Наша компания подала в суд на возврат оборудования и выиграла дело . В феврале месяце было возбуждено ИП по возврату оборудования . Судебный пристав всячески затягивал его исполнение . Нами были написаны жалобы во все органы : Прокуратура, центральный аппарат Судебных приставов , на сайт госуслуги . По результатам этих жалоб , был назначен забор оборудования в результате которого выяснилось , что оборудование не присутствует на своем месте , и его местоположение не возможно установить . Важно отметить следующие странности : 1) За полгода разбирательств , в «ДОЧКЕ» сменилось 3 генеральных директора . Оборудование было арестовано и арест был наложен когда у руководства был Второй Генеральный директор, который и подписал все необходимые документы по аресту. 2) На текущий момент у руководства компании Третий генеральный директор – со слов судебного пристава , он знает , что он номинальный . 3) Оборудование находилось в здании, которое полностью принадлежит ФГС 4) Второй генеральный директор , который подписывал документы по аресту нашего оборудования , сейчас является директором компании которая ПОЛНОСТЬЮ снимает здание ФГС и пересдает его в субаренду и имеет полный доступ ко всем помещениям . Во время неудавшегося изъятия оборудования , вел себя не совсем адекватно , сообщая , что оборудование он лично ни у кого не брал . 5) «ДОЧКА» на данный момент имеет огромные долги по Заработной плате перед сотрудниками и бюджетом, а так же обязано вернуть нам оборудование . На счетах "ДОЧКИ" денег нет и счета арестованы . 6) По факту затягивания Судебный пристав в какой то момент, назначил забор оборудования и когда мы приехали его получать , позвонили ему с вопросом где он , он сказал , что забыл про нас и не поедет никуда , разговор записан . При этом наше оборудование оказывается стояло под арестом по другому делу (по факту невыплаты зп сотрудникам) и ответственным за хранение был человек на тот момент не занимающий никакую должность в организации-ответчике и стал директором этой организации через неделю после подписания ареста. Вопрос : Если оборудование всё-таки окончательно похищено, то: 1. Реально взыскать стоимость оборудования с ФССП, сотрудники которого тянули время, отказывались выезжать на выемку, запрашивали лишние (не имея на это права) бумаги и прочее? 2. Если да, то как действовать, какие факты нарушений и как нужно доказать, чтобы взыскать стоимость похищенного оборудования? 3. Сколько времени может занять подобное производство? 4. Какие существуют подводные камни со стороны ФССП, что они могут предпринять, чтобы отмазаться от ответственности? 5. Реально ли забрать рыночную стоимость похищенного или суд порежет требования и будет выплачена символическая сумма? 6. Как обосновать стоимость похищенного оборудования (редкое и дорогое копировальное оборудование)

Добрый день. Прошу помочь в решении следующего вопроса: между организациями заключается договор поставки. При этом плательщик и грузополучатель будут разными. Не возникает ли в этом случае юридического и бухгалтерского несоответствия? Спасибо

Добрый день! Ситуация следующая: Между 2 юр лицами заключен договор поставки оборудования. Произошла поломка, поставщик отремонтировал оборудование, признал это гарантийным случаем. Ремонт занял 7 дней, в этот период покупатель не мог использовать оборудование. Может ли покупатель взыскать убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) за это период (период гарантийного ремонта), т.к. не мог использовать оборудование в коммерческой деятельности? Анна

С организацией заключен договор поставки, деятельность лицензируемая. На днях у нее отняли лицензию, на каком основании мы можем потребовать назад выплаченную авансом сумму денег? И чем отличается отказ от договора и его расторжение? Какие последствия отказа от договора?

Добрый день, арендуем помещение в объекте культурного наследия с 2017г согласно договору аренды, мы заключили прямой договор поставки электро энергии о снабжающей компанией. В 2018г сменился собственник у здания, оформлено доп.соглашение о смене собственника. На днях приходит собственник(арендодатель) и говорит, что согласно новому законодательству(какому именно не сказал) мы должны расторгнуть договор со снабжающей компанией и заключить новый договор на поставку эл.энергии с ним, ну соответственно оплачивать ему, что на днях придет их электрик и будет переключать сеть. Законны ли такие требования арендодателя, если по договору аренды мы должны сами заключать все договора с компаниями? что за новые изменения о которых арендодатель говорил?

ООО заключило с ИП договор поставки зерна. За день до срока поставки в результате стихийного бедствия зерно, находящееся на складе поставщика (ИП), было уничтожено. ИП отказался поставить зерно ввиду его гибели, а также возместить уплаченные за него денежные средства, так как по его мнению с момента заключения договора зерно находилось в собственности ООО и поэтому оно несёт риск случайной гибели зерна. Кто прав в данной ситуации?

Добрый день. Прошу проконсультировать в данной ситуации. Наша компания (юр. лицо) получила заказ (от юр.лица) на изготовление спортивного инвентаря (спальники). Давно (около 4 лет) работаем с данным клиентом, но за данное время не заключили договор поставки. Выставили счет на оплату, где указали наименование, размер и кол-во. Так же клиенту сделали скидку на данный заказ. Получили оплату на расчетный счет от заказчика с назначением платежа (за что этот платеж). Выполнили заказ по пошиву и передали на отгрузку в транспортную компанию. В день отгрузки, (прошло больше 2 недель после оплаты) от заказчика приходит официальное письмо, мол просим вернуть деньги за товар, в связи с ликвидацией предприятия (товар теперь нам не нужен, мы закрываемся). На данное письмо был дан ответ по электронной почте, что данный заказ был изготовлен/пошит под Вас и уже отправлен на терминал в ваш город. После этого заказчик прекратил общение, но товар, который находится на терминале так и не забрал. Транспортная компания так же не может связаться с заказчиком, но уведомляет нас, либо за хранение груза прийдется оплачивать отправителю+доставка, либо его ликвидуруют/продадут. Возникает вопрос, как юридически решить данную ситуацию с заказчиком? Накопился большой долг за хранение товара, плюс транспортная просит решить дальнейшую судьбу груза либо ликвидирует его. К сожалению договора поставки с заказчиком не было, но была оплата по счету. Заранее благодарю всех за ответы.

Здравствуйте. Ситуация следующая. Заключен договор поставки. Покупатель имеет задолженность перед поставщиком. В отношении ПОСТАВЩИКА, в рамках процедуры банкротства, возбуждена процедура наблюдение. Вопрос: 1. кто в данном случае может поставить вопрос о взыскании задолженности с покупателя, 2.могут ли быть какие -либо другие неблагоприятные последствия для покупателя , в связи с наличием задолженности. Пока никто о взыскании не заявлял. Спасибо.

01.03.2011 ЗАО "Техавтоматика" и ООО "Электрик" заключили договор поставки, по условиям которого ООО " Электрик " обязалось передать монтажное оборудование, а ЗАО "Техавтоматика" оплатить и принять продукцию в соответствии со счетами-спецификациями, являющимися приложениями к договору. 10.03.2011 ЗАО "Техавтоматика" заключило договор поставки с ОАО "Регион", предметом которого являлось оборудование, которое ЗАО "Техавтоматика" должно было приобрести по договору с ООО "Электрик". Срок поставки определен в один месяц. 15.03.2011 ЗАО "Техавтоматика" направило ООО "Электрик" заявку, в которой просило выставить счет-спецификацию на продукцию, указало условия предоплаты - до 11.03.2011 в размере 100% и дату поставки - до 25.03.2011. 16.03.2011 ООО "Электрик" направило ЗАО "Техавтоматика" счет-спецификацию, в котором указало порядок и срок оплаты продукции - оплату 100% до 21.03.2011, срок отгрузки - до 21.06.2011, при условии выполнения сроков оплаты. 28.03.2011 договор от 10.03.2011, заключенный между ЗАО "Техавтоматика" и ОАО "Регион" был расторгнут по соглашению сторон. Считая, что действия ООО "Электрик" по "затягиванию" сроков поставки продукции являлись умышленными и были направлены на срыв поставок в адрес ОАО "Регион", ООО "Электрик" обратилось в суд с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме разницы цены продажи и покупки продукции. При этом истец основывал свои требования о взыскании убытков на положениях ст. 15 ГК РФ. Возражая на иск, ООО ссылалось на п. 3.10 договора, в котором срок поставки указан ориентировочно; реальный срок поставки установлен в зависимости от срока предоплаты за продукцию и определяется в счете-спецификации. Поскольку ЗАО "Техавтоматика" не произвело предоплату за продукцию по счету-спецификации, обязанности поставить продукцию в определенный срок не возникло. Каковы условия наступления гражданско-правовой ответственности? Проведите анализ обоснованности доводов сторон спора.

Добрый день. Покупатель заказал товар - подписал договор поставки, получил товар в срок/ передал и подписал акты приема и гарантийное письмо/ через три часа решил что товар ему не подходит - не то что он ожидал// и вернул на юридический адрес курьерской службой. Товар приобретался непосредственно для покупателя с его заявки на поставку/ Как быть?

5. Перед арбитражным судом возник вопрос, можно ли считать договор поставки технической продукции заключенным, если заключение проводилось посредством факсимильной связи (обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями), при этом стороны договора при его заключении оговорили, что для ускорения согласований подписанные документы, переданные по факсу, считаются действительными и правомочными до получения их оригиналов. Суду следовало решить вопрос и о том, можно ли считать, что признаками, позволяющими установить, от кого исходит документ по договору, являются наличие строки в верхней части принятого документа, позволяющей идентифицировать наименование передающей стороны, дату и время передачи, номер телефона (факса) и номер страниц. Как бы вы ответили на эти вопросы?