Договор цессии

Я защищаю интересы застройщика. Индивидуальные предприниматели (далее ИП) обращаются с исками в Арбитражный суд Московской области на основании соглашений (цессий) об уступке прав Участниками долевого строительства ИП требований, вытекающих из договоров долевого участия (далее -ДДУ) в строительстве, в части взыскания неустойки и штрафа за несвоевременную передачу объекта недвижимости (квартиры). Данные договоры цессии заключены после подписания передаточного акта. Хотел заявить встречный иск о признании договоров цессии недействительными, поскольку в силу п.2 ст.11 Закона № 214-ФЗ , уступка допускается с момента госрегистрации ДДУ до момента подписания сторонами передаточного акта о передаче объекта, следовательно, сделка противоречащая закону ничтожно. Но нашел практику первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. что регистрация договора цессии после передачи объекта по акту является юридическим пуризмом (Определение ВС РФ от 1 сентября 2015 г. N 308-КГ15-11584). Нашел практику, что такой договор цессии пытались признать мнимой сделкой, притворной сделкой, но увы положительной практики не нашел. Арбитражный суд Московской области считает, что цессия подлежит государственной регистрации до момента подписания сторонами передаточного акта, а после передачи - такая цессия не подлежит регистрации и взыскивают с нас неустойку и штраф в полном объеме. О снижении неустойки не хотят слышать. 10 ААС вообще отменил все наши решения со сниженной неустойкой и в полном объеме удовлетворил требования ИП. Как думаете, по каким основаниям можно признать такой договор цессии недействительным?

Здравствуйте, у меня такой вопрос: признают ли договор цессии ничтожным в связи с тем что долг был продан коллекторскому агенству не имеющему лицензии на проведение банковских операций, если в договоре займа прописано что кредитор может уступить право требования любому третьему лицу

Здравствуйте. Подскажите. действителен ли договор цессии, если прошло больше года с момента подписания? Может ли по договору цессии физическое лицо требовать этот долг? Договор был составлен между банком и физ. лицом в 2016 году.

Здравствуйте! суть вопроса такова, купил долг, право требования у страховой по ДТП, человеку вовремя не заплатил деньги которые были прописаны в договоре цессии, он подал на меня в суд о взыскании суммы большей чем указано в договоре сессии, той которую мне перевела страховая компания, еще с требованием оплаты неустойки и штрафа 50%, я договор цессии заключал как ип, судья взыскала все как убытки и все в решении прописала под закон о защите прав потребителей, договор не расторгли и не признали недействительным, у меня вопрос подпадает ли уступка прав требования под закон о защите прав потребителей что я якобы оказал услугу, и почему взыскана сумма больше, если договор не признал суд недействительным и там указано 100 тыс в договоре? права ли судья, надо ли обжаловать

Добрый день вопрос такой - у нас было решение суда и исполнительное производство. После того как его окончили по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" первоначальный кредитор продал долг по договору цессии. Новый кредитор сейчас пытается встать в реестр. У меня вопрос такой - по логике и законодательству РФ нового кредитора не интересуют мои тяжбы и вопрос был ли факт передачи денег или не было, к ним пришел взыскатель с решением суда и исп листом и была переуступка долга. До подачи заявления на банкротство с ФУ и потом еще раз я обсуждал этот момент. ФУ говорит что мол какая мне разница ну встанут они в реестр или за реестр но мне разница есть т.к это "рисованный" кредитор но у него самая большая сумма долга и следовательно решающее число голосов при собрании кредиторов. На их заявление я подал отзыв и возражение с несогласием их вступления в реестр и линию защиты выстраиваю чтобы показать суду так сказать говоря по-колхозному "откуда ноги растут" т.е была безденежная расписка-суд-приставы-договор цессии-снова приставы. Также я показал суду 2-НДФЛ по которой видно что не отражалась данная сумма и большая сумма в доходах первоначального кредитора и что на него самого были возбуждены исполнительные производства и приложил копию ответа с места его работы что в день написания расписки он находился на рабочем месте. Новый взыскатель не приложил к заявлению копию договора цессии. У них не было акта сверки. Сейчас я направил ходатайство в суд где рассматривали дело о расписке чтобы они предоставили копию договора цессии и акта сверки. Но нового взыскателя не касаются прежние дела они как и приставы говорят - Вы в суде должны были доказывать кто что брал или не получал. И они правы. Вопрос такой - как суд рассматривает заявление вступления в реестр кредитора по договору цессии? Нужно ли показать суду "откуда ноги растут"?Я отправил в суд ходатайство чтобы запросили в налоговой справки о его доходах за период когда была написана расписка, ходатайствовал об чтобы запросили ФССП о постановлениях об аресте счетов. Я обсуждал с ФУ эту ситуацию но он лишний раз жопу не поднимает у него на все мои просьбы один ответ - Зачем Вам это надо? ФУ почему-то струхнул перед адвокатом взыскателя я ему пояснил ситуацию и сказал что Вы же "круче" Вы ФУ и Ваше слово весомее. Он уж больно их рьяно защищает. Я просто знаю адвоката взыскателя поэтому хочу основательно все сделать чтобы на его слово была бумага доказательств т.к в судах этот адвокат любит базар устроить со скандалом. Они пропустили срок и теперь меня обвинили в том что якобы я их скрыл от суда и ФУ. Хмм интересно как скрыть сумму с шестью нулями?

Здравствуйте,был заключен кредитный договор 01.07.09г. (кредитная карта) между физ.лицом и банком 27.05.14г. физ.лицо подало заявление о признании договора не заключенным, Исковые требования . к Банку о защите прав потребителей, признании договора незаключенным, взыскании процентов, комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между и Банком незаключенным.Взыскать с Банка в пользу проценты руб., комиссию ., неустойку руб., компенсацию морального вреда руб., расходы на оплату услуг представителя руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя руб., всего взыскать руб. .В остальной части требований отказать.Решение вступило в силу 24.11.14г. С Банка были взысканы суммы в пользу физ.лица установленные судом.С момента вступления решения в законную силу прошло уже 3 года. 23.12.17г. пришло письмо с банка, что банк переуступил 15.11.17г. задолженность по кредитному договору коллекторскому агенству. В письме указана сумма задолженности.На момент судебного разбирательства (вынесения решения 14.10.14 и вступления в законную силу 24.11.14) никто не считал задолженность по основному долгу, банк требований не предъявлял. Я считаю, что у меня долга перед банком нет. Имеет ли смысл подавать иск в банк о признании договора цессии-уступки прав требования недействительным. Так как уступка несуществующего права является основанием недействительности договора цессии в силу ст.168 ГК РФ.Или подождать действий от коллекторов,когда они обратяться в суд, моя позиция, что коллекторы если и заявят требования по договору, то последует отказ, поскольку правовые последствия не возникают из не заключённого договора, а если и такие требования будут заявлены, то срок давности исчисляется с момента заключения договора. Подскажите как лучше поступить в данной ситуации.За ранее спасибо

Добрый день, мы хотим купить фирму(УправляющуюОрганизацию) вместе с работниками ,но без долгов,т.е. открыть новые счета свои,а старые долги по договору цессии будут проданы коллекторам тем руководством(которое было ранее).Мы хотим купить фирму с нулевыми долгами и от граждан и от РСО. должны ли мы участвовать в этом договоре цессии третьим лицом. Как и по какому договору всё оформить правильно,чтобы не попасть в неприятную ситуацию. в фирме лишь поменяется учредитель.

Мы (А) выиграли дело в арбитражном суде по взысканию задолденности. Исполнительный лист был направлен приставам. Сейчас компания, у которой мы выиграли дело (Б), банкротится, в январе назначено заседание по рассмотрению арбитражного управляющего. Мы про дело о банкротстве ничего не знали, в списке кредиторов нас нет. Приставы закрыли производство на основании ст.47 ч.1 п.7 (признание должника банкротом). Компания, которая банкротит нашего должника (В) предложила заключить между нами (между А и В) безвозмездный договор цессии, мотивировав это тем, что шансов взыскать долг у нас все равно нет, а они может что-то и смогут поиметь. Прошу оценить наше положение в сложившейся ситуации и посоветовать, стоит ли заключить такой договор, какие риски есть?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста составить договор цессии. Ситуация такая Мы КапиталСтрой, у нас заключен договор субподряда с РусСтройКом. Согласно данному договору мы должны ему денег. Однако РусСтройКом должен денег Статусу, по договору подряда заключенного между ними. РусСтройКом просит Нас КапиталСтрой уплатить вместо него часть от общего долга Статусу. Подскажите правильно ли я составил договор цессии?

Добрый день. Была небольшая авария. Мне повредили бампер. Выплатила страховая без проблем 7500р. Авария была в 2015 году. Теперь звонит компанию по урегулированию убытков и просит передать по договору цессии это дело. Как бы мне там не доплатили 3000р. они мне выплачивают 2000р. и себе оставляют 1000р. В суд я не планировал подавать вообще. Что за этим мне может быть. И стоит ли связываться с этим. Нужно ли заверять договор цессии у натариуса. И в случае каких то не увязок с их стороны мне что то прийдёт с налоговой или нет?

По словам коллектора, мной 13.04.2010 года, был взят займ в размере 7 т.р у магазина малого кредитования (я не помню). Вместе процентами и долгам сумма составляет 34 700 р. Сейчас коллектор мне сообщает, что они выкупили долг и готовы мне простить 50%, если я подпишу с ними договор соглашение и сделаю оплату в размере 14 т.р. В ФССП у меня есть какой-то ИЛ от 07.04.11, но он на основании ст. 46 ч.1, п.3 (25.12.2015) прекращен и он ли это я не могу понять. Когда я попросила прислать договор цессии, то они мне выслали договор, где цессионарий указан не данная организация. Когда я спросила, а кто вы, мне ответили, что теперь они стали цессионариями. Вопрос: могу ли я с ними подписать договор соглашение или не стоит? Просто если я думаю не оплачу, то они снова смогут возобновить исполнительный лист и тогда будут взыскивать по полной. Спасибо за ранее.

Могу ли я получить копию договора цессии от бинбанка. Уведомление по переуступке прав требования от москомприватбанка Бинбанку я не получала, договора тоже не имею и не подисывала таковой. Также не получала и уведомление о договоре цессии от бинбанка в Бинбанк Диджитал. И так же договора цессии я не видела и не подписывала.Уведомления не получала. При таком ходе дела ведь биинбанк нарушил мои права, и такой договор ничтожный, и можно ли не платить долг бинбанку, который ничег не сообщил и не прдставил о договоре цессии

Здравствуйте! Есть долг по кредиту ВТБ24. Жду решения суда по взысканию, так как там с 2015 года огромные штрафы. Но банк не торопится подавать в суд. Сегодня позвонили с банка и предлагают долговую амнистию. Предлагают заключить договор цессии с родственником на меньшую сумму. И обещают долги закроются перед банком. Что это? Очередной обман? Спасибо.