Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Здравствуйте. Обращаюсь к Вам за помощью так как не могу найти справедливость со стороны следственных органов. Моего мужа осудили Сафоновским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, за преступления в котором обвиняется не правомерно. В материалах дела, в протоколах допроса свидетелей, в заключении экспертизы по вскрытию тела умершего нет четких доводов, скорее косвенные доказательства. Экспертиза однозначного ответа на вопрос чем нанесены телесные повреждения, не дает. Исследования проведены не в полном объеме. Очень прошу Вашего содействия и помощи в нашем деле.

При расследовании дела о неисполнении приказания рядовым Королевым потребовалось допросить в качестве свидетелей офицеров, Глазкова, Семенова, Калмыкова. Дознаватель старший лейтенант Лямин, считая неудобным вести допрос офицеров, старших по должности, дал им бланки протоколов допроса и попросил их самих написать, что известно по данному делу. Глазков, Семенов, Калмыков дела записали показания и передали дознавателю. Старший лейтенант Лямин подписал каждый протокол и подшил его в дело. Правильны ли действия дознавателя? Каков порядок допроса свидетеля?

Накануне решения вопроса о назначении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении А., обвинявшегося в совершении убийства, в районный суд поступило заявление обвиняемого с просьбой возвратить дело следователю для розыска и допроса свидетеля Б., который может подтвердить его алиби. Из материалов дела видно, что аналогичное ходатайство А. заявлял во время следствия, но оно не было удовлетворено, т.к. местный розыск свидетеля не дал результатов, а продолжать розыск следователь счет излишним, т.к. по его мнению собранные доказательства уличали его в совершении убийства. Судя, изучая дело, ознакомился с доказательствами, и, оценив их, пришел к выводу, что розыск и допрос свидетеля вряд ли дадут что-либо новое и вынес решение о назначении судебного разбирательства, указав, что виновность А. достаточно подтверждена. Вопрос: 1) соответствует ли решение судьи требованиям УПК РФ? 2) Может ли суд возвратить уголовное дело для дополнительного расследования?

Следователь в начале допроса свидетеля Яновича выяснил, что тот белорус и желает давать показания на этом языке. Поскольку следователь понимал белорусский язык, он не стал приглашать переводчика. Янович давал показания на белорусском языке, а сле дователь сразу же составлял протокол допроса на русском языке. Правильно ли поступил следователь? В чем состоит содержание принципа языка уголовного судопроизводства?

Здравствуйте,подскажите ,пожалуйста!Человек задержан ,сейчас в СИЗО уже 4 месяц ,вину не признает.Адвокат у нас государственный .Задержан был сотрудниками ППС ночью ,при задержании ,один из сотрудников заставил снять куртку и куда-то ее унес ,позже принес и отдал обратно .После вызвали СОГ (в кармане куртки обнаружили 2 пакетика с белым порошком позже выявили ,что это синтетический наркотик вес около 7,15 г.Отпечатков его нет ,в крови тоже нет ,но при обнаружении пакетиков ,нашли также средства для смыва . При задержании били ,тыкали электрошокером ,ставили на растяжку возле автомобиля не служебного (хотя когда был допрос свидетелей в суде те говорят они были без машины).Подсудимый настоял на проведении служебной проверки ,сейчас проводится .Что вообще ожидать?Могут ли оправдать ?Или лучше признать вину .Идет он в обычном порядке .И еще в его телефоне обнаружена переписка с мобильного приложения "Телеграмм " и там ведется диалог о том что он якобы оплатил а пакетика на месте не было (он на это говорит ,что телефон мог быть у третьих лиц (хотя понимаю ,что это бред ).Подскажите ,как поступить лучше ?

Следователь по особо важным делам из Воронежа прислал на адрес УК в моем городе повестку на мое имя, но без указания моего процессуального статуса. На допросе ему совершенно не захотелось вести протокол в установленных законом рамках ведения допроса свидетеля. Важным, как ему казалось, было получение от меня слюны для установления ее формулы . И он мне повторял в лицо, что не стоит заморачиваться там на проставление сплошной линии чернилами от моей ручки с пустых полях, вписывать мои показания , а сразу надо сдать слюну Впоследствии , выйдя из его кабинета, я испытывал ощущение обманутости им и обратился к своим знакомым юристам, так как я недопонимал, почему мне было отказано в получении копии протокола?Как бы я объяснил на работе, куда ходил и по какой причине сдавал слюну, если у меня ровным счетом ни клочка бумажки от следователя получено не было Мои знакомые практикующие юристы мне сказали, чтобы я отправил заказное письмо-ходатайство на имя следователя с просьбой открыть мне мой статус и после этого отправления я получил письменный официальный ответ от самого следователя , в котором следователь мне сообщил, то мой процессуальный статус- свидетель То есть, можно ли считать мошенничеством действия одного и того же следователя, который при заборе моей слюны не указал моего процессуального статуса и в итоге после моей явки на допрос всячески отказывал мне в предоставлении даже копии протокола, а потом, после моего официального обращения с законной целью узнать мой процессуальный статус, следователь мне его сообщил. Получается, что я был обманут следователем с самого начала его взаимодействий со мной И не зная своего процессуального статуса вначале, я был в неведении относительно моих прав на допросе, в том числе и был лишен моего права собственноручно вписывать свои показания по уголовному делу в свой протокол помимо дачи образцов моей слюны, не свидетельствовать против себя по статье 51 Конституции РФ. В описанных деяниях есть ли совершение следователем мошеннических действий, так как до допроса я был просто лицом без надобности вести протокол, делать копии записей в нем для себя, а уже после отправки протокола следователю я стал именно свидетелем по письменному признанию этого же самого воронежского следователя Максима Анатольевича Бояркина??????

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу у меня открыто похитили имущество, а также похитили денежные средства путём злоупотребления доверием. Денежные средства я дал на покупку имущества, которое было куплено виновным лицом но зарегистрировано на третье лицо, суд в приговоре указал что был факт мошеннических действий и приговорил виновного по ч. 3 ст. 159 УК РФ однако имущество мне не вернули поскольку как пояснил суд хищения данного имущества виновному не вменяли (органы следствия) предполагая о приобретении данного имущества на похищенные деньги данный факт не проверяли, арест не наложили, а также гражданский иск потерпевшим в этой части не заявлен. Однако допросив свидетелей суд факт мошеничества установил виновного наказал. А как же быть с имуществом? Как его вернуть если оно оформлено на третье лицо. Как заявить иск именно о возврате имущества а не денежных средств?

Добрый вечер. задержан был с поличным сбытчик наркотиков. Орм наблюдение велись за ним. Он пошел на сотрудничество со следствием.дал показания ложные, получил условный срок. Через полгода был задержан по его показаниям другой участник. Который сразу заявил о том, что никаких наркотиков никому никогда не продавал, мог только совместно приобрести с одним человеком. Было подано след -лю ходатайство о проведении очной ставки. Следователем было отказано, с формулировкой что это "право "а не обязанность проводить очную ставку. Данное постановление было обжаловано в порядке ст. 125 упк. судья согласился со след -ем. Жалобу оставил без удовлетворения. Прокуратура тоже. Началось судебное следствие. Свидетеля более года не "смогли"найти. В конце концов он умер. Его показания а качестве обвиняемого по его делу, легли в приговор По другому. Потому. Как в качестве свидетеля были признаны недопустимыми. На суде был допрошен свидетель защиты который заявил, что покойный свидетель перед смертью признавался ему в оговоре ,чтобы избежать наказания .апелляция доводы защиты не услышала. Куда лучше обжаловать?в прокуратуру или в кассационной инстанции.

Здравствуйте! У меня такая проблема, на моего несовершеннолетнего сына в подъезде напал пьяный мужчина и ударил по лицу. После этого мой сын выбежал на улицу, где его ждали друзья, мужчина выбежал за ним и начал нападать дальше. Мой сын с друзьями его ударили и он упал на асфальт. Приехала скорая его увезли в больницу, где он сказал, что упал и ушел от туда. А на место происшествия приехала полиция, допросила свидетелей его знакомых, они сказали что парни побили его просто так, а то что было в подъезде никто из них не видел. Самих парней никто допрашивать не стал, а увезли отдавать их родителям. Прошло два дня и выяснилось, что этот мужчина написал заявление в полиции. Сам он говорит, что ничего не помнит, а полиция приняла заявление на основании свидетельских показаний. И еще в самом подъезде это все видела только подружка моего сына, но и ее никто не допрашивал. На лице у моего сына образовалась припухлость, но травматолог отказался ее фиксировать, ссылаясь на то, что видимых повреждений он не видит. Подскажите как нам быть и что лучше сделать. Ведь получается что мужчина напал на моего сына, а он только оборонялся, а получается, что пострадавший считается этот мужчина, который напал первый. Заранее спасибо.

Здравствуйте. Я директор ООО. Получил сегодня на почте России повестку о вызове на допрос свидетеля в налоговую. В письме было написано что обязан явиться 9 июня. Срок давно прошел. Получается дело об административном нарушении решено без меня? и не в мою пользу? что можно сделать?

Здравствуйте. Подписала протокол допроса сведетеля не прочитав его. Изначально ознакомиться с ним хотела, но дознаватель поторапливал словами " да давайте что же Вы, я же вслух говорил что пишу". Так же я была заплаканная, расстроенная, возможно этим воспользовался. Теперь из за этого вообще на панике что делать. Скажите, имею же я право запросить копию протокола или хотя бы ознакомиться с ним как бы это забавно не звучало и могу ли я отказаться от своих показаний, ссылаясь на тогдашнее мягко говоря расстроенное состояние? Спасибо.

Здравствуйте. На меня подано исковое заявление, мой свидетель, который может опровергнуть показания истца проживает в другом городе и по личным субъективным причинам не хочет присутствовать на судебном заседании. Могу ли я взять с него письменные показания, будут ли они действительны для суда? может нужно нотариально заверить? Не возникнет ли в следствии этого необходимость вызова этого свидетеля?