Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Здравствуйте. Мне 54 я работаю сторожем в котельной. Украли пожарную помпу с того помещения где мы не находимся. Когда директор собирал всех сторожей и работников выяснять обстоятельства,все хором кричали что помпу видели в пятницу ( я дежурил в субботу сутки), и что украли в мою смену ( ну или я украл). Так как я подавал жалобу в прокуратуру на не выплоту заработной платы,начальство на меня стало точить зуб. Эту помпу хотели повесить на меня. Я настоял на заявление в полицую. Когда вечером приехала опер. группа все работники уже не говорили,что видели её в пятницу, и сказали что украсть могли в любой день. За всю свою жизнь я не разу не привлекался к уголовной ответственности. Вечером когда меня вызвали на допрос, следователь начал спрашивать кто мне некий Х,что он яко бы находится у них в СИЗО и утверждает,что я продал ему помпу. Хотели взять меня на ,,понт,,. И разговаривал не уважительно. Вопрос вот в чем. Как должен разговаривать следователь,если я не в статусе обвиняемого,а свидетеля,если я не уголовник. Он( следователь) младше меня,должна же быть какая то этика. И ещё. Как меня должны вызвать на допрос.? Я проживаю в деревне, до города 70 км. Могут меня вызвать по телефону? И могу ли я не приехать? Ведь мне не дорогу перейти,до города ещё добраться надо.

Господа юристы, вопрос вот какой. Сужусь с бывшим работодателем. Предмет спора - незаконное увольнение (за прогул). Уже было N-ое количество заседаний. У меня есть свидетель, а именно клиентка, которую я обслуживал в тот день, в который мне поставили якобы прогул, на своем рабочем месте. У клиентки есть договор с фирмой, подписанный также этим днем. Единственная проблема, что в договоре не указана моя фамилия, как специалиста, который оказывал услугу (договор вообще составлен таким образом, что в нем указаны только ФИО ген.директора, клиентки и реквизиты сторон). Клиентка готова подтвердить, что именно я оказывал ей услугу в тот день. НО она, к сожалению, не может явиться в суд (маленький ребенок, оставить не с кем). Как мне правильно заявить ходатайство о предоставлении в суд в качестве доказательств - письменные показания свидетельницы в такой ситуации? Какие документы предоставить суду? Как сделать так, чтобы суд одобрил ходатайство?

На меня подан иск, прошло предварительное заседание суда, назначена дата следующего заседания. Я заявила ходатайство о привлечении свидетеля на назначенное заседание. Накануне заседания мне позвонил нотариус и пригласил на нотариальный опрос свидетеля , которого я заявил на суд. Будет ли иметь силу такой опрос? При опросе будет присутствовать и я и человек , который на меня подал иск. Я думаю, что таким образом будет оказано давление на свидетеля, и показания будут ложными, чтобы мне навредить.

В дверь квартиры по месту моей регистрации в Санкт-Петербурге вставлена повестка явиться к следователю военной прокуратуры СК РФ гКронштадта на допрос в качестве свидетеля 4 июля с. г. Соседи позвонили мне и сообщили об этом. Я на протяжении последних 8 лет имею постоянное место работы в Москве. А в данный период до 18 июля нахожусь в официальном отпуске. Причина вызова мне неизвестна и абсолютно нет предположений по поводу вызова к военному следователю ( мне 63 года и работа не связана с военной тематикой). 1. Следует ли мне позвонить по телефону указанному в повестке и пытаться выяснить причину вызова и предложить перенести явку на дату после отпуска ? 2. В случае необходимости явки после отпуска возникнут расходы, связанные с переездами из Москвы в СПб и обратно. Как быть с этими расходами? 3. Следует ли в моем случает на первый визит к следователю пригласить с собой адвоката, сколько это стоит и как его найти?

Добрый день. Следователь вызывает на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу на неустановленное лицо по ч. 3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. Дело в том, что с заявителем( бывшим работодателем) у меня взаимная неприязнь, т.к. ранее он пытался соблазнить мою жену и у нас с ним возник конфликт на этой почве.Я не знаю что он написал в своем заявлении. Можно ли не свидетельствовать против себя по ст. 51 КРФ. Или что делать в этом случае?

Корреспондент областной газеты «Панорама» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты незаконной раздачи за взятки земельных участков под строительство дач главой администрации Саткинского района Челябинской области В. По результатам проверки этой публикации Руководитель СК возбудил уголовное дело, приобщил к нему экземпляр газеты со статьей и поручил расследование подчиненному ему старшему следователю СК РФ по Челябинской области. В результате расследования уголовного дела на первоначальном этапе был собран следующий материал: 1. Заявление г-на С. с просьбой выделить ему земельный участок под дачное строительство. 2. Протокол выемки Выписки из решения главы администрации Саткинского района о выделении С. земельного участка (за подписью В.). 3. Протокол осмотра Выписки. 4. Постановление о приобщении выписки в качестве вещественного доказательства. 5. Выписка из решения главы администрации Саткинского района о выделении С. земельного участка (за подписью В.). 6. протокол допроса свидетеля В., главы администрации, о том, что вопрос о выделении участка С. на рассмотрение администрации Саткинского района не выносился, а подпись в выписке из решения, выполненная от его имени, и оттиск печати являются поддельными. 7. Образцы почерка В. 8. Образцы оттиска печати администрации Саткинского района. 9. Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. 10. Постановление о назначении криминалистической экспертизы. 11. Заключение эксперта, с выводом о том, что оттиск на выписке из решения районной администрации о выделении земельного участка С. сделан подлинной печатью. 12. Заключение эксперта с выводом о том, что по ряду признаков подпись В., выполненная на выписке из решения о выделении земельного участка, имеет сходство с подлинной подписью этого должностного лица, однако категорического ответа на вопрос следователя, является она подлинной или поддельной, дать не смог. 13. Показание В., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, о том, что выписка из решения администрации о выделении земельного участка С. является поддельной и такого документа он не составлял. 14. Протокол допроса свидетеля С., в котором он указал, что он попросил своего тестя Б. купить для него участок земли, как и у кого он его приобретал С. не знает, за участок С. заплатил 500 тыс. руб. 15. Протокол допроса свидетеля Б, где он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. какие из перечисленных документов являются доказательствами, определите их вид в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Если какие-то из перечисленных документов не являются доказательствами, объясните почему (нет относимости, нет допустимости, процессуальный акт).

Здравствуйте. У меня завтра на 18 часов запись на консультацию к адвокату. Но утром могут принести повестку для явки дачи показания к следователю в качестве свидетеля. Я могу перезвонить следователю, если явка будет назначена на завтра и попросить перенести встречу на другой день, например, на пятницу

По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Судья перед допросом потерпевшего или свидетеля спрашивает: помнят ли они о событии и не хотят ли ознакомится с показаниями данными у следователя? Они читают протоколы, а потом идет допрос. На сколько правомерен такой подход?

помогите пожалуйста,может ли ребёнок проходящий свидетелем по делу 12 лет , давать показания без родителей и педагога. Вот в ч1 ст 191упк написано что участие педагога или психолога обязательно, значит ли это допрос может проходить без родителей но с педагогом?