Доследственная проверка

В отношении меня совершены противоправные действия.Уголовное дело не возбуждено, и не возбуждается длительное время.Недавно я давал показания следователю в его кабинете с видеофиксацией. После этого следователь направил мне смс о том, что завтра состоится проверка моих показаний по месту совершения противоправных действий, то есть в моей квартире, и с использованием средств видеофиксации. Я полностью согласен с данными действиями следователя, но у меня вопросы. Как правильно следователь обязан оформить эти следственные действия, чтобы они были доказательствами в суде? Обязательны ли постановление об их проведении, составление протокола, понятые и прочее? Законны ли вообще данные действия в стадии доследственной проверки или они возможны только после ВУД? Обязан ли следователь запрашивать моё разрешение на проведение данных действий в моей собственной квартире? И как мне поступить, если следователь постановление не вынесет, а протокол не составит?

Добрый день. Ситуация: опер передал материал следователю в СК по району. Когда опер меня опрашивал в отделе полиции (ст.146 ч.3), то не разрешил ознакомиться с опросом и актом контрольной закупки - и я уже понял что меня ограничили в правах тогда. Два дня назад был на первой встрече со следователем, отказался говорить без адвоката. В Следственном комитете следователь заявила, что я не имею права ознакамливаться с материала доследственной проверки. Так ли это? И если нет, то как мне ознакомиться с материалами, который они собрали в проверк? Номер КУСП я знаю. Нужно писать ходатайство? А на чьё имя?

Следователь СК регулярно нарушает законодательство, не рассматривая и не разрешая в установленный срок мои ходатайства,не вынося по ним постановления и т.д. Доследственная проверка продолжается в общей сложности два года.Постановления об отказе в ВУД выносятся и отменяются бесконечно. Я хочу подать административный иск по гл.22 КАС на бездействие и на последний отменённый отказ в ВУД.Но в отличии от ст.125 УПК в иске необходимо указывать, какие именно мои права и законные интересы нарушены и указывать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие)? Что именно указывать в данном конкретном случае в административном иске?

Здравствуйте! такая ситуация: у задержанных изъяли телефоны и банковские карты, на которых находились денежные средства в сумме более 60 тыс.рублей. С карт денежные средства исчезли. Все это находилось под арестом у следователя. Проводится доследственная проверка СК-м. Нужно ли согласие прокуратуры на возбуждение уголовного дела на следователей следственному комитету по ст. 158?

Москва(это важно) Следователь СК вынес постановление об отказе в ВУД.Ровно через 5 дней, без жалобы по ст.124 УПК вышестоящая прокуратура округа(минуя прокуратуру района) признаёт отказ в ВУД законным и обоснованным.Ещё через 5 дней Главное следственное управление города отменяет отказной , признав его незаконным и необоснованным.Ещё через день прокуратура округа, получив жалобу на отмену отказного по ст.124 , спускает её (по традиции ) в районную нижестоящую прокуратуру,забыв или нет, что сами уже проверили этот отказной!!!))) В это время руководитель следственного органа возобновляет доследственную проверку.Прокуратура района признать законным отказное постановление не может, потому что СК уже проводит проверку, а если прокуратура района признает отказной незаконным, то он будет противоречить решению вышестоящей прокуратуры)) Вопрос: Кто виноват и что делать? Моя цель - надавить на прокурора района, чтобы он дал указание следователю на ВУД.Либо, если это не получится, наказать всех виновных.

В течении двух лет(!!!) следственный отдел СК РФ проводит доследственную проверку по моему заявлению о преступлении. Десятки раз выносились постановления об отказе в ВУД и столько же раз отменялись.Последнее отказное было вынесено 16.10, и руководитель СО сказал, что оно окончательное. Однако, сегодня я получил письмо из ГСУ по г. Москве, где написано, что процессуальное решение об отказе в ВУД отменено аппаратом Главного управления. Всё это время я был т.н. ждуном, надеясь на справедливость.Сейчас я хочу не только возбуждения самого дела, но и наказания всех виновных, от следователя до прокурора. Прошу подсказать алгоритм и последовательность действий со ссылками на соответствующие статьи. Я хочу наказать должностных лиц по новому кодексу КАС, но не совсем понимаю,как и по каким статьям. Так же я хочу получить судебный приказ о признании действий следователя незаконным. Не помешает и компенсация по ст.6.1 УПК РФ за беспредельную волокиту.Как её получить? Кроме этого, самого постановления об отмене постановления об отказе в ВУД я не получил. Следователь на звонки и СМС не отвечает.Я даже не могу узнать, где сейчас находится материал.Кто должен выдать постановление об отмене постановления об отказе в ВУД и в какой срок? В УПК про это ни слова.

Добрый день! Идёт доследственная проверка, уголовное дело ещё не возбудили (будут решать возбуждать или нет). Участковый просит потенциального обвиняемого гражданина (по телефону на словах) предоставить образец почерка, чтобы потом сравнить с какими-то документами. Имеет ли право гражданин законно отказаться от дачи таких образцов без каких-либо обоснований?

В ночь с 23 на 24 июля во дворе дома у меня сгорела машина. В 23-45 вышла и увидела, до этого минут как 10 на улице был шум, что что-то горит. Пожарные приехали спустя минут 7-10 после моего выхода на улицу. Приезжали следователи, потом дознаватель. По ходу проверки дознаватель 02.08 передала дело в полицию. На сегодняшний день, 29 августа, я не знаю как дело движется. Дознаватель говорила, что отдала дело о поджоге.Я с этим не согласна, так как за сутки до того как сгорела моя машина, я забрала ее с сервиса (меняли 3 подушки двигателя, передние амортизаторы, где и был очаг возгорания спереди слева и передний правый шрус). После ремонта сразу не работал прикуриватель, а через сутки горела машина. Каковы мои действия, если я намерена доказать, что это короткое замыкание по вине автосервиса? И есть ли сроки давности для проведения независимой экспертизы? Машина стоит в первозданном виде после пожара.

После вооруженного ограбления, после удушения и избиения, вызвал полицию, скорую помощь, снял побои в трамвпункте. потом пришлось обратиться в больницу с последствиями о побоях. Почему в материалах доследственной проверки нет: 1 Рапорта от опергруппы прибывшей по вызову 2 Сигнального листа из скорой помощи 3 Сигнального листа из трамвпункта где снимал побои 4 Объяснения от моего участкового , которые я давал после посещения больницы. 5 Ни слова об оружии с которым были грабители ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ?

В отношении индивидуального предпринимателя была проведена проверка сообщения, зарегистрированного в КУСП, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД. Без постановления или распоряжения начальника (в рамках УПК, ст. 144, в день, сразу после регистрации сообщения) был проведен осмотр торгового помещения индивидуального предпринимателя, в ходе которого был изъят товар, на который индивидуальный предприниматель не предоставил документы, подтверждающие легитимность нахождения товара у ип, а также разрешительную документацию на товар, в том числе, документы, подтверждающие оплаченные за товар таможенные платежи. В течение 10-ти дней данные документы (без официального запроса со стороны проверяющего органа, только устного в день осмотра) были предоставлены индивидуальным предпринимателем добровольно согласно описи в проверяющий орган. Со слов сотрудников ОЭБ и ПК УМВД материал проверки передан по подследственности в таможенный орган и в отношении индивидуального предпринимателя ведется доследственная проверка. Согласно ст 144 УПК срок проверки не может превышать 30 дней, по истечению регламентированного срока будет принято решение о ВУД или об отказе в ВУД (со слов дознавателя). Нужно ли направить официальный запрос для того, чтобы получить сведения о состоянии проверки и ее статусе? Или же индивидуальному предпринимателю необходимо ожидать копию постановления? Если можно, приложите образец такого запроса.

Здравствуйте! Такая ситуация: в СК проводится доследственная проверка и в её материалах у "подозреваемого" скан - копия трудовой книжки начинается вдруг с 15 страницы, даже титульной нет... На наши неоднократные вопросы следователю СК по данному факту слышим ответ, что так посчитала нужным. Приходите поговорим... Знакомые юристы говорят, что раз в Трудовой книжки нет титульной страницы (даже нельзя удостовериться, а ТК ли его), а остальные начинаются с 15 страницы, то это весьма странно и неслучайно, есть какая-то тайна и "подозреваемый " как бы не менял ФИО и т.д., и а как "конаковский стрелок" не оказался бы ветераном боевых действий... Что и зачем может скрываться от нас, опасаются огласки некой информации? Уголовного дела до сих пор нет, и возбуждать его не очень-то и хотят.

Добрый день! Подавал в прокуратуру заяву о фальсификации доказательств, положенных в основу вступившего в силу определения суда. Прокуратура переслала не в СК, а в УМВД. По этому поводу сейчас сужусь с прокуратурой по КАСу. Вчера на заседании прокуратура заявила, что они переквалифицировали мое заявление на статью 327 УК и потому переслали в УМВД, а не в СК (причем сказали что мошенничество тоже возможно). Насколько я понимаю прокуратура до вынесения органом дознания постановления (в пор. 144-145 УПК) не в праве что либо переквалифицировать в иную статью? Если так - на что сослаться?

Добрый вечер! У меня такой вопрос: был суд по незаконному отключению электроэнергии в СНТ дачного домика,суд вынес постановление в мою пользу,вопрос :могу ли я подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по 330 ст.УКРФ на председателя.Заранее огромное спасибо!

В 11 октябре 2016 г. на расподаже алиэкспресс заказал за 100 р. авторучку , что за ручка даже не читал в описании.заказ не пришёл и я про него забыл 2 апреля 2017 г. вызвали в СК для дачи обьяснения по поводу заказа ручки с камерой которую изьяла таможня и провела экспертизу согласно которой зта ручка признана СТС . В обьяснении следователю написал,что никакой ручки с камерой не заказывал а заказывал обычную ручку за 100 р. Он сказал что идёт доследственная проверка и он усматривает состав преступления по ч.3 ст.30 ст.138.1 ук.и попросил принести ноутбук .Я принёс ноутбук пороли с алиэкспрес я свои не помнил и назвать не могу.8 апреля 2017 г. у меня изьяли ноутбук как сказали на экспертизу,а сегодня 23 июня 2017 г. мне вернули ноутбук следователь весь на взводе так ничего мне и не сказал . Помогите чтобы это значило и чего ждать