Доследственная проверка

Добрый день. Меня зовут Дмитрий Григорьев - портал Nag.ru. Хотелось бы ответ в письменном виде для публикации на сайте. По интернету проскочила информация - я вам ее процитирую: "Вчера в обратную связь нашего канала написал некий Николай К. (имя пользователя изменено по его просьбе) и рассказал нам о подробностях своего уголовного дела, никак не связанного с ВК. На Николая написали заявление, по которому была проведена доследственная проверка. Полученная в ее ходе информация показалась следствию достаточной, чтобы возбудить уголовное дело. Дальше — по известной вам классике: обыски, допросы, психологическое давление с целью выбить признание. Николай проявил себя молодцом, отказался свидетельствовать против себя и дело пришлось закрыть. Казалось бы, при чем здесь ВКонтакте и MRG? А вот при чем. Еще на этапе доследственной проверки ВК слил на Николая... вообще все. И не только на него — но и на весь его круг общения. Более того. В материалах дела оказались свидетельские показания... заместителя руководителя службы безопасности MRG. Ниже вы можете видеть фотокопию протокола его допроса. Да, друзья, в штате MRG работает специальный чувак, который свидетельствует против вас. На этапе доследственной проверки с него берут объяснения, а уже в материалах дела это оформляется как свидетельские показания. И это — в деле, где предполагаемое преступление никак не было связано с ВК! Для вас это означает следующее: если любым вашим другом заинтересуются органы, полиция обязательно получит материалы и на вас :). В перечне такой информации будут в том числе данные о вашем устройстве, IP-адресах, времени захода на страницу, действиях с вашей страницы, привязанном номере телефона, и т.д. И все это — безо всякого уголовного дела. И всей этой информацией обязательно будут давить на вашего друга, чтобы он подписал явку с повинной и признательные показания. Мемасики про патриарха, говорите, вычистили? Ну-ну. А вишенка на этом торте — это, конечно, адрес прописки «свидетеля». Вот этот: ул. Ленинградский проспект, д. 79, стр. 39. Если вы вобьете этот адрес в поиск, вы сильно удивитесь. Это... офис Mail.Ru Group. Да, те самые две башенки (http://sem-realty.ru/upload/iblock/a32/a32a77f3b8c394ff901a46610693ff9e.jpg) Skylight. Резюмируя: 1) у MRG есть специальный сотрудник, задача которого — свидетельствовать против вас в делах, где данные, слитые MRG, являются доказательством обвинения; 2) MRG с радостью сливает и вас, и ваших друзей еще на этапе доследственной проверки; 3) а чтобы эта процедура была относительно безопасна (все-таки в протоколе допроса надо указывать реальные данные), сотрудника прописали прямо в башне MRG. Своим — все, юзерам— закон. Что делать с этой информацией — решайте сами. Мы, в свою очередь, снова посоветуем удалить ВК. А MRG — придумать новые отмазки, поубедительнее предыдущих. А еще лучше уволить одного замруководителя. Так сказать, в рамках новой политики транспарентности" Вопрос вот в чем. Правомерны ли в данном случае действия следователей? А также действия сотрудников Мэйл.ру, которые таким образом выдали всю информацию о пользователе? Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Организовали ООО. Имеется регистрация в налоговой инспекции. Однако деятельность не ведем на протяжении полугода. Объясняется это тем, что открывали ООО, пока Законы в достаточном соответствии финансовым возможностям, т.е. уставный капитал небольшой (10 000 руб.), минимум документов. Однако сейчас по данному ООО проводится доследственная проверка на предмет наличия ч. 1 ст. 173.2 УК. Реально выглядит так, что мы не работаем, пока нет денег. Набираем. А что нужно сказать следователю, чтобы он в рамках доследственной проверки вынес постановление об отказе в ВУД по ч. 1 ст. 173.2 УК ?

Здравствуйте Я подал заявление об умышленной фальсификации документов, которые были представлены в суде. Через один месяц я получил из Следственного комитета письменный отказ в проведении проверки данных фактов. В конце ответа из СК написано, что я могу обжаловать это решение руководителю районного СК. Как мне правильно действовать в этом случае ?

Добрый вечер. Можно ли удаленно ознакомиться с материалами доследственной проверки регионального следственного комитета? Я представитель «потерпевшего». в рамках доследственной проверки отказано в возбуждении уголовного дела. Есть ли возможность подать ходатайство на получение материалов в виде скан-копии на эл.адрес, или обратиться в СК по месту пребывания, в который перешлют материалы из регионального СК? Спасибо, за помощь!

Здравствуйте! У ИП в магазине изъяли телефон в рамках доследственной проверки, якобы данный телефон был украден у заявителя и сдан в магазин ИП. В отделе полиции сообщили, что заявителю в возбуждении дела отказали. Подскажите, пожалуйста, может ли ИП вернуть телефон? Если да, то как это сделать. Могут ли ИП выдать постановление об отказе в возбуждении дела, если по делу ИП никем не является. Или же стоит обращаться в рамках гражданского производства к лицу, которое сдало нам телефон? Но в этом случае, у нас нет никаких доказательств кроме постановления о выемке и протокола выемки. Спасибо за ответ.

Здравствуйте! У ИП в магазине изъяли телефон в рамках доследственной проверки, якобы данный телефон был украден у заявителя и сдан в магазин ИП. В отделе полиции сообщили, что заявителю в возбуждении дела отказали. Подскажите, пожалуйста, может ли ИП вернуть телефон? Если да, то как это сделать. Могут ли ИП выдать постановление об отказе в возбуждении дела, если по делу ИП никем не является. Или же стоит обращаться в рамках гражданского производства к лицу, которое сдало нам телефон? Но в этом случае, у нас нет никаких доказательств кроме постановления о выемке и протокола выемки. Спасибо за ответ.

Доброго времени суток уважаемые Юристы! Если кратко, то мне нанесли побои, я их снял в травмпункте, написал заявление, меня в дежурной части направили на СМО, врач установил ЛЕГКИЙ вред здоровью. Я лег в стационар. В течении 10 дней мне пришло уведомление, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ, Далее я каких –либо копий определений о продлении сроков проведения административного расследования мне под расписку не вручалось и постановление о результатах проверки мне так же не вручалось, что обязательно в соответствии со ст. 28,7 ч. 5.2 КоАП РФ, максимальный срок административного расследования с учетом продления на месяц , составляет 2 месяца. Через 5 месяцев я подал заявление на ознакомление с материалами дела. После чего сразу через неделю Участковая рассмотрев рапорт зарегистрировав его в новом КУСП и с меня были взяты первые объяснения по обстоятельству дела и была проведена доследственная проверка, в ходе которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Из этого следует вывод, что участковая проявила халатность и бездействие, т.к 5 месяцев назад из акта Судебно-медицинского освидетельствования, мне был установлен ЛЕГКИЙ вред здоровью, а это не административное правонарушение, а уголовное, согласно статье 115 УК. Следовательно участковая должна была рассмотреть рапорт, провести доследственную проверку, взять с меня объяснения и других свидетелей по обстоятельствам дела и принять законное решение об возбуждении или отказе возбуждении уголовного дела, а не спустя 5 месяцев, после того как я написал заявление на ознакомление с материалами дела, должна была в течении 1 месяца. Вопросы у меня следующие, есть ли со стороны участковой нарушения, ведь она только спустя 5 месяцев, забрала из архива материалы дела, после того как я написал заявление на ознакомление с материалами дела и рассмотрела рапорт и зарегистрировала новый КУСП и провела доследственную проверку, а до этого провела только административное расследование, хотя мне был установлен из Акта СМО Легкий вред здоровью, скажите пожалуйста есть ли тут нарушения?

Здравствуйте уважаемые юристы, вопрос в следующем, касательно статьи 307 ук, а именно, когда возбуждают уд по этой статье, только если в суде выявлена ложность показаний, или на доследственной проверке? Пример, заведено дело по статье 162, ч2, по факту, была очная ставка со свидетелем, в ходе которой при воссоздании картины происшествия, потерпевший вспомнил, что у него не отобрали деньги, а он их сам отдал, что было внесено в протокол очной ставки, являются ли тогда предыдущие показания ложными?(потерпевший в момент событий был в нетрезвом состоянии)

Постановлением следователя отдела полиции из уголовного дела выделены материалы с целью проверки причастности свидетеля по делу к другому преступлению. С этого момента прошло более 4 месяцев. Кем производится проверка не сообщается, но есть подозрение, что Следственным комитетом. Каковы сроки проведения указанной проверки? Правильно ли я понимаю, что не более 30 суток (ст.144 УПК РФ), или в данном случае применяются иные нормы?

Являюсь потерпевшим в деле о мошенничестве в особо крупном размере. Уголовное дело не возбуждается, дознаватели имитируют проверку. В очередном отказе была написана информация, что в качестве доказательств подозреваемый предоставил некие документы подтверждающие его невиновность. ( трудовая книжка и справки с банка). Т е дознаватель вместо запроса попросил подозреваемого принести самостоятельно справки. Подлинность их он не проверил а поверил на слово. Мне доподлинно известно что данная информация поддельная. Дознаватель отказывается запрашивать данную информацию у организаций которые должны выдавать справки и предоставлять информацию о том работал ли у них такой сотрудник. Можно ли написать заявление о фальсификации доказательств? и в отношении кого? С материалами проверки мне тоже не дают знакомиться, говорят можешь ознакомиться только с теми материалами что предоставил сам.

Проведенной проверкой установленно что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Так в ходе проверки установленно что омвд проводится доследственная проверка по сообщению по факту возможной угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью заявителя По указанному факту омвд 23 04 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела Указанное решение в порядке надзора прокуратурой ранее отменено а материалы направлены начальнику омвд для организации и проведения допольнительной проверки и принятия решения в порядке ст ст 144 145 упк рф В настоящее время проверка по указанному факту не окончена В месте с тем в прокуратуру 30 05 поступает жалоба о не согласии с принятым омвд решением об отказе в возбуждении уголовного дела (хотя жалоба была сдана 28 05) Учитывая что постановление об отказе в порядке предусмотренном ч 6 ст 148 ранее отменено жалоба не подлежит удовлетворению Что значит данный ответ и каковы сроки всех этих дополнительных проверок

Я лицо в результате чьих действий проводилась проверка по факту хищения. Дело было в марте 2018 г. И тишина. В конце апреля я позвонил в отдел полиции и мне сообщили результат что отказано в возбуждении УД 18.04.18 и что вышлют письмо. На дворе май а письма так и нет. На звонки отвечают,что высылали. Без письма я не могу забрать предмет "хищения" а он находится у третьего лица. Тот в свою очередь 14.03.18 дал расписку сотрудникам о принятии на ответ хранение на 20 дней. И сейчас без письма не отдаёт. Как затребовать и получить это письмо?

Жену сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе,Причинены тяжкие телесные повреждения. Дознаватель передал дело в следственные органы для возбуждения уголовного дела, следователь длительное время уголовное дело не возбуждает ссылаясь на то,что проводитрасследование

Добрый день! Вызывали в следственный комитет на опрос(повестки не было). Причина- нанесение телесных повреждений сотруднику при исполнении(сфальсифицировано). Дело не возбудили. Могу ли я ознакомиться с материалами доследственной проверки?

Доброго времени суток, мне 04.11.2017 года нанесли побои вызвавших легкий вред здоровью. Затем участковая провела доследственную проверку и вынесла постановление в отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. то есть за отсутствием состава преступления. (в постановлении сославшись на то, что меня виновник не ударил, а оттолкнул). Хотя на самом деле был удар, после чего я потерял сознание, упал и разбил голову. Есть один свидетель, а у виновника 3 свидетеля. которые его друзья и они врут. СМЭ не проводилась, а проводилась СМО, где указали 2 раны со швами, образованные от тупого предмета и ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Затем 28.04.2018г. прокурор постановление участковой отменил как незаконное, материал возвращен на дополнительную проверку. Вопросы: 1) Обязана ли мне участковая доложить какие ей указания дал прокурор? 2) Что мне сейчас необходимо предпринять действия?