Досудебное соглашение

здравствуйте, статья 162 ч 3....до суда домашний арест, сразу сотрудничал со следствием, заключил досудебное соглашение, учусь в двух учебных заведениях, работаю, все характерестики хорошие. возмонжно ли условное наказание?

Добрый день! Мой муж 18.08.15г. осужден по ст.228 ч.1; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.5; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ и приговорен к 11 годам и 2м месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Из них (с 7.05.14г.) пробыл 1 год и 5 месяцев на домашнем аресте. Заключено досудебное соглашение, подписана явка с повинной в организаторстве ОПГ. Из близких родственников только мать инвалид I группы (в инвалидном кресле с 16ти лет), у самого имеется ряд хронических заболеваний (остеопороз, гипертония, гипоплазия левой позвоночной артерии, холецистит, вегето-сосудистая дистония), 13.08.15г у нас родилась дочь, я не работаю, поэтому он является единственным кормильцем в семье. Ранее не судим, на учете нигде не стоит. На данный момент находится в СИЗО, назначено апелляционное слушание на 20.10. (несправедливость приговора). Дело в том, что при вынесении приговора, суд не учел факт инвалидности матери (в приговоре написано "учитывая состояние здоровья", но ни слова про инвалидность)-справка из дела просто пропала на момент вынесения приговора. Прокурор запросил 12 лет, судья скинул 8 месяцев только лишь из-за ребенка. Можно ли нам надеяться на снижение срока заключения моего мужа на апелляционном заседании? Если нет, поможет ли кассационная жалоба? На данный момент собираю характеристики с прошлых мест работы и от творческих коллективов, с которыми он работал (муж профессионально занимается музыкой), помогут ли они? Можно ли будет писать на помилование раньше, чем через половину отбытого срока? Какие факторы могут послужить для этого? Стоит ли вообще на него рассчитывать? Что вообще еще можете посоветовать? Заранее спасибо! С уважением и наилучшими пожеланиями, Дарья.

Доброе утро! Не могли бы вы подсказать что можно сделать, если в суде отклоняют заявление из за того что нет досудебного урегулирования. Но у меня, нет никакой возможности связаться с ответчиком и неизвестны его какие либо контактные данные.

Здравствуйте , такая ситуация , я приобрел и заказал посылку из интеренет магазина,из за границы с наркотическим веществом Анфитамин в размере 2 грамма, прошло 2 месяца ни чего не приходило, затем я пришол на почту и спросил у работников почты есть ли что на мое имя из за границы она сказала нет когда придет ,мы вам пришлем уведомление и через день пришло это уведомление,когда я забрал конверт на выходе меня встретели сотрудники фсб, попросили проехать с ними, там уже у них вскрыли конверт и там был муляж,мне вменяют статью 229.1ч3 в итоге при адвокате я написал чистосердечное признание, и написал что заказал 0.1 г для себя. у меня изъяли ноутбук с которого и происходил заказ, заказавыл через Tor. на данный момент меня адвокат подталкивает написать досудебное соглашение и дать показание на того человека который таким же образом заказывал, неповредит ли мне это на суде??? и вообще какие мои шансы остаться на свободе,. я раньше даже не привлекался не разу , работаю , имею малолетнего сына , характеристики везде хорошие.

Здравствуйте. У меня ситуация такова! Проходя службу в ФСКН попал в ДТП на служебной машине (рено логан 2012 года) в процессе задержания. ГАИ вынесло отказное по ДТП, но начальство повесило весь ущерб на меня, который составил 230 т.р. при рыночной цене на авто примерно 400 т.р. В служебной проверке я дал обьяснения что действительно был за рулем и попал в дтп при приследовании преступника, третих лиц пострадавших при дтп не было, только авто! По результатам служебной проверки я был признан виновным и меня обязывали возмещать ущерб в полном обьеме согласно независимой экспертизы, при которой я не присутствовал и результаты которой мне не выдали. После чего начальство попросило меня написать заявление по собственному, либо по статье или еще чего хуже-тюрьма! на мое предложение начальнику правового отдела и генералу-решить все способом досудебного соглашения, учитывая все мои кредитные обязательства договориться о фиксированной сумме которую я буду отдавать в счет долга-мне ответили явным отказом, с прозьбой написаить полный отказ от выплаты ущерба. На что я не согласился. Спустя 3 месяца и после моего увольнения я попрежнему в активном поиске работы, мне приходит повестка в суд по данному инциденту! На предсудебной подготовке, только уже представителю Службы ФСКН, я предложил досудебное соглашение, на что он ответил что посоветуеться с руководством. Так же помошник судьи и сам судья поставил под вопрос основания взыскания полной материальной ответственности с меня, на что представитель службы ответил что мое обьяснение в котором я подтверждаю что был за рулем и попал в дтп легло в основу их иска. На что судья сказал что это не являеться основанием и попросила предоставить все документы касаемо страховки данного авто. В результате чего я понял что видима страховка была выплачена, а с меня все равно требуют деньги, и то что моя виновность в целом под вопросом. Завтра суд. прошу посоветовать каким образом мне себя вести на суде и что делать?

3 года назад меня задержали дважды с конвертом в котором находились реагенты не включенные в список запрещённых веществ. 1-й раз меня задержали у дома отвезли в деж. часть и там при понятых сделали вид что достали из кармана у меня сверток, 2-й раз меня задержали на след день у курьерской службы и привезли в деж.ч. там оформили при понятых распечатывали конверт, но я уверен в факте подмены вещ-ва непосредственно перед экспертизой. 3 месяца потомившись в СИЗО я решил больше не сопротивляться их следствию и согласившись с явно вымышленным делом - я подписал досудебное соглашение. Возможно ли возобновить следствие по делу о факте подмены сотрудниками реагентов? Тем более в деле все фигурирует в итоге совсем всё иначе чем было.

Мою дочь 22 лет задержали 1 июля сотрудники следственного комитета и обвинили в создании преступного сообщества в сфере игорного бизнеса в г.Ярославль сначала ее задержали на 48 часов а затем когда она заключила досудебное соглашение ее арестовали на 26 суток и перевели в СИЗО №1 помогите спасти девочку

Добрый день! Застройщик затянул сроки по сдаче дома. Заключил с ним соглашение о досудебном урегулироваании спора. В соглашение имеются следующие пункты (сумму указал другую, для удобства): 2. Сторонами согласовано, что неустойка выплачивается за период с 01.01.2015 по 11.06.2015 в согласованном размере – 100 (сто) рублей, включая налог 13% путем перечисления денежных средств на банковский счет Участника долевого строительства. 3. С момента подписания настоящего соглашения и получения неустойки в размере 100 (сто) рублей, спор между Сторонами по поводу выплаты неустойки Застройщиком в соответствии с Договором и ст.6 214-ФЗ считается прекращенным. Сегодня деньги поступили на счет, но застройщик перечислил мне сумму за минусом 13%, т.е. 87 рублей. У меня возникло два вопроса: 1 вопрос – как он мог перечислить мне за минусом 13%, если в договоре указано, что он перечисляет мне сумму в размере 100 рублей включая 13%. 2 вопрос – так как он мне перечислил мне 87 рублей, то получается, что он нарушил п.3 соглашения, где указано, что спор прекращается после перечисления именно 100 рублей, т.е. я все еще могу требовать неустойку в случае чего по ФЗ и по Договору? Прав ли я? Спасибо большое за ответ.

Подскажите: 1. в мировом соглашении потерпевший может требовать с виновного сумму, большую суммы реального подтвержденного ущерба? В виде компенсации, скажем, за моральный ущерб? Или это может быть рассмотрено как вымогательство или шантаж? 2. мировое соглашение может быть заключено в досудебном порядке непосредственно между виновником и потерпевшим? Либо нужно заявлять в полицию или выполнять еще какие-то формальности? 3. как вообще можно оформить досудебное соглашение об урегулировании конфликта, чтоб оно имело юридическую силу и не могло быть оспорено в будущем?

Здравствуйте, пришло письмо по почте от судебных приставов. Постановление о взыскании на доходы должника. Сумма долга истцу 5820р, госпошлина 33370р. Я так понимаю что в 2011 году предприятии обанкротилось, и энергоснабжением квартиры занимается другая организация, от которой приходят квитанции на оплату. Фирма банкрот никакие квитанции о задолженности не присылала, должник не был уведомлен о задолженности, нигде об уведомлении не расписывался. Почему не было досудебного урегулирования? это законно вообще? если бы меня уведомили о задолженности, я бы конечно же ее оплатила не доводя дело до суда. Хотелось бы услышать мнение, можно ли как то обжаловать постановление? и оплатить только сумму долга без госпошлины?

Здравствуйте. Моего сына обвиняют по статье 228.1 ч.4. Следователем составлено досудебное соглашение, ранее судимости не имел, много положительных характеристик, помощь следствию. Сколько ему могут дать?

Иванов и Петров, не судимые. Иванов имеет несовершеннолетних детей. В конце 2013 года, Иванов и Петров договорились попробовать незаконно взять кредиты в банках ,на подставных лиц, используя поддельные паспорта и другие документы. Иванов заказал в интернете бланки паспортов, водительских удостоверений, СНИЛС, кроме того, Иванов подобрал данные реально существующих людей, которым, по его мнению, должны были хорошо давать кредиты, а также изготовил поддельные печати и штампы. Петров подыскал лиц, которые за % от суммы готовы были сходить в банк и получить по поддельным документам кредиты. После этого данных людей приводили в порядок, одевали, фотографировали и давали выучить информацию о личности людей на данные которых заполнялись бланки документов. Иванов заполнял чистые бланки документов на данные реально существующих людей и вклеивал фотографии подысканных Петровым лиц. Далее указанные лица обращались в банки и получали кредиты от 6т.р до 400 т. р за один раз. По каждому комплекту документов было получено от 0 до 5-6 кредитов на общую сумму не более 1,5 млн. рублей, общая сумма полученных кредитов на всех лиц за весь период совершения преступления не превысила 6млн.руб. Всего за период в полгода было совершено около 40 попыток взять кредиты с использованием около 10 человек, подобранных Петровым, включая самого Петрова, который 2 раза сам выступал в роли подставного лица. Полученные денежные средства после вычета затрат Иванов и Петров делили пополам, Петров из своей доли должен был выплачивать %подобранным им лицам, размер и порядок выплат он определял сам. В конце вышеуказанного периода Иванов случайно узнал, что есть квартира, в которой длительное время не живут собственники и предложил Петрову попробовать выдавая подставных лиц, подобранных Петровым, используя поддельные документы, заполненные на данные собственников квартиры(брат и сестра Потаповы)попытаться ее продать, на что Петров согласился и договорился с Андреевым и Казаковой, которые ранее привлекались им для получения кредитов. После этого Иванов заполнил бланки паспортов на имя Потаповых, вклеив фото Андреева и Казаковой. После этого Андреев и Казакова используя документы на данные Потаповых переоформили в регистрационной палате 50% доли, принадлежащей Потаповой на Потапова, те Потапов становился единственным собственником квартиры. Далее Андреев представляясь Потаповым начал подыскивать покупателя на квартиру. Иванов и Петров решили взять кредит, используя документы Потаповой, и Казакова обратилась по ним в банк, где была задержана службой безопасности и передана в полицию. В отделе полиции Казакова во всем призналась, рассказала также про сделку с квартирой и была убеждена сотрудниками полиции сотрудничать с ними и была отпущена на подписку о невыезде. О своем задержании она рассказала Петрову, но сказала, что сотрудникам полиции ничего не рассказала и после допроса ее отпустили на подписку о невыезде. Иванов и Петров решили закончить сделку с квартирой, не зная, что за ними ведется скрытое наблюдение, а телефоны прослушиваются. При заключении сделки с покупателем, найденным через агентство недвижимости, сотрудники полиции дали возможность Андрееву передать деньги, полученные от покупателей квартиры, Петрову. Петров встретился с Ивановым, передав Иванову2,5млн рублей из 4 млн рублей, оставив себе 1,5 млн. рублей. После того как они разошлись они были задержаны сотрудниками полиции. У Иванова изъяли при себе 500т.руб также 1,5 млн. рублей при обыске в его офисе, где был изъят ноутбук с данными лиц на которых брались кредиты, фотографии подставных лиц, а также бланки документов. У Петрова при аресте нашли 100тыс.руб. Обыск в квартире Петрова не проводился, на допросе он дал показания, что отдал все деньги Иванову. На данные момент следствие длится более 9 месяцев, Иванов, Петров ,Андреев находятся в СИЗО. Все они дали признательные показания, Иванов и Петров заключили досудебное соглашение. Всего обнаружено около 40 эпизодов. Все они по ст.159.1 ч.2(некоторые по ст.30 ч.3 УК РФ) объединены в одно уголовное дело вместе с эпизодом по квартире по ст.159 ч.4. Сделка по квартире не была зарегистрирована, о чем есть выписка из регистрац. палаты. У Иванова и Петрова разногласия о судьбе 1,4 млн. рублей в показаниях, остальные показания всех лиц, согласуются. 1.Могут ли все эпизоды по кредитам объединить в 1 эпизод длившийся полгода, либо в несколько эпизодов по каждому комплекту документов? Как лучше? 2. Сделка по квартире проводилась под контролем полиции. Зарегистрирована в регистр. Палате не была. Будет ли это попыткой или оконченным преступлением? 3. По сделке с квартирой пострадали только покупатели, собственники квартиры материального ущерба не понесли, кто здесь потерпевший и должно ли следствие считать, что мошенничество совершено в отношении денег, а не квартиры? 4. Для проведения в порядок подставных лиц женского пола, Иванов приглашал знакомого визажиста Антонову, которую в свои планы не посвящал, услуги ее оплачивались как услуги визажиста. Во время общения с подставными лицами, последние говорили Антоновой, что собираются брать кредиты, что учат чужие данные и т. д , но на вопрос Антоновой что и как, Иванов сказал Антоновой не совать нос не в свои дела и она перестала обращать внимание на болтовню клиенток. Является ли Антонова соучастницей? 5. В офисе Иванова, следствие изъяло большое количество техники и вещей, которые принадлежат не Иванову( офис арендован другим лицом, которое вело с Ивановым совместный законный бизнес) и в преступной деятельности использованы не были. Данные вещи проходят по делу как вещ. Доки. Должны ли их вернуть владельцу, как и когда? Следователь утверждает, что после суда. 6. На данный момент следствие вменяет группу лиц по предварительному сговору, насколько вероятно изменение на ОПГ?