ДТП

Добрый день. попал в дтп на регулируемом перекрестке. Второй водитель стоял передо мной, на сигнал светофора я начал движение и совершил опережение на третью полосу. второй водитель тоже решил это сделать только через вторую, по итогу столкновение. Второй водитель скрылся с места дтп. ‎ ‎Я вызвал ГИБДД, они вообще не хотели оформлять, якобы на видео с камер ничего не видно,но я раздобыл и видео и номер, изначально только цифры запомнил. ‎ ‎но при просмотре видео закрались сомнения, а вдруг виновник я. ‎это первый вопрос. ‎ ‎второй вопрос, стоит ли передавать в ГИБДД данные,что я раздобыл? ‎мы запись брали через службу безопасный регион и нам парень помог, с номером. не совсем понятно, как он его раздобыл,но боюсь его подставить ( ‎ ‎я бы конечно, передал, может это бы ускорили дело,но смущает почему ГИБДД не хотели оформлять и вообще сказали,что на камерах не видно ничего. хотя в службе "безопасный регион", наоборот сказали,что у них специальное оборудование и номер они видели. ‎ ‎ ‎и третий вопрос. ‎я правильно понимаю,что на выплату по страховке нам рассчитывать,если найдут водителя, привлекут и есть у него страховка. а если нет, то взыскивать лично с него через суд? ‎тогда нужны будут оценка с сервиса об ущербе? ‎ ‎видео с места аварии приложил, моя машина лада серая, я отметил.

Здравствуйте, я не согласен с данным правонарушением, так как я по правилам ехал, не превышая скорости 10–14 км/ч по своей полосе велодорожки, нарушитель спровоцировал ДТП и вышел на мою полосу, где указано только для велодорожек и самокатов, он не отреагировал на сигнал и выскочил на мою полосу, в результате у меня закрытый перелом правой ноги лодыжки, виновник должен наказан и взыскать с него за моральный вред здоровью, так как я остался без финансовой помощи и без заработной платы на целый месяц.

отец погиб в дтп в 2024 году, он виновник. Я в наследство не вступал, вступила в наследство только мать. Получили претензию от страховой компании пострадавшего в дтп на сумму 6 миллионов. У отца был полис ОСАГО, сумма которую выплатила страховая компания отца пострадавшей стороне составила 400 тыс рублей. Есть еще нюанс, на момент смерти отец проходил процедуру банкротства, она была завершена уже после смерти, отец признан банкротом.

Я, Зубов Егор Андреевич, инвалид III группы, управлял автомобилем LADA Granta (госномер А123ВС 78, собственник — Иванов Алексей Петрович) 6 декабря 2025 года около 00:30. На пересечении Товарищеского проспекта и ул. Шоссею наехал на смещённый люк теплотрассы — повреждены передний и задний диски, спущены обе шины. Машина утратила возможность передвижения. Вызвал 112. Прибыли сотрудники ДПС, зафиксировали факт, но отказались оформить ДТП и выдать домкрат. Остался на месте. Не включал аварийные огни, так как опасался разряда аккумулятора — автомобиль простоял всю ночь, завести не на что, а у меня ограниченные физические возможности. Утром автомобиль был эвакуирован по ст. 27.13 КоАП РФ (стоянка в зоне 3.27). Обжалование назначено на 11 декабря. Доверенность от владельца (нахождится в Китае, нет средств на нотариуса) — в простой письменной форме, с фото и подтверждением. Вопрос: можно ли признать эвакуацию неправомерной по п. 2.1 ст. 27.13 КоАП РФ (невозможность перемещения)? Допустимо ли использование простой доверенности при отсутствии оригинала? Каковы шансы на возврат средств и компенсацию упущенной выгоды?

Что должно содержаться в постановлении сотрудника правоохранительных органов (ГАИ) о проведении экспертизы причинённого вреда здоровью при ДТП? В документах пострадавшего водителя при ДТП не выявлено физических (соматических) повреждений, но врач 67 больницы написал справку (которая не является экспертным заключением), что причинён вред здоровью средней тяжести. Копии всех медицинских документов у меня (я виновник ДТП) имеются.

В результате ДТП погибла женщина. Ее дочь признана пострадавшей по уголовному делу, которое было приостановлено в связи с подписанием контракта и убытием обвиняемого на СВО. В рамках уголовного дела был подан гражданский иск. Который тоже был приостановлен. Дело в том, что автомобиль, которым управлял виновник, принадлежит юридическому лицу - работодателю. Соответственно есть потребность привлечь его для солидарной ответственности. Возможно ли возобновить производство по гражданскому иску попросив суд привлечь нового ответчика и выделить в отношении него в отдельное производство рассмотрение исковых требований? Или надо подавать просто иск вне уголовного дела?

Здравствуйте! Произошло ДТП. Автомобиль следственного комитета под управлением сотрудника, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения. Где произошло лобовое столкновение с моим авто. У меня в салоне оказался зажат пассажир, получивший не значительные повреждения. В ГАИ и в СК говорят, что сотрудник комитета понесёт наказание. Но он предлагает мне денежную компенсацию (сопоставимую с нанесённым ущербом) в качестве материпльного ущерба. Какими для меня могут быть последствия, если я соглашусь принять от него эту самую компенсацию?

Здравствуйте, что можно взыскать с водителя при наезде на ребёнка, у ребёнка перелом 4 пальцев правой руки ушиб головы, уехал с места происшествия и в какой срок после ДТП можно написать заявление на виновника

Здравствуйте, было дтп в ночь с 8-9 октября, виновником был не я, я ехал по не регулированному перекрестку по главной дороге, выехал автомобиль ударил в мою дверь, в ходе дтп у меня было вывех аккромальной ключицы, забрала скорая и наложили гипс, проходил с ним 5 недель, я самозанятый параллельно учусь в колледже, инспекторы гаи оформлявшие дело сказали могут позвонить в течении 2х недель для дополнительного опроса, прошло уже 59 дней с момента дтп, мне уже сняли гипс, я привез им в отдел все документы, о травмах, и так далее, сказали жди, дело отправим на суд мед экспертизу, по времени ничего не сказали.Можно ли ускорить дело?

Произошло ДТП у виновника нет осаго и прочего. Вызвали наряд но поняли что ждать очень долго и решили что виновник напишет расписку. Вызов дпс отменили. В расписке указано кто виновен в ДТП, паспортные данные. И сумма которую обязуется выплатить и в какой срок. Вопрос: 1 если виновник «сольется» и придется идти в суд-там проблем выиграть не будет ? Не начнется втирание что оставили место ДТП (хотя это обоюдно и с отказом от вызова дпс было)? 2. Если в расписке указано 60 тысяч а виновник не выплатил добровольно, могу я до суда провести экспертизу и уже по сумме в экспертизе пойти требовать в суде ?(там сумма будет выше, плюс расходы)

Необходимо оспаривание ущерба Истца при ДТП. Авто Ответчика принадлежало компании, автомобиль Истца ранее тоже был неоднократно в ДТП. I. Ключевые ходатайства (процессуальные требования) 1. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Это главное требование. Без него все остальные аргументы останутся голословными. · Суть: Просить суд назначить проведение экспертизы в специализированной организации (из списка суда) для ответа на следующие вопросы эксперту: 1. Какие из повреждений, указанных в заключении ООО «Автосфера+» №17102025, образовались в результате ДТП от 17.09.2025, а какие являются следствием предыдущих повреждений (ремонтов)? 2. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5 (г.р.з. Р507МК) на дату ДТП (17.09.2025) с учетом его технического состояния, возраста, пробега и наличия предыдущих повреждений/ремонтов? 3. Является ли вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта обоснованным, и если да, то какова реальная стоимость годных остатков с учетом их состояния? 4. Соответствует ли расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в заключении ООО «Автосфера+», «Единой методике» ЦБ РФ и среднерыночным ценам в регионе? · Основание: Ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ – для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. 2. Ходатайство об истребовании доказательств · Суть: Просить суд запросить: 1. Из Российского союза автостраховщиков (РСА) – информацию о всех страховых случаях (ДТП) по автомобилю BMW X5 (VIN-номер) за весь период его эксплуатации. 2. Из ГИБДД – полные данные о регистрации и истории автомобиля Kia Rio (г.р.з. Т039МН799), подтверждающие его принадлежность юридическому лицу. 3. У Истца – документы, подтверждающие проведение и оплату предыдущих ремонтов после старых ДТП (если они есть). · Основание: Ст. 57 ГПК РФ – суд может истребовать доказательства. 3. Ходатайство о привлечении собственника автомобиля в качестве соответчика · Суть: Учитывая, что источник повышенной опасности (автомобиль Kia Rio) принадлежал на праве собственности юридическому лицу, просить суд привлечь это юридическое лицо в качестве соответчика. · Аргумент: По статье 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (собственник). Водитель (Ответчик) может нести ответственность только если будет доказана его грубая неосторожность или умысел, либо если владелец не установлен. · Что предоставить суду: Копии свидетельства о регистрации ТС (СТС), доверенности на управление (если есть), выписки из ЕГРЮЛ на компанию-собственника. 4. Ходатайство о привлечении страховой компании Ответчика в качестве третьего лица · Суть: Просить привлечь страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО на автомобиль Kia Rio (возможно, это тоже АО «СОГАЗ» или другая), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. · Аргумент: Страховщик уже произвел выплату потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.). Он заинтересован в правильном расчете ущерба, так как это может касаться вопросов регресса и правильности первоначальной оценки. --- II. Правовые позиции и возражения по существу (что заявлять устно и в письменных возражениях) 1. Возражение против размера ущерба: · «Расчет Истца основан на экспертизе, проведенной в интересах одной стороны, без учета ключевого факта – наличия у автомобиля истца непогашенных повреждений от предыдущих ДТП. Это нарушает принцип полного возмещения только того вреда, который причинен данным событием (ст. 1064 ГК РФ). Требуем снижения суммы иска на стоимость старых повреждений». 2. Возражение против взыскания с Ответчика как с физического лица: · «На момент ДТП я управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, что подтверждается документами. В силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ, ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности – [Название компании]. Взыскание с меня как с физического лица неправомерно, пока не доказано, что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности с моей стороны». 3. Возражение против расходов на экспертизу и представителя Истца: · «Расходы на экспертизу (25 000 руб.) не могут быть взысканы, так как заключение, полученное Истцом, является неполным и необъективным (не учитывает старые повреждения). В случае назначения судебной экспертизы, эти расходы следует признать необоснованными. Расходы на представителя (60 000 руб.) являются завышенными и несоразмерными сложности дела, рассматриваемого в районном суде».