Жалоба в ФАС

Добрый день. Мы подали заявку на поставку мусоровоза для Администрации г. Алексин. В первой части заявки в конкретных показателях мы указали конкретную модель мусоровоза, завод-изготовитель и страну происхождения. Но не указали один из показателей - колесную формулу автомобиля. Этот показатель был прописан в ТЗ аукционной документации. Нашу заявку отклонили. Имеет ли смысл подавать жалобу в фас?

Здравствуйте. Планируем подать заявление в ФАС по поводу размещения заказчиком документации о закупки. Документация содержит избыточные требования к поставляемым товарам, что нарушает правило объективного характера описания объекта закупки. По форме заявления на сайте ФАС, жалобу может подать "участник закупки". Отсюда вопрос: может ли подать жалобу в ФАС организация, которая не подавала документы на участие в закупке, так как документация, как минимум нарушает пункт 2 части 1 статьи 64 Закона?

Здравствуйте. Планируем подать заявление в ФАС по поводу размещения заказчиком документации о закупки. Документация содержит избыточные требования к поставляемым товарам, что нарушает правило объективного характера описания объекта закупки. По форме заявления на сайте ФАС, жалобу может подать "участник закупки". Отсюда вопрос: может ли подать жалобу в ФАС организация, которая не подавала документы на участие в закупке, так как документация, как минимум нарушает пункт 2 части 1 статьи 64 Закона?

Будем ли мы оштрафованы и считаться отклонившимися от заключения контракта, который не был заключение в сроки!? Мы являемся Исполнителем, заказчик не выложил в срок контракт на подписание по 44 ФЗ. После чего нами были приняты меры написания жалобы в фас. Завтра рассматривается жалоба!!! Очень нужна помощь

В конце мая пытались подписать выигранный контракт с падением больше чем на 25%. Было принято решение отправить стандартное обеспечение и подтверждение добросовестности. Всё подготовили, всё оплатили. В день окончания подписания контракта с нашей стороны, прикрепили файл обеспечения, прикрепили файл о добросовестности. На следующий день, заказчик уведомил меня о том что не хватает письма о добросовестности и что он не подпишет (вот даже технической возможности нет "откатить" контракт на доработку нет) контракт. Заходим на ЭТП - всё так, обеспечение есть и даже дважды прикреплено, а письма о добросовестности нет. Поговорили с площадкой, площадка ничего не знает и "сами виноваты". Параллельно писала заказчику по электронной почте письма, прикрепляла файл о добросовестности и убеждала, что уклоняться не хотим, что хотим поставлять и с удовольствием всё поставим, да и вообще вели с заказчиком работу по пересогласованию заранее спецификации на лучшие позиции без изменения суммы. В итоге комиссия заказчика признали меня уклонистом и в выпустила протокол об уклонении. Всё уже пошло в ФАС и будет решаться вопрос о включении меня в реестр недобросовестного поставщика (РНП). Много звонили коммерческие компании и предлагали написать жалобу в ФАС на заказчика, площадку и пр. Но эта идея показалась нелогичной, так как заказчик действовал исключительно в замках ФЗ, о сбое на площадке доказательств нет и в общем, да, грустно. И вот в ФАС впервые сталкиваюсь, порядок действий не ясен, плюс я в Москве, а заказчик в Хабаровске. Там есть человек с нотариальной доверенностью, который и должен был всю отгрузку по товару провести. Вопросы: 1. как не попасть в реестр? нет задачи вернуть контракт, есть задача не попасть в реестр 2. перед заседанием нужно человеку с доверкой отнести документы (как сказано в письме от ФАС "обоснования причин уклонения" и "сведения о принятых действиях по устранению нарушений") что должно в них входить, как их оформлять, в каком они должны быть виде, как заверять 3. как вести себя представителю на заседании, что говорить, на что давить

Открытый конкурс отменен по результатам рассмотрения жалобы в ФАС. Процедуры вскрытия конвертов не было. Обязан ли Заказчик возвращать поступившие заявки обратно Участникам. Обязан ли заказчик возвращать заявки на участие в открытом конкурсе, после его отмены ФАС? ФАС по результатам рассмотрения жалобы отменил открытый конкурс. Обязан ли заказчик возвращать заявки на участие в конкурсе участникам? Вскрытия конвертов не было.

Всю документацию госзакупки готовит как правило бухгалтерия, которая ничего не понимает в предмете закупки. Технический персонал заказчика, для которого закупается оборудование, к разработке документации, и в частности техзадания (ТЗ), не привлекаются. В результате бухгалтерия обращается к одному из поставщиков, который высылает ДЕТАЛЬНУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ своего оборудование, которую заказчик утверждает в качестве ТЗ. Естественно, эта детальная спецификация в деталях описывает оборудование поставщика, и никакой другой производитель не может предложить свое оборудование, даже если оно имеет лучшую функциональность и меньшую цену. Т.е. имеется необоснованное ограничение конкуренции. В результате поставщики вместо того, чтобы честно конкурировать, вынуждены заниматься тем, чтобы первым подсунуть заказчику свое ТЗ. А это, понятно, поле для откатов, против которых и нацелена система госзакупок и фз 44 и 223 Как с этим бороться?

Доброго времени суток! Возник спор между работниками контрактной службы и инициатором закупки по составлению технического задания в части описания объекта закупки согласно пункта 2 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ. Объектом закупки является инструмент, на который разработан ГОСТ, но проблема в том что отсутствуют производители данного инструмента в соответствии с указанным ГОСТом. Инструмент не входит ни в перечень продукции подлежащей обязательной сертификации, ни в перечни соответствия Техническим регламентам Таможенного союза. На предложение разработать техническое задание без ссылки на ГОСТ (предполагаемые поставщики могут поставить данный инструмент только по ТУ, при этом выдержав основные показатели и технические характеристики. Но, соответственно, если мы укажем ГОСТ в ТЗ они принять участие не смогут), а указав просто стандартные показатели контрактная служба ответила, что если на какой либо инструмент разработан ГОСТ,то ТЗ должно быть только с привязкой к ГОСТ!!! осталось только подождать, когда построят заводы... Вопрос: могу ли я при описании объекта закупки, используя стандартные показатели не ссылаться на ГОСТ, даже если он существует, либо как правильно обосновать такую необходимость. Я не могу в обосновании таких показателей утверждать, что нет производителей, возможно где то он есть один и, увидев подобное ТЗ наверняка подаст жалобу в ФАС. Помогите разобраться. Спасибо.

Подскажите, ситуация сложилась следующая... Мы первоначально приняли участие, прошли проверку первых частей заявок, были допущены к аукциону. По результатам аукциона мы были вторые по цене, но после рассмотрения вторых частей заявок первый участник был отстранен, т.к. не предоставил декларацию. Нас признали победителями и на стадии подписания контракта (когда обеспечение контракта было оплачено) и контракт с нашей стороны был подписан публикуется уведомление ФАСа, о приостановлении подписания контракта, т.к. тот участник, которого отстранили, подал жалобу на заказчика. В ходе проверки их жалоба не нашла подтверждения, т.к. по ней нарушения не выявлены, зато ФАС нашли ошибки в документации Заказчика. Им выдвинули требования в определенные сроки исполнить предписание и аукцион опубликовался заново. Ден. средства на обеспечение контракта нам так еще и не вернули. При этом в прошлой документации и в настоящей произошли следующие изменения: 1) в информационной карте аукциона в разделе16 изменены требования к опыту (было 10% от нач.макс.цены, стало 20%) 2) появился раздел 37 (после 35))) где прописано обязательное казначейское сопровождение контракта, но в самом контракте про это ни слово 3) в технических характеристиках к материалам (тем же самым что были первоначально) так же кое-где в показателях внесли изменения. Законно ли было изменять техническую документацию, ужесточать требования по опыту???

Поступила жалоба в ФАС на котировку оказание услуг по проведению планового медицинского осмотра сотрудников. В техническом задании место проведения оказания услуг было указано на территории заказчика. Нужен письменный отзыв на жалобу.

Отклонили по первой части заявок. Аукцион на промывку трубопровода. Заказчик в документации запросил согласие, а в техническом подтверждении: "конкретные показатели используемого товара: вода в размере 300 кубов". Мы с нашей стороны приложили согласие, технические характеристики и наименование техники, которая будет осуществлять промывку. Так как предметом закупки является услуга, а не товар в виде воды...то данный параметр и количество кубов указывать не стали. Можем ли мы подать жалобу, и если да, то на какую статью можно сослаться?

Добрый вечер! Помогите разобраться в ситуации. Подали заявку на аукцион - 0819300031917000068 Отказали по первой части заявки - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе Рассмотрев первую часть заявки на участие в электронном аукционе, принято решение об отказе в допуске на основании п.2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно, участником размещения заказа предоставлена информация, которая не соответствует тре� �ованиям, предусмотренным п.п. б п. 3 ч. 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же пункта 4.5. Раздел I «Информационная карта» документации об аукционе. Заказчиком в столбце 3 «Показатели, значения которых не могут изменяться» Таблицы 2. «Требования к применяемым материалам (оборудованию)» Раздела II «Техническая часть» документации об аукционе по позиции 4 «Брус» установлено: «Брус обрезной II сорт для заделки проемов ГОСТ 8486-86, с влажностью не более 22 %, параметр шероховатости поверхности не должен превышать 1250 мкм». Согласно «Инструкции по заполнению первой части заявки» если в Технической части значение показателя указано Заказчиком в столбце 3 «Показатели, значения которых не могут изменяться», Участником закупки должны быть предложены показатели товара именно с таким значением, то есть Участником закупки должны быть предложены показатели материала, со значениями заданными в Технической части, данные значения показателей не изменяются! Участником закупки было предложено: «…Влажность 20%...», что не соответствует требованиям документации, установленным заказчиком. ____________________________ Если смотреть таблицу с показателями, то в самой таблице Заказчик пишет, влажность НЕ БОЛЕЕ 22 %, а сам столбец называет - конкретные показатели. Я в документах указал влажность 20. На что мне пришел отказ, должна быть 22. Тогда зачем Заказчик вел в заблуждение и прописал перед параметром словосочетание НЕ БОЛЕЕ? Хотел запутать? У него это получилось. Как думаете, коллеги, есть ли смысл писать жалобу в ФАС? И на то в таком роде ссылаться?

Добрый день! Прав ли Заказчик, ответив на запрос на разъяснения положений аукционной документации за 10 минут до окончания подачи заявок? Подробнее: в аукционной документации сказано что запрос можно подавать с 24 апреля по 6 мая. Заказчик должен ответить в течение 2-х дней. Участник подает запрос 5 мая. Заказчик отвечает 10 мая, в день окончания подачи заявок. Можно ли подать жалобу в ФАС на данные действия заказчика?

8.9.4. отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; протокол и номер №0842300004017000069