Жалоба в ФАС

Добрый день. В ТЗ к э.аукциону количество товара было меньше, чем в НМЦК. Мы подавали заявку в соответствии с кол-вом указанным в ТЗ, нашу заявку одобрили и мы выиграли аукцион. Заказчик выложил договор с кол-вом товара в соответствии с НМЦК, мы отправили протокол разногласий, где просили изменить кол-во товара в соответствии с ТЗ. Заказчик отказался исправлять кол-во в договоре. Мы подали жалобу в ФАС, нам отказали в ее рассмотрении, т.к. была ошибка в ЭЦП. Сегодня утром, мы исправили подпись жалобы ЭЦП и подали ее вновь. ФАС заявляет, что сообщит о приостановке процедуры в течение 2 дней. Сегодня наступает последний день подписание договора с заказчиком. Как нам быть? Ждать решения ФАС или подписывать договор? Какие могут быть последствия?

Мы участвовали в аукционе и выиграли его. Был выставлен контракт, где нам предлагали его заключить с НДС. Т.к мы работаем без НДС, мы выставили протокол разногласий. Заказчик отказался менять контракт и настаивал на НДС. Мы не подписали контракт в установленные сроки . Заказчик подал жалобу в ФАС о внесении нас в РНП. ФАС полностью признал нас правыми и в список не внес. Вопрос: как вернуть на электронной площадке сумму обеспечения заявки и в какие сроки? Кому писать? Представителям электронной площадки или заказчику? Какой существует механизм возврата? У нас есть решение ФАС о не внесении нас в список РНП.

Подала заявку по 223 фз конкурс в электронной форме. В заявке не указала цену, но цена шла отдельным документом "ФОРМА РАСЧЕТА ЦЕНЫ", а так же цена была указана на самой площадке при подаче. Имеет ли смысл подавать жалобу в ФАС или это законно? В рекомендуемой форме заявки пункта с ценой не было.

Добрый день! Участвовали в процедуре https://www.fabrikant.ru/trades/atom/PriceRequest/?action=view&id=47475 Выиграли, т.к. дали лучшую цену. В ТЗ был указан конкретный аппарат с возможностью предоставить аналоги. Также были дополнительные требования к функционалу оборудования (запатентованные технологии, у других есть поставщиков есть только похожие). Аппарат сделан в Финляндии. В документы указано, что предоставляется приоритет продукции Российского происхождения. В итоге, ФАС вынес решение пересмотреть протокол. Т.к. у 2го участника был приоритет, то они победили в тендере. Вопрос, правомерно ли это? И возможно ли что-нибудь сделать, чтобы пересмотрели протокол?. Во вложении предписания ФАС

выиграли контракт, зная, что заказчиком нарушен антимонопольный закон, т.е. не стали подавать жалобу в фас, планировали заключить доп соглашение, но заказчик не согласен. Поставку осуществить не можем, так как единственный производитель в Германии, товар распространяет только через своих представителей исключительно в мед учреждения. каким образом повлиять на заказчика и подписать доп. соглашение. Рассмотрит ли фас жалобу. Есть аналогичное решение фас на тех задание, в котором говорится что данный товар у единственного производителя, но оно до заключения когнтракта

Законно ли не предоставление площадкой протокола рассмотрения заявок? Заказчик предоставил протокол, а ознакомиться с ним не дает площадка. Регламентируется все так: На основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона. Когда подавать жалобу на действия заказчика в ФАС?

Доброго времени суток! Суть: Заявка ООО "_________" на участие в электронном аукционе № 0469100000118000022 отклонена по следующему основанию: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Протокол мы не можем увидеть: На основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона на словах нам сказали что у них написано длина/ширина, не менее 320х630, а в нашем предложении указано длина 630, ширина 320. т.е. нас отклонили по какому-то абсурду, что мол перепутаны длина/ширина. Но ведь и так очевидно. что длина должна быть длинее ширины! Даже в толковом словаре Ожегова в определении понятия длина это указано. Что нам делать?

Добрый день! Заказчик разместил запрос котировок, в информационной карте добавил пункт в котором указал, что участник должен предоставить одинаковый размер (процент) снижения в отношении всех стоимостных велечин единиц продукции. позиций было 5 из них мы реально могли снизить стоимость в нашем предложении по 4 позициям на 15 процентов, но по одной позиции мы просто не могли поставить дешевле максимальной стоимости. Документы так и подали, по 4 позициям цены дали низкие, по одной оставили максимальной Нашу заявку признали несоответствующей требованиям, процедуры признали несостоявшейся и подписали договор со вторым участником, снижение цены которого было 0,5% от всей суммы ( у нас вышло снижение от всей суммы около 7%.) Вопрос- правомерно ли требование заказчика и стоит ли писать жалобу в ФАС?

http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=5956655 Заказчик помимо прочих условий (5 дней по 12 часов) почему то включил некое конечное количество часов по каждому автомобилю - 1560 Это количество часов было бы справедливо, если бы контракт начинался с 1 июля (130 рабочих дней до 31.12.2018) Однако, с учетом даты объявления аукциона и прочих сроков по 44-ФЗ начало оказания услуг возможно не ранее 10 августа и Заказчик не мог этого не знать. В Проекте контракта они прописали 2. ЦЕНА КОНТРАКТА И ПОРЯДОК РАСЧЁТОВ 2.1. Цена Контракта составляет ____________________ рублей, в том числе НДС __% _____________________ рублей[1] (далее – цена Контракта). 2.2. Цена единицы услуги (стоимость 1 (одного) нормо-часа) по Контракту составляет ____________________ рублей, в том числе НДС __% _____________________ рублей (1/12480 от цены Контракта) 1/12480 - стоимость одного часа получается 380,64 руб. А часов то до конца года осталось МЕНЬШЕ!!! Если брать с 10 августа, то это 102 рабочих дня. 102*12 (в день)*8 (авто) = 9 792 часов (вместо 12 480). И заплатят они нам 9 792*380.64 = 3 727 227 (вместо 4 750 380) !!! Можно ли как то доказать Заказчику (Протокол разногласий), что НМЦ надо делить не на количество часов с какого то мифического 1 июля (12 480), а на реальное - 9 792 часа 4 750 380/9 792 = 485 руб - должна быть прописана в Контракте стоимость часа.

Добры день! ситуация следующая. по 44-ФЗ в электронном аукционе мы предложили наименьшую цену. но заказчик необоснованно отклонил 2 часть нашей заявки. по результатам жалобы в ФАС заказчику выдано предписание. но при повторном рассмотрении заказчик опять отклонил 2 часть заявки. вторая жалоба-второе предписание. 2 неправомерных отклонения, жалобы и тд затянули срок больше чем на 2 месяца. в контракте срок работ указан не в количестве дней а до 25.07.2018. но у нас контракт подпишется только в начале августа. что делать?

Здравствуйте! Выиграли аукцион, на стадии подписания контракта, заказчик отклонил нашу банковскую гарантию за якобы несоответствие законодательству и разместил на сайте Протокол об отказе поставщика от заключения контракта. Наша компания подала жалобу в ФАС на действия заказчика, жалобу признали обоснованной, в итоге по предписанию ФАС заказчик принял нашу банковскую гарантию и подписал с нами контракт. Вчера пришло уведомление-приглашение от ФАС на решение вопроса по делу о включении нашей компании в РНП (видимо, заказчик подал уведомление в ФАС еще до подачи нашей жалобы). Вопрос: нам обязательно посещать это заседание, ведь 100 % нас не будут включать в РНП? Какие есть варианты? Спасибо за ответ!

опубликован аукцион на ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ДИАГНОСТИКЕ, ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ, РЕМОНТУ И ШИНОМАНТАЖУ АВТОМОБИЛЕЙ. На действия Заказчика( меня) подана жалоба в Фас, тк в техническом задании указана удаленность места оказания услуг (ТЗ во вложении, проект контракта и жалоба, список круглосуточных сервисов в нужном радиусе). Я считаю, что мы не ограничили количество участников. Но в ФАС надо предоставить ответ на жалобу с обоснованием. ПОМОГИТЕ!!! Правомерно ли я поступила, указав расстояние от заказчика до исполнителя.

можно оспорить? не соответствует на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ (Непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст.66 44-ФЗ, или предоставление недостоверной информации; Товар №12. Камень бортовой. Отсутствуют показатели соответствующие приложению №4 к техническому заданию, а именно: Соответствие: ГОСТ 6665-91 Отклонение от перпендикулярности торцевых и смежных граней: Класс бетона по прочности на растяжение при изгибе: Класс бетона по прочности на сжатие: и др. 2. Заявка отклонена в соответствии с п.2, ч. 4 ст. 67 44-ФЗ, несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст.66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Товар №35. Ворота футбольные (малые). Требование технического задания: Ширина: 850-900 мм Высота: 2500-2600 мм В заявке указано: Высота 2500 Ширина 850)