Завещание

Матвей Баранкин составил завещание, содержание которого исчерпывалось лишь распоряжениями: - сын Игорь, за счет унаследованных средств, должен построить для соседа Ивана, инвалида, ветерана боевых действий, жилой дом; - дочь Алла обязана предоставить для пожизненного проживания первой супруги И. Баранкина, Светланы, комнату в квартире, которую она унаследует. После смерти завещателя, сын Игорь, вступив в наследство, рассчитался с кредиторами отца, а на оставшиеся средства построил дом для соседа-ветерана, стоимость которого оказалась меньше размера унаследованных средств. Бывшая супруга Светлана своевременно узнала о смерти М. Баранкина и о распоряжении в отношении ее. Однако, в силу того, что у нее было свое жилье, реализовать право по завещанию не торопилась. И лишь, когда ее подросший сын от второго брака заявил о желании жить самостоятельно, она, через 4 года, обратилась к дочери завещателя Алле с требованием предоставить ей возможность проживания в унаследованной квартире. Алла Светлане в таком праве отказала. Осуществите анализ содержания задачи с точки зрения наследственного права, ответив на ряд вопросов: Как называют возложение завещателем на наследников какой - либо обязанности? Может ли завещание состоять лишь из одних обязанностей, возлагаемых на наследников? Как называют лиц, в пользу которых должны быть исполнены обязанности имущественного характера наследниками и какими правами они обладают? Могут ли быть предметом завещательного отказа обязанности, возложенные М. Баранкиным на сына и на дочь? Исполнил ли в полном объеме свои обязанности сын Игорь, построив для ветерана дом стоимостью меньше унаследованных средств? Имеет ли Светлана право проживания в квартире, доставшейся по наследству Алле? Чем, на ваш взгляд, мотивировала свой отказ Алла?

Проконсультируйте, пожалуйста. Есть квартира, приватизированная очень давно, на 2-ух собственников бабушку и внука по 1/2 доли. Бабушка умерла, есть завещание на дочь. Квартиру нужно продать (цена 2,5 млн.). Если дочь вступит в наследство при продаже ей нужно будет платить 13% ведь, т.к. её 1/2 больше 1 млн.? Хочется их не платить, разумеется..Если рассмотреть вариант, что дочь отказывается от наследства и вступит в наследство внук - он, как обладатель собственности уже 1/2 доли тоже должен будет платить 13% при продаже квартиры? Заранее спасибо!

Аслан Мамедов, проживавший в г. Нальчике вместе со своей гражданской женой, в 2016 году составил завещание, в котором завещал ей всё свое имущество. В 2017 году он стал собственником квартиры в г. Москве, полученной им по договору долевого участия в строительстве, и оформил регистрацию по адресу её нахождения в г. Москве. В 2018 год Аслан Мамедов уехал по делам, связанным с ведением бизнеса, в Москву, а через несколько месяцев его гражданская жена получила сообщение о его смерти, после чего она обратилась к нотариусу г. Нальчика с заявлением о принятии наследства по завещанию. По истечению установленного срока ею было получено свидетельство о праве на наследство умершего, состоявшего из квартиры в г. Москве, в которой она сделала ремонт и стала проживать. В 2019 21 году Департамент городского имущества г. Москва обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о наследовании квартиры, принадлежавшей Аслану Мамедову, признании на неё как выморочное имущество права собственности г. Москвы. Имеются ли основания для признания недействительным свидетельства о наследовании квартиры Аслана Мамедова?

После смерти учёного Воронцова организация, в которой он работал, – научно- исследовательский институт вирусологии - обратилась с иском к его дочери о передаче институту всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Воронцов писал, что все свое имущество он оставляет своему родному институту. Сотрудники НИИ вирусологии в суде подтвердили, что Воронцов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить институту. Имеются ли основания для удовлетворения иска? Можно ли указанное в задаче письмо признать завещанием? В какой форме составляется завещание? Может ли воля наследодателя подтверждаться свидетельскими показаниями?

Супруги Холодовы за период брака приобрели квартиру стоимостью 2 400 тыс. руб. и дачу стоимостью 1 600 тыс. руб. У супругов три дочери 25, 30 и 36 лет. Старшая дочь была признана безвестно отсутствующей, ее сын 14-летний Антон проживал с бабушкой и дедушкой. Холодова составила завещание, указав в нем, что все свое имущество она завещает своему супругу. Определите судьбу наследственного имущества после смерти Холодовой. Какова будет судьба имущества, если первым уйдёт из жизни супруг Холодовой. Повлияет ли на судьбу имущества Холодовой объявление умершей её старшей дочери?

Аслан Мамедов, проживавший в г. Нальчике вместе со своей гражданской женой, в 2016 году составил завещание, в котором завещал ей всё свое имущество. В 2017 году он стал собственником квартиры в г. Москве, полученной им по договору долевого участия в строительстве, и оформил регистрацию по адресу её нахождения в г. Москве. В 2018 год Аслан Мамедов уехал по делам, связанным с ведением бизнеса, в Москву, а через несколько месяцев его гражданская жена получила сообщение о его смерти, после чего она обратилась к нотариусу г. Нальчика с заявлением о принятии наследства по завещанию. По истечению установленного срока ею было получено свидетельство о праве на наследство умершего, состоявшего из квартиры в г. Москве, в которой она сделала ремонт и стала проживать. В 2019 году Департамент городского имущества г. Москва обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о наследовании квартиры, принадлежавшей Аслану Мамедову, признании на неё как выморочное имущество права собственности г. Москвы. Имеются ли основания для признания недействительным свидетельства о наследовании квартиры Аслана Мамедова? Имеются ли основания для обращения сожительницы Мамедова с встречным иском? Какова судьба выморочного имущества? Можно ли считать имущество Аслана Мамедова выморочным?

И. Петрова состоит в браке с О. Петровым, от брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь Анну. С ними проживает в одной квартире мать Петрова Дубченко, 60-ти лет, инвалид 3 гр. и 18-летняя племянница Петровой, студентка 1 курса вуза, которую супруги воспитывают как свою дочь после смерти ее матери (сестры Петровой). Петров решил составить завещание в пользу своей дочери и обратился к юристу за консультацией с вопросами: Каков будет круг наследников и размер их доли, если завещание составлено не будет? Имеете ли он право составить завещание в пользу дочери? Может ли он впоследствии изменить завещание?

Здравствуйте. Умер отец, оставил завещание на дочь и ее сына. За несколько месяцев до этого умер брат дочери. У него остались две совершеннолетние дочери, которые наследуют вместо своего папы. Одна из них имеет инвалидность. Имеет ли право племянница-инвалид на обязательную долю, оставленную по завещанию?

Здравствуйте. Умер отец, оставил завещание на дочь и ее сына. За несколько месяце до этого умер брат дочери. У него остались две совершеннолетние дочери. Одна из них имеет инвалидность. Имеет ли право племянница-инвалид на обязательную долю, оставленную по завещанию?

Добрый день, у меня есть бабушка, у неё было 2 сына, 1 сын умер (мой отец) и остался второй сын (мой дядя). Бабушка написала завещание на свою квартиру на живого сына. Можно ли оспорить завещание и вступить в наследство за нашего умершего отца наравне с моим дядей? Или как поступить.? Спасибо

После смерти супруга его вдова и совершеннолетний сын столкнулись с необходимостью раздела наследства с двумя детьми супруга от первого брака, поскольку тот не составил завещание. Между наследниками сложились конфликтные отношения, к тому же общая стоимость наследства превысила несколько десятков миллионов рублей. В наследственную массу вошла недвижимость (квартиры, дачный дом, коммерческие помещения и земельные участки), земельные паи, автотранспорт и многочисленные денежные вклады в банковских организациях. Чтобы защитить свои интересы вдова и сын начали поиск адвоката по наследству. Они обратились за помощью к адвокату Романчуку В.Г., перед которым поставили две задачи: 1) исключить любую возможность занижения (уменьшения) стоимости их долей в процессе раздела наследственного имущества; 2) наследство должно быть разделено так, чтобы не допустить его передачу в долевую собственность конфликтующих сторон. Первым делом адвокат помог клиентам в проведении независимой оценки наследства с целью определения стоимости долей каждого из наследников. Поле этого стороны составили список имущества, которое вдова и ее сын вправе требовать у суда передать им в личную собственность. Затем адвокат предложил клиентам организовать встречу с остальными наследниками и их представителями. Цель встречи - прояснить объем их имущественных претензий, а также попытаться разделить наследство во внесудебном порядке. Клиенты согласились с предложением своего адвоката, но встреча оказалась безрезультатной. Противоположная сторона заявила свои претензии на большее, чем ей причиталось по закону. Вдова и сын обратились с иском в суд. Решите дело.

Здравствуйте. Муж моей свекрови составил завещание у натариуса на свое имущество. Недавно он умер и его приемный сын (от предыдущего брака) претендует на наследство. Завещание было составлено не по месту прописки умершего, имеет ли это какое-то значение? После того, как было составлено завещание, мужем свекрови была приобретена машина, которая была в кредите, но перед смертью он его полностью погасил, но не успел внести в завещание. Имеет ли его пасынок право на свою часть авто? В завещании указано, что он завещает все свое имущество, которое будет иметь на момент смерти. Будет ли относиться к этому имуществу и автомобиль?