Завещание

после смерти хозяйки квартиры (матери) прошло более 6 месяцев, в квартире проживает супруг(отец, также хозяин квартиры) необходимо ли дочери хозяйки квартиры подавать в суд для передачи квартиры в наследство, если завещание не было составлено и можно ли обойтись дарственной от отца?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какой порядок действия человека при его желании составить завещание на человека (который не является прямым родственником, а сейчас ухаживает за ним и помогает). Человек состоит на учете в псих диспансере с болезнью, которая не является признаком недееспособности и он полностью адекватный. Но чтобы потом не было проблем с оформлением/оспариванием (дальними родственниками) завещания, после смерти завещателя нужно как то для нотариуса подтвердить документально дееспособность человека при составлении завещания. Как это нужно делать? Какой порядок действий, чтобы все сделать законно? Идти к нотариусу и он дает какое то направление в псих диспансер или он сам как то запрашивает справки о дееспособности человека?

Здравствуйте, каким образом можно оспорить выданное нотариусом завещание детьми умершего, если завещание выдано на имя брата умершего. Умерший договорился с старшим братом разделить совместно нажитое (купленное) имущество которое часть находиться в другом государстве. Чтобы после смерти сыновья имели долью в бизнесе организованной в частном помещении с участком (помещения и участок официально оформлена на старшего брата умершего) в г. Баку умерший перед смертью в июле 2019 г. оформил завещание на брата. Брат должен был уступит долью в бизнесе его 2-м сыновьям в Баку, вместе этого получил право на квартиру в г. Новосибирске. После смерти младшего брата старший брат не сдержал своё обещание. Как поступит сыновьям умершего. Они и старший брат граждане Азербайджанской Республики. Спасибо.

Могильницкий С.А. обратился в суд с иском к своей сестре Трутневой Л.П. о признании завещания недействительным, указав, что является родным сыном умершей Могильницкой Г.А., ранее состоявшей в браке с его отцом Могильницким А.П., умершим 14.11.2013. После смерти отца он стал обладателем доли в праве собственности на спорную квартиру, а оставшаяся доля принадлежала его матери, которая 28.05.2014 составила на него завещание на эту долю. После смерти отца здоровье матери ухудшилось. В ноябре 2014 г. ее положили в больницу с инфарктом, после стабилизации ее состояния окружающие стали замечать сильные перемены в ее психическом состоянии. Она не сразу узнавала родных, постоянно вскакивала с постели, бегала по палате, ночью не спала, медперсонал ее привязывал к кровати, врачом был рекомендован осмотр больной врачом-психиатром. По ночам они с сестрой дежурили у мамы по очереди. 09.11.2014 по настоянию лечащего врача её перевезли в психиатрическое отделение. Но сестра через 3 дня забрала мать из больницы, пояснив в отделении, что брат умышленно поместил мать в больницу из-за имущественного спора. После этого с матерью он не смог общаться и видеться, так как мать кричала при его появлении, пугалась его. По мнению истца, Трутнева Л.П. ненадлежаще отнеслась к лечению матери, в результате чего та скончалась от второго инфаркта. Путем обмана, злоупотребляя состоянием здоровья матери, ответчица настояла на изменении завещания на нее, в связи с чем истец просит признать завещание от 08.12.2014 недействительным. Ответчица Трутнева Л.П. иск не признала, указав, что истец сам искажает многие факты, связанные с денежными вопросами, что инфаркт у матери случился после ухудшения отношений между ним и матерью, что после больницы мать была в возбужденном состоянии, так как не могла простить сыну ее помещения в психиатрическое отделение, но она все понимала, события не искажала, могла проживать одна, осматривалась врачами в это время, изменить завещание предлагала сама еще в августе 2014 г. Ответчица также указывает, что после выписки из больницы Могильницкая Г.А. могла принимать решения, завещание 08.12.2014 оформлено по ее предложению и подписано лично, а личные неприязненные отношения между братом и сестрой не должны влиять на законность завещания. Оцените обстоятельства дела, доводы сторон и решите спор. Какие доказательства могут быть положены в основу решения по заявленному иску ?

Могильницкий С.А. обратился в суд с иском к своей сестре Трутневой Л.П. о признании завещания недействительным, указав, что является родным сыном умершей Могильницкой Г.А., ранее состоявшей в браке с его отцом Могильницким А.П., умершим 14.11.2013. После смерти отца он стал обладателем доли в праве собственности на спорную квартиру, а оставшаяся доля принадлежала его матери, которая 28.05.2014 составила на него завещание на эту долю. После смерти отца здоровье матери ухудшилось. В ноябре 2014 г. ее положили в больницу с инфарктом, после стабилизации ее состояния окружающие стали замечать сильные перемены в ее психическом состоянии. Она не сразу узнавала родных, постоянно вскакивала с постели, бегала по палате, ночью не спала, медперсонал ее привязывал к кровати, врачом был рекомендован осмотр больной врачом-психиатром. По ночам они с сестрой дежурили у мамы по очереди. 09.11.2014 по настоянию лечащего врача её перевезли в психиатрическое отделение. Но сестра через 3 дня забрала мать из больницы, пояснив в отделении, что брат умышленно поместил мать в больницу из-за имущественного спора. После этого с матерью он не смог общаться и видеться, так как мать кричала при его появлении, пугалась его. По мнению истца, Трутнева Л.П. ненадлежаще отнеслась к лечению матери, в результате чего та скончалась от второго инфаркта. Путем обмана, злоупотребляя состоянием здоровья матери, ответчица настояла на изменении завещания на нее, в связи с чем истец просит признать завещание от 08.12.2014 недействительным. Ответчица Трутнева Л.П. иск не признала, указав, что истец сам искажает многие факты, связанные с денежными вопросами, что инфаркт у матери случился после ухудшения отношений между ним и матерью, что после больницы мать была в возбужденном состоянии, так как не могла простить сыну ее помещения в психиатрическое отделение, но она все понимала, события не искажала, могла проживать одна, осматривалась врачами в это время, изменить завещание предлагала сама еще в августе 2014 г. Ответчица также указывает, что после выписки из больницы Могильницкая Г.А. могла принимать решения, завещание 08.12.2014 оформлено по ее предложению и подписано лично, а личные неприязненные отношения между братом и сестрой не должны влиять на законность завещания. Оцените обстоятельства дела, доводы сторон и решите спор. Какие доказательства могут быть положены в основу решения по заявленному иску ?

Добрый день. Прошу уточнить как поступить в мледующей ситуации: бабушка пожилая и уже к сожалению не адекватна. По правилам наследования после смерти вступит ее дочь- моя мама, но у мамы долговые обязательства перед банками с которыми были суды. Вопрос: банки могут отобрать наследство? Если бабушка напишет дарственную на внучку или на дочь в каком размере нужно будет платить гос.пошлины? Если бабушка напишет завещание на внучку,в каком размере будет госпошлина? Для того что бы признать бабушку недеяспособной нет возможности проходить комиссию в условиях пандемии и физически она это не перенесет. Так же прошу уточнить что необходимо сделать для написания генеральной доверенности и какие права она дает, если бабушка напишет на дочь, а у дочери банковские обяз-ва, банки не будут трогать деньги? Спасибо

Здравствуйте! надеюсь получить ответ. Если человек при жизни поменял свое имя, полученное при рождении и получил новый паспорт, а завещание составлено по старому паспорту, соответственно по старому имени, является ли такое завещание действительным и можно ли по нему обратиться для получения наследства. Спасибо.

После смерти Олега Дрожкина, не оставившего завещание, спустя один месяц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: 1) дочь Олега и Жанны, Юлия, 24 лет, инвалид с детства, 2) проживавшая отдельно мать Олега Дрожкина – Валентина Николаевна, 70 лет; 3) находившаяся в последние два года на полном иждивении наследодателя, и проживавшая совместно с Дрожкиными, дальняя родственница Олега, Пелагея Орехова, 80 лет. После возвращения от нотариуса Пелагея в результате разбойного нападения получила телесные повреждения и вечером в больнице скончалась. Ее пасынок Василий Орехов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей. У Жанны Дрожкиной, жены Олега, 45 лет, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт. Она скончалась спустя два месяца после смерти мужа, так и не приняв наследства. Сын Олега и Жанны, Николай, 27 лет, вернувшись из зарубежной командировки, под впечатлением случившихся событий, попал в автомобильную аварию и скончался, также не приняв наследства. У Николая осталась жена и двое сыновей. Определите, кто и в каких долях унаследует имущество Олега Дрожкина? Унаследует ли Василий Орехов долю наследства Олега Дрожкина? Кто и в каких долях должен быть призван к наследованию после смерти Жанны Дрожкиной? Будут ли жена и дети Николая Дрожкина призваны к наследованию после смерти Олега и Жанны Дрожкиных?

Добрый день. Ситуация следующая: был собственник земли и стоящих на ней гараже и доме, после его смерти это перешло к супруге, но она оформила на себя только землю, она оставляет завещание знакомой на зем участок, которая после ее смерти, оформляет землю на себя. По выписке из егрн на дом и гараж, сведения о собственнике не установлены. Мы хотим приобрести этот участок с домом и гаражом. Сможем ли мы после покупки оформить дом и гараж на себя?