Исключительное право

Приведите примеры, иллюстрирующие следующие понятия: «интеллектуальная собственность», «объект интеллектуальной собственности», «результат интеллектуальной деятельности», «интеллектуальные права», «личные не имущественные права», «исключительное право», «субъект интеллектуальной собственности». Определите соотношение указанных понятий между собой и попытайтесь отобразить эту взаимосвязь графически.

Вопрос по ИТ-компании. Есть ИТ-организация, которая использует в своей предпринимательской деятельности программу для ЭВМ (далее – «Процессинговая платформа»). ИТ-организация имеет государственную аккредитацию в качестве организации, осуществляющей деятельность в сфере информационных технологий, и состоит в Реестре ИТ-организаций Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. 1) Процессинговая платформа принадлежит правообладателю - физическому лицу (далее – «Правообладатель») на основании договора авторского заказа от 13.01.2020 г., который является учредителем ИТ-организации и владеет 20% уставного капитала этой организации. По договору авторского заказа соавторы обязались переработать (модифицировать) программу для ЭВМ в соответствии с требованиями, указанными в Техническом задании. После переработки (модификации) у Правообладателя возникло исключительное право на Процессинговую платформу, которая является результатом переработки (модификации) программы для ЭВМ. 2) Процессинговую платформу переработали 5 (пять) физических лиц (далее – «Разработчики») на основании вышеуказанного договора авторского заказа. С 23.07.2021 г. 4 (четыре) Разработчика являются учредителями ИТ-организации и каждый из них владеет 20% уставного капитала этой организации. 3) ИТ-организация заключила лицензионное соглашение от 14.10.2020 г. с Правообладателем, на основании которого организации была предоставлена простая (неисключительная) лицензия на Процессинговую платформу. Далее, ИТ-организация предоставляет своим клиентам простую (неисключительную) лицензию на указанную Процессинговую платформу для целей доступа сотрудников клиентов (далее – «пользователи») посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к аналитическим интерфейсам платформы для отслеживания и аналитики финансовых операций, информация о которых обрабатывается посредством Процессинговой платформы, а также осуществляет поддержку пользователей. Доступ к указанной Процессинговой платформе предоставляется по SaaS-модели (от англ. «Software as Service»), т.е. удаленно, без фактической установки программного обеспечения на ЭВМ конечных пользователей. Сервера и программно-техническая инфраструктура, на базе которой функционирует Процессинговая платформа, принадлежат и обслуживаются ИТ-организацией. ИТ-организация планирует перейти на ОСН. В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» для российских организаций, которые осуществляют деятельность в области информационных технологий, предусматривается ряд налоговых преференций, при соответствии организации-налогоплательщика определенным критерием, установленным указанной нормой федерального закона. Так, в частности, абзацем четвертым данной нормы установлено, что указанные налоговые ставки применяются при выполнении, в том числе, следующего условия: «доля доходов от реализации экземпляров разработанных организацией программ для ЭВМ, баз данных, передачи исключительных прав на разработанные ею программы для ЭВМ, базы данных, предоставления прав использования указанных программ для ЭВМ, баз данных по лицензионным договорам, в том числе путем предоставления удаленного доступа к программам для ЭВМ и базам данных, указанным в настоящем абзаце, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), а также услуг (работ) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных (за исключением доходов от предоставления прав использования программ для ЭВМ, баз данных (в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет"), если такие права состоят в получении возможности распространять рекламную информацию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) получать доступ к такой информации, размещать предложения о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах) и (или) заключать сделки) по итогам отчетного (налогового) периода составляет не менее 90 процентов в сумме всех доходов организации за указанный период». Учитывая вышеизложенное, мы бы хотели получить ответ на следующий вопрос: Правомерно ли использование указанной налоговой льготы ИТ-организацией при условии, что ИТ-организация не является разработчиком Процессинговой платформы, а владеет ей на основании простой (неисключительной) лицензии? Разработчиками являются физические лица, в то время как ИТ-организация осуществляет модификацию Процессинговой платформы (не регистрируя ее в Роспатенте).

Мы - два индивидуальных предпринимателя. Хотим собственными силами создать видео-игру, с целью продавать эту видео-игру, а также права на её публикацию, и получать прибыль. Хотим заключить договор о соавторстве, в котором будут определены авторы и доли прибыли от реализации видео-игры и прав на её публикацию. Также в договоре будет закреплен автор, который будет иметь исключительное право заключать сделки с 3-ми лицами. Содержит ли такой договор существенные условия (признаки) договора простого товарищества?

Добрый день, столкнулись с проблемой в договоре с производством. Необходимо помочь скорректировать пункты, чтобы обезопаситься от пагубных действий производителя. Мы разрабатываем рецептуру одного БАДа. 1. Исключительное право на результат оказанных услуг – технологический процесс производства продукции, принадлежит Исполнителю. Право приоритетного приобретения исключительного права на технологический процесс производства продукции по фиксированной стоимости 100 000 (сто тысяч) рублей принадлежит Заказчику. 2. Исключительное право на результат оказанных услуг – Рецептуру, опытные образцы, иную документацию для сертификации продукции в соответствии с действующим законодательством Таможенного союза, принадлежит Заказчику и Исполнителю. Рецептура является частью технологического процесса и исключительное право на нее переходит одновременно с переходом исключительного права на технологический процесс. Что беспокоит: Что исполнитель в определенным момент откажется от продажи технологического процесса вместе с рецептурой и будет иметь права на производство продукции по рецептуре, хоть мы и заказываем разработку технологического процесса с рецептурой с дальнейшим производством продукции по этому процессу. Поэтому будет странно, что мы будем продвигать бренд, продукцию, а потом нам откажут в покупке прав на тех.процесс. 1. Нужно обязать производителя продать тех.процесс с рецептурой в любой момент, когда мы это захотим, но только нам и никому больше. 2. Нужно полностью запретить исполнителю использовать технологический процесс с рецептурой любым образом в своих корыстных целях для себя или других лиц, исключение - производство продукции только для нас.

У нас есть дозатор для зубной пасты. Заказали на алибаба под ECOCO брендом. Нам пришла претензия. Пробили и вроде на данную категорию дозаторов не распространяется. И вот мы хотим как раз понять можем ли мы продавать товар? Мы узнали, что если товар введен в товарооборот - в продажу - то мы имеем право продавать. Если это не контрафакт. Держатель для ванной: https://www.wildberries.ru/catalog/31509703/detail.aspx?targetUrl=BP Также нам пришло вот это письмо. Здравствуйте. Претензия о неправомерном использовании товарного знака Мне стало известно о незаконном использовании Вашей организацией зарегистрированного мной товарного знака в виде ECOCO (далее - товарный знак). Товарный знак был обнаружен на интернет-портале Wildberries.https://www.wildberries.ru/catalog/31509703/detail.aspx?targetUrl=BP Мы произвели коммерческий выкуп продукции с фото и видеофиксацией В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ) ответственность. Суббота Руслан Сергеевич является правообладателем товарного знака на основании Свидетельства № 813240. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору. На основании ст. 1252 ГК РФ требую (требуем) прекратить использование товарного знака на территории Российской Федерации, а также на интернет-ресурсах реализующих продукцию на территории РФ Дабы избежать требования возместить мне убытки в размере до 5 000 000 рублей. Требую в срок до 30 июня 2021 года прекратить продажу товаров под брендом ЕСОСО на интернет-ресурсах реализующих данную продукцию на территории РФ (Wildberries, Ozon, Яндекс.Маркет и др.) В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в срок до 30 июня 2021 года, я буду вынужден: Направить в юридический отдел маркетплейсов письмо с требованием заблокировать аккаунт нарушающий мои права, что, с высокой долей вероятности, приведет к серьезному снижению рейтинга Вашего аккаунта и падения продаж в целом. Обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной также будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде.

Я подаю заявку на промышленный образец, в дизайне которого использовано и указано изображение горы или региона. Разрешается ли включить в название промышленного образца название этой горы. Исходя из того, что именно она на нем изображена. Допустим: «Футболка «Горы Кабардино-Балкарии»», со стилизованным изображением горной гряды, сфотографированной в Кабардино-Балкарии. Или футболка «Футболка «Шхельда»», со стилизованным изображением горы Шхельда, и с соответствующей надписью на футболке. Не претендуя при этом на регистрацию этого названия в качестве товарного знака. Также не претендуя на исключительное право использования этого названия. Просто надо же ее как-то называть. Нарушает ли это закон? Чьи-то права? Стоит ли так называть промышленный образец? Или просто назвать «Футболка»? Или «Футболка с принтом в виде горы»?

Гражданин Сидоров А.В. обратился в юридическую консультацию за разъяснениями. Он сообщил, что после смерти своего брата, занимавшегося предпринимательской деятельностью, он унаследовал исключительное право на товарный знак. При вступлении в наследство нотариус обратил его внимание на то, что исключительное право на товарный знак должно быть отчуждено им в течение 1 года со дня открытия наследства, сославшись при этом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Вопросы: Какие разъяснения должен дать адвокат? Можно ли при рассмотрении спора руководствоваться положениями Пленума Верховного Суда РФ? Можно ли урегулировать данные отношения на основании аналогии закона (ст. 238 ГК РФ)?

После смерти автора произведения прошло более 70 лет. Произведение было опубликовано после его смерти (т.е. обнародовано в течении 70 лет после смерти автора (ст. 1281 ГК РФ). Будет ли правнук автора иметь исключительное право на произведение или оно перешло в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ)?

Здравствуйте, вопрос такой, я как фотограф провел творческую фотосессию с моделью, жанр съемки было легкое ню (только верх), о чем разумеется мы договаривались заранее в концепте, что съемка ню (съемка без оплаты с какой либо из сторон). Помимо этого был выбран визажист который сделал на лице арт грим. Также на съемке я дал модели подписать модельный релиз в электронной форме через стандартизированное приложение, тест документа на русском языке, был составлен международным фото агентством Getty Images (в прикрепленных ). Имеет ли этот документ юридическую силу ? соответственно вопрос -имеет ли право модель что то требовать, как то удаление фотографий, будто она не давала согласие на публикацию фотографий, те что я сделал только для ее личного пользования а она может разрешить толко фото со спины(ст 152.1), которые мне не нужны. Также у меня есть голосовые сообщения что она восхищается результатом работы после получения всего архива после съемки, но через неделю уже передумала. Далее по ст. 152 - она в публичной форме через пост соц сети начала меня обвинять и клеветать (у нее 19 тыс аудитория), что я публикую ее фото без разрешения и самое главное -продаю и зарабатываю на этом (!), все без доказательств и это откровенная ложь. После предложения удалить эту клевету и извиниться , сказала что еще больше это распространит через интернет чтобы знало максимум людей (через группы, сообщества соц сетей и знакомых), перед этим грозилась обратиться в суд, на что я ответил положительно. по факту - фотографий модели в сети интернет нигде нет (тем более в продаже и уже заработке), модельный релиз на публикацию она подписывала, меня эта ситуация раздражает и это уже больше дело принципа, что человек распространяет заведомо ложную информацию, придуряясь под соусом что это не законно и то что она подписала это не важно и не имеет значение и силы и она права и имеет больше прав. А как же конклюдентные действия, что она пришла на эту съемку и позирует так получив такой результат. А мои исключительные права будто не считаются в тексте документа все максимально прописано, вот одна цитата " Я передаю (отчуждаю) Режиссеру в полном объеме исключительное право исполнителя на исполнение, указанное в настоящем документе, на территории всего мира на весь срок его действия, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное исключительное право включает в себя право на использование любыми способами звука и изображения, зафиксированных в процессе Съемки, отдельно от Съемки.Я подтверждаю, что не имею никаких прав на Изображение. Все права на Изображение принадлежат Фотографу/Режиссеру и Правопреемникам. Я осознаю и подтверждаю, что не могу претендовать на дополнительное вознаграждение и обязуюсь не предъявлять каких бы то ни было требований Фотографу/Режиссеру и/или Правопреемникам. Я признаю и подтверждаю, что данное разрешение имеет обязательную юридическую силу для моих наследников и правопреемников. Я подтверждаю, что настоящее Разрешение является безотзывным, действует во всем мире и без ограничения срока, и регулируется законодательством Российской Федерации" прошу прояснить

По статьям 1281, 1282 ГК РФ произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после его смерти. В то же время статья 1283 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на произведение переходит по наследству. В итоге, когда оно перейдёт в общественное достояние: через 70 лет после смерти автора или через 70 лет после смерти последнего наследника? И у кого получать право на использование произведения, если ни автора, ни наследников уже нет в живых? При этом со смерти прошло более 70 лет, а со смерти наследника 45 лет.