Исключительное право

После смерти автора произведения прошло более 70 лет. Произведение было опубликовано после его смерти (т.е. обнародовано в течении 70 лет после смерти автора (ст. 1281 ГК РФ). Будет ли правнук автора иметь исключительное право на произведение или оно перешло в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ)?

Здравствуйте, вопрос такой, я как фотограф провел творческую фотосессию с моделью, жанр съемки было легкое ню (только верх), о чем разумеется мы договаривались заранее в концепте, что съемка ню (съемка без оплаты с какой либо из сторон). Помимо этого был выбран визажист который сделал на лице арт грим. Также на съемке я дал модели подписать модельный релиз в электронной форме через стандартизированное приложение, тест документа на русском языке, был составлен международным фото агентством Getty Images (в прикрепленных ). Имеет ли этот документ юридическую силу ? соответственно вопрос -имеет ли право модель что то требовать, как то удаление фотографий, будто она не давала согласие на публикацию фотографий, те что я сделал только для ее личного пользования а она может разрешить толко фото со спины(ст 152.1), которые мне не нужны. Также у меня есть голосовые сообщения что она восхищается результатом работы после получения всего архива после съемки, но через неделю уже передумала. Далее по ст. 152 - она в публичной форме через пост соц сети начала меня обвинять и клеветать (у нее 19 тыс аудитория), что я публикую ее фото без разрешения и самое главное -продаю и зарабатываю на этом (!), все без доказательств и это откровенная ложь. После предложения удалить эту клевету и извиниться , сказала что еще больше это распространит через интернет чтобы знало максимум людей (через группы, сообщества соц сетей и знакомых), перед этим грозилась обратиться в суд, на что я ответил положительно. по факту - фотографий модели в сети интернет нигде нет (тем более в продаже и уже заработке), модельный релиз на публикацию она подписывала, меня эта ситуация раздражает и это уже больше дело принципа, что человек распространяет заведомо ложную информацию, придуряясь под соусом что это не законно и то что она подписала это не важно и не имеет значение и силы и она права и имеет больше прав. А как же конклюдентные действия, что она пришла на эту съемку и позирует так получив такой результат. А мои исключительные права будто не считаются в тексте документа все максимально прописано, вот одна цитата " Я передаю (отчуждаю) Режиссеру в полном объеме исключительное право исполнителя на исполнение, указанное в настоящем документе, на территории всего мира на весь срок его действия, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное исключительное право включает в себя право на использование любыми способами звука и изображения, зафиксированных в процессе Съемки, отдельно от Съемки.Я подтверждаю, что не имею никаких прав на Изображение. Все права на Изображение принадлежат Фотографу/Режиссеру и Правопреемникам. Я осознаю и подтверждаю, что не могу претендовать на дополнительное вознаграждение и обязуюсь не предъявлять каких бы то ни было требований Фотографу/Режиссеру и/или Правопреемникам. Я признаю и подтверждаю, что данное разрешение имеет обязательную юридическую силу для моих наследников и правопреемников. Я подтверждаю, что настоящее Разрешение является безотзывным, действует во всем мире и без ограничения срока, и регулируется законодательством Российской Федерации" прошу прояснить

По статьям 1281, 1282 ГК РФ произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после его смерти. В то же время статья 1283 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на произведение переходит по наследству. В итоге, когда оно перейдёт в общественное достояние: через 70 лет после смерти автора или через 70 лет после смерти последнего наследника? И у кого получать право на использование произведения, если ни автора, ни наследников уже нет в живых? При этом со смерти прошло более 70 лет, а со смерти наследника 45 лет.

Здравствуйте, если я зарегистрирую свой псевдоним под торговый знак, смогу ли я иметь исключительное право на использование этого псевдонима в своих релизах? Я являюсь музыкантом и хочу уберечь свой псевдоним чтобы никто не смог его использовать в своих релизах.

ПОЛУЧИЛИ ПРЕТЕНЗИЮ О СОВЕРШЕНИИ НАМИ ДЕЙСТВИЙ, НАРУШАЮЩИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ПРОДАЛИ ВЕНИК СОРГО. ДАННЫЙ ТОВАР БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН ПРОДАВЦОМ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ БЕЗ СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, ЧЕМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ ПРАВА ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

Ситуация: видеостудия снимает для заказчика видеоролик. На этапе монтажа студия покупает музыкальный трек с простой, неисключительной лицензией и добавляет в свой видеоролик. Вопрос - правомерно ли передавать заказчику исключительное право на целый видеоролик, в состав которого вошла чужая музыкальная композиция с простой неисключительной лицензией? Если нет, то как делать правильно? Примечание: музыка покупается на иностранных сайтах, которые НЕ предоставляют исключительные права на нее. Обычно там описаны условия использования (например: "данный музыкальный трек можно добавлять в коммерческие работы, использовать на ТВ и т.д.")

Мастер сделал клиенту салона маникюр, использовал материал и инструменты салона. Мастер получил оплату за выполнение этого маникюра. Работа была сфотографирована на рабочий телефон. Через какое-то время мастер уволился из салона. Сейчас мы выложили в соцсети фото этого маникюра. Мастер требует удаления фотографии или указания своего имени. 1. Имеет ли право салон красоты использовать данное фото в своих целях? Нашла в интернете: В соответствии со ст.1295 ГК РФ фотографии, сделанные сотрудником при выполнении им трудовых обязанностей - считаются служебным произведением, а исключительное право принадлежит работодателю. Но так же здесь пишется о том, что автор имеет право на вознаграждение за использование исключительного права. 2. Является ли та оплата маникюра (зарплата мастеру за оказание услуги) вознаграждением, после которого салон красоты может использовать фотографию в своих целях?

Здравствуйте! Нужная консультация от компетентного юриста в области авторских прав. Суть вопроса: Нужна услуга от студии звукозаписи. Создание уникальной композиции с последующей передачей исключительных прав. Студия серьезная, крупная. Но хочу подстраховаться. Есть образец договора. Прикреплен в этом сообщении. Нужно проверить договор по всем пунктам, убедиться в том, что в нем защищены мои права без возможности их обойти. Проверить, есть ли подводные камни. Что можно было бы добавить или убавить по пунктам? В каких случаях Автор (далее исполнитель) может создать условия, чтобы расторгнуть договор и претендовать на композицию, а значит и прибыль. И возможно ли это? Что дает мне право, указанное в договоре? Это реально исключительное право, и я могу загружать композицию на все цифровые площадки и получать с этого прибыль в единственном числе? Как правильно в задании (брифе) указать требование к полной оригинальности, уникальности произведения? Если какая - то цифровая площадка откажет мне в публикации трека, ссылаясь на его плохое качество и отстутсвие экслюзива, уникальности, могу ли я потребовать от студии переделать композицию? Это важный момент, так как по договору, мне дается 5 дней на принятие заказа, иначе он будет принят автоматически. А многие цифровые площадки, Apple music и тд, могу проверять музыкальные треки до двух недель и больше. Трек будет неделю другую проверятся, а потом откажут в публикации, и что мне делать? Акт выполненных работ я уже подписал! Защищен ли я в этом плане? Должен ли я после подписания акта выполненных работ (бриф, как они его называют) зарегистрировать выкупленное мной авторское право в каких-то гос структурах? Должен ли я платить налог? Об этом также указано в договоре. В общем, ознакомьтесь с договором, пожалуйста, и дайте свое экспертное мнение.

Могут ли отчуждаться права на еще не созданные произведения артиста? В статье 1234 ГК РФ сказано: «По договору об отчуждении исключительного права одна сторона передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности…» Где выделяется момент- «принадлежащее ей». То есть на момент совершения сделки право уже должно принадлежать передающей стороне. Правомерно и возможно ли заключение такого договора? Или это пробел в законодательстве? Спасибо за ответ