Исключительное право

Добрый день, я являюсь дизайнером в дизайн студии. Сейчас нам предъявили документ на подписание о "исключительном праве" на дизайн. Могут ли они публиковать мои работы в соц.сетях без указания авторства? Если нет то по какой статье? Спасибо.

Добрый день. Наша компания планирует заключить лицензионный договор о предоставлении права использования полезных моделей. Лицензиар, гражданин Болгарии, предоставляет Лицензиату, ООО – российская компания, исключительное право на использование полезный моделей «Сборное покрытие рельсовых путей» и «Фиксатор для сборного покрытия рельсовых путей», в том числе в целях их изготовления, применения, предложения к продаже и иного введения в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации. Лицензиат уплачивает Лицензиару, гражданину Болгарии, вознаграждение в виде текущих отчислений (роялти). Текущие отчисления (роялти),согласно предварительного договора, производятся Лицензиатом в течении 10 рабочих дней, следующих за отчетным периодом. Таким образом перед мной встало два вопроса 1. Есть ли НДС в качестве налогового агента с этого договора? 2. Какие отчисления иностранному контрагенту не облагаются НДС? Заранее спасибо за помощь.

Здравствуйте! Заключен договор между 2-мя ИП на разработку ПО. Есть такие положения: 1 Стороны договорились, что оказание услуг в рамках настоящего Договора осуществляется в несколько этапов, по окончанию выполнения каждого между Сторонами подписывается Акт сдачи-приемки оказанных услуг. 
 2 Стороны согласовали, что оказание услуг в рамках настоящего Договора будет осуществляться в несколько этапов, а именно: Первый этап – разработка серверной части сервиса; 
 Второй этап – разработка клиентской части сервиса. 
 3 По результатам оказания услуг Исполнитель передает результат путем выгрузки сервиса на сервер Заказчика. Разработанный 
сервис должен отвечать требованиям и условиям Технического задания, которое является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение No1). 4 По условиям настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику исключительную лицензию на сервис (программное 
обеспечение), который является результатом оказанных услуг, с момента подписания между Сторонами окончательного Акта 
сдачи-приемки оказанных услуг. 
 На деле получилось следующее: 1. По инициативе заказчика разработка была остановлена на первом этапе - серверной части. Работа была закончена не полностью, в связи с чем пришлось привлекать исполнителей для доработки первого этапа и второго. 2. Акт приемки работ подписан не был, но была осуществлена оплата. Исполнитель уверяет, что факт оплаты - приемка выполненных работ, хотя в договоре о таком порядке ни слова, в связи с чем отказывается подписывать акт. 3. У заказчика претензии по качеству - сданная работа по серверной части соответствует техническому заданию процентов на 70. 4. Исполнитель отказывается передавать исходники несмотря на положения ст. 1296, п. 1 ГК РФ. Поэтому такие вопросы: - правомерен ли отказ исполнителя подписывать акт? - если акт будет подписан в одностороннем порядке, перейдет ли исключительное право на использование ПО? - правомерен ли отказ передавать исходный код на ПО? - является ли данный договор лицензионным? Лишь последний пункт выдержек из договора затрагивает вопрос передачи прав на софт - насколько велика вероятность получения исходников через суд или взыскания всей уплаченной суммы исполнителю? Также хочу отметить, что отказ в предоставлении исходного кода лишает возможности модифицировать программу и править многочисленные ошибки. Техподдержка как таковая практически отсутствует, что создает угрозы для развития бизнеса, использующего данный софт.

Мы разрабатываем программный продукт, есть клиент, который хочет чтобы мы ему, на базе нашего продукта, создали новый продукт, внеся в наш продукт ряд несущественных изменений, попросту речь идет о адаптации нашего продукта под нужны заказчика. Но при этом он хочет получить исключительные права на это "новый продукт" и при этом исключительные права на наш продукт должны остаться у нас. Как нам правильно поступить, чтобы и у него были исключительные права и у нас? При всем при этом продукты по большей части будут идентичные, если провести экспертизу кода, на пример. Клиент предлагает добавить пункт об отказе от претензий для обеих сторон. Т.е. мы отказываемся от каких либо притязаний к их продукту, признавая их исключительное право на владение им, а он в свою очередь отказывается от каких либо притязаний к нашему продукту, признавая наше исключительное право на владение им. Если добавить такие пункты, это может обезопасить нас? Они их устраивают. 1. Исполнитель передает(отчуждает)Заказчику исключительные права на возникающие в ходе выполнения обязательств по настоящему Договору объекты авторских прав. Стоимость передачи указанных прав включена в общую стоимость работ/услуг. 2. Исполнитель не передает исключительные имущественные права на объекты интеллектуальной собственности, созданные Исполнителем до момента заключения настоящего Договора и используемые для выполнения работ (средства разработчика) по настоящему Договору. Благодарю за ранее!

Мы разрабатываем программный продукт, есть клиент, который хочет чтобы мы ему, на базе нашего продукта, создали новый продукт, внеся в наш продукт ряд несущественных изменений, попросту речь идет о адаптации нашего продукта под нужны заказчика. Но при этом он хочет получить исключительные права на это "новый продукт" и при этом исключительные права на наш продукт должны остаться у нас. Как нам правильно поступить, чтобы и у него были исключительные права и у нас? При всем при этом продукты по большей части будут идентичные, если провести экспертизу кода, на пример. Клиент предлагает добавить пункт об отказе от претензий для обеих сторон. Т.е. мы отказываемся от каких либо притязаний к их продукту, признавая их исключительное право на владение им, а он в свою очередь отказывается от каких либо притязаний к нашему продукту, признавая наше исключительное право на владение им. Благодарю за ранее!

Мы разрабатываем программный продукт, есть клиент, который хочет чтобы мы ему, на базе нашего продукта, создали новый продукт, внеся в наш продукт ряд несущественных изменений, попросту речь идет о адаптации нашего продукта под нужны заказчика. Но при этом он хочет получить исключительные права на это "новый продукт" и при этом исключительные права на наш продукт должны остаться у нас. Как нам правильно поступить, чтобы и у него были исключительные права и у нас? При всем при этом продукты по большей части будут идентичные, если провести экспертизу кода, на пример. Клиент предлагает добавить пункт об отказе от претензий для обеих сторон. Т.е. мы отказываемся от каких либо притязаний к их продукту, признавая их исключительное право на владение им, а он в свою очередь отказывается от каких либо притязаний к нашему продукту, признавая наше исключительное право на владение им. Благодарю за ранее!

Мы создали уникальную детскую сказку-книгу. Это уникально разработанный сюжет, уникальные нарисованные иллюстрации. По договору с автором и иллюстраторами - исключительные права перешли нам. Сейчас встает вопрос их печати. У нас будет подрядчик по печати и сборке этих книг. Нам придется отправлять им исходные файлы-страниц нашей книги. А это опасно. По сути, если у них есть исходники иллюстрации, то ничто их не останавливает от того, чтобы они взяли наши файлы, напечатали и продавали сами на своем сайте, продавать наши продукты от своего имени. Как нам защититься? Какой договор должен быть заключен с типографией? Как мы должны вести сотрудничество с ними? Как сделать так, чтобы наша книга была легально наша и никто его не мог копировать и перепродавать?

Являюсь правообладателем товарного знака (комбинированное текстово-графическое). Обнаружил на сайте конкурента позицию — карточка товара и страница товара. Товар был представлен с изображением нашего товарного знака (фото с логотипом на самом устройстве, не в целях защиты, а как товар продающийся с нашим товарным знаком) разрешения на который запрошено у нас не было, оно размещено без нашего согласия. Было представлено изображение товарного знака (логотипа) на товаре точная копия зарегистрированного, причем само изображение товара скопировано с нашего сайта. В связи с этим нарушителю было направлена досудебная претензия: «Мне стало известно о незаконном использовании Вашей организацией зарегистрированного мной товарного знака в виде комбинированного текстово- графического изображения (далее — товарный знак). Товарный знак был обнаружен на сайте принадлежащим Вашей организации. Страницы: такая-то и такая-то Данные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями страниц сайта В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ) ответственность. ИП Мое имя ИНН такое-то ОГРН такое-то является правообладателем товарного знака на основании свидетельства N такой-то. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору. На основании ст. 1252 ГК РФ требую прекратить использование товарного знака на сайте Страницы: такие-то а также в любом другом виде. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в течении 30 дней, я оставляю за собой право обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной также будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде. „ Страницы сайта и изображения с сайта конкуренты сразу после моего обращения удалили, но через полмесяца я получил такой ответ. “Вашу претензию от …г. о неправомерном использовании ООО «Рога и Копыта» товарного знака в виде комбинированного текстово-графического изображения „Такого-то“ считаем необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам. Согласно пп. 1) п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в т.ч. на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.  ООО «Рога и Копыта» не является производителем товара (далее — товар), информация о которых размещена на указанных в Вашей претензии страницах сайта, не осуществляло индивидуализацию товара с использованием товарного знака „Такого-то“ (не размещало этот товарный знак на товаре) и соответственно не может рассматриваться как лицо, неправомерно использующее данный товарный знак. Таким образом, предъявленное Вами ООО «Рога и Копыта» требование о прекращении использования товарного знака и о выплате Вам компенсации в соответствии с п. 4 ст. 151 5 ГК РФ является безосновательным. В целом же из контекста Вашей претензии следует, что постоянным нарушителем чьих-то прав на товарные знаки является, например, любой розничный магазин, в торговом зале которого представлены товары с изображениями товарных знаков десятков предприятий — производителей. Очевидно, что такая трактовка законодательных норм не является верной. Дополнительно в порядке информации сообщаем, что согласно сертификатам на товар его производителем является компания «Рога и Копыта 2» (Китай) (копии сертификатов прилагаются). Полагаем, что для урегулирования вопроса о правомерности ввоза и введения в гражданский оборот на терр. РФ товара с изображением зарегистрированного на Ваше имя товарного знака, следует данному производителю. „ Хотелось бы узнать мнение специалистов и оценку ответа конкурента, разве с продавца снимается ответственность, если он не является производителем товара? P.s. товарный знак зарегистрирован в 11 классе

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли сформулировать предмет договора отчуждения исключительного права на ноу-хау следующим образом: Правообладатель передает Приобретателю исключительное право на секрет производства (ноу-хау) - рецептуру основ (специальных добавок, обеспечивающих........), инструкции по изготовлению основ для получения (наименование продукции) (далее - Секрет производства) в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Приобретатель обязуется уплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение.

необходимо заключить договор на видеосъемку и создание ролика. может ли быть исполнителем ООО? обязательно ли автор физическое лицо? можно ли заключить договор с ооо, но не авторский? при этом предусмотреть в нем передачу исключительных прав.

По моей пьесе планируют снять кинофильм. Она уже ставилась в любительском театре. Я бы не хотела передавать исключительные права на мой сценарий режиссеру. Есть ли варианты договора на экранизацию сценария с моим правом, как автора, исплльзовать его в дальнейшем по моему усмотрению?

здравствуйте! как понять требование детского лагеря подписать передачу ему исключительных прав на все созданные ребенком объекты авторского права во время пребывания в этом лагере....? насколько это законно?? и можно ли отказаться? Этот пункт написан в заявлении о приеме ребенка в лагерь. Спасибо!

Начало предложенного издательством договора следующее. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА И ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ 1.1. Автор передает Издателю имущественные авторские права на литературное произведение с названиями: «Классная Америка» и иллюстрации к нему (далее все вместе – Произведение), на условиях настоящего договора, а Издатель принимает их. 1.2. Имущественные авторские права передаются на срок – 3 (три) календарных года. 1.3. Автор Произведения – Димиев Айрат (Отчество). 1.4. Территория правомерного использования Произведения – весь мир. 1.5. Оригинальный язык Произведения – русский. 1.6. Настоящий договор выступает одновременно актом приема – передачи прав на Произведение от Автора к Издателю и составление отдельного акта не требуется. 1.7. Размер и порядок оплаты полученных Издателем прав по Договору Стороны устанавливают дополнительным соглашением, условия которого признают конфиденциальными. 1.8. Первый тираж Произведения составляет не менее 500 (пятисот) экземпляров. Размеры последующих тиражей Произведения Издатель выбирает самостоятельно. Обязательный срок издания первого тиража не установлен. 1.9. Автор вправе передать права на Произведение третьим лицам, при этом, настоящий договор продолжит своё действие, вне зависимости от того, какие права, на какой срок и каким лицам были переданы Автором, включая отчуждение исключительных прав. 1.10. Издатель не вправе заключать сублицензионные договоры, то есть, передавать права на Произведение третьим лицам.