Срок исковой давности в РФ установлен в 3 года. Вопросам продолжительности, прерывания и пролонгирования периода посвящена глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно закону, исковая давность не является постоянной величиной. В ряде случаев (статьи 197, 205, 202 и 203 ГК РФ) он может быть продлен, уменьшен, прерван или восстановлен в зависимости от обстоятельств.
Любые изменения в длительности и течении обговоренного времени проводятся только через заявление и решение суда. Вместе с тем, исковая давность по ряду требований истца не может быть аннулирована. Это правило распространяется на защиту многих неимущественных прав, а также на возврат банковских вкладов, на возмещение вреда здоровью (физическому и психическому).
Гражданский кодекс предусматривает только один механизм защиты прав и изменения срока: заявление. Предъявляя претензии и защищая свои права важно знать, не истек ли по ним период прошествия. Уточнить это можно на портале Правовед.ru: опытные юристы помогут вам, ответят на вопросы онлайн и по телефону.
Здравствуйте! 06.10.2006г. мной был заключён договор с ООО"Издательский Дом Ридерз Дайджест" об оказании услуг физическим лицам (а именно: пересылка книг ). Мной была заказана и оплачена всего одна книга.Вторую мне отправили без заказа, я её получила, но не оплатила 699 руб. 20.12.16г. пришло письмо - уведомление от ООО"Кредитэкспресс Финанс" по изысканию просроченной задолжности. Какой срок исковой давности составляет в моём случае? И на какой закон, защищающий мои права, я могу опираться? Спасибо!
Здравствуйте! 06.10.2006г. мной был заключён договор с ООО"Издательский Дом Ридерз Дайджест" об оказании услуг физическим лицам (а именно: пересылка книг ). Мной была заказана и оплачена всего одна книга.Вторую мне отправили без заказа, я её получила, но не оплатила 699 руб. 20.12.16г. пришло письмо - уведомление от ООО"Кредитэкспресс Финанс" по изысканию просроченной задолжности. Какой срок исковой давности составляет в моём случае? И на какой закон, защищающий мои права, я могу опираться? Спасибо!
Добрый день!
Находясь в браке, в ноябре 2013г. приобрели в собственность 2-х комн. квартиру (ипотека), 1/2 доли каждому. В феврале 2014г. официально развелись. По настоящее время абсолютно все платежи осуществляю только я. Договоренности какой либо с б/у супругой не достигнуто.
Как я понимаю у меня два варианта решения вопроса: 1. Подать в суд о разделе долгов в т.ч и процентов пока еще не прошло 3-х лет с момента развода. (ст. 39 СК РФ).
2. Погасить ипотеку самому, а затем взыскать с б/у супруги солидарно за вычетом своей доли.
Как лучше поступить?
, вопрос №1497835, Андрей Юрьевич Юрьевич, г. Ноябрьск
Я являюсь виновником ДТП, ДТП произошло 13.10.2013 , моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшего 120 000 р. 22.12.2016 г страховая компания пострадавшего подала исковое заявление о взыскание с меня 150 000. Прошел ли срок исковой давности в этом случае?
Срок исковой давности истёк, мною был получен кредит в 2006 году сроком на 3 года, кредит не был уплачен банку, так как бывший муж обманывал об уплате кредита!!! Сейчас 2017 год! На днях мне приходит смс от фссп, что за мной числится долг! О наличии которого все эти годы не знала, банк на связь со мной не выходил, и буквально в июне 2016 без меня было рассмотрено дело, меня никто не оповещал, о возбуждении приставами исполнительно производства, я узнала спустя 5 мес. Те время для подачи ходательства мной упущено! Как суд мог рассматривать дело после истечения срока исковой давности? Насколько это законно? И какие мои дальнейшие действия! Я просто в шоке! Почему меня нельзя было уведомить раньше о наличии долга, как разобраться с этим вопросом! Получается, что срок исковой давности прошёл в 2012 году, суд рассматривает дело в 2016 году! Как такое может быть! И что теперь делать с приставами?
Добрый вечер! Интересует срок исковой давности иска предъявляемого разными кредиторами к наследнику, а именно с какого времени исчисляется период подачи иска, с даты смерти должника (наследодателя) или с какого другого периода?
истец подал жалобу на решение суда, который оставил иск без удовлетворения тк был применен срок исковой давности. истец узнал о нарушении своего права 26.08.2013 а с иском в суд обратился 20.09.2016
В апелляционной жалобе истец указывает, что суд нарушил ст. 56 ГПК РФ, и что по ст. 159 гпк рф решение суда должно быть законным и обоснованным.
Так же истец пишет-что судом не учтен факт неоднократного обращения в суд (на данный период срок исковой давности приостанавливается) и что в п.12 совместного постановления ВС РФ и ВАС РФ разъяснено, что в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения судом решения первой инстанции.
НЕПОНЯТНО НА ЧТО РАССЧИТЫВАЕТ ИСТЕЦ И ЕСТЬ ЛИ У НЕГО ШАНСЫ ЧТО РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЯТ?
Скажи пожалуйста, если в суде первой инстанции заявлялось о пропуске срока исковой давности, а решение выносилось в мою пользу, но без учета пропуска давности, меня всё устраивает по решению, а ответчик потом подал апелляцию, и суд удовлетворил, не обращая внимания на моё заявление о пропуске срока. Отзыв на апелляцию я не предоставляла и на суде не была, теперь как быть в кассации? обращаться с прошением отменить определение?
Уважаемые юристы! Растолкуйте, пожалуйста, точнее.
Название закона: ФЗ от 28 декабря 2016 года №499-ФЗ
Ссылка: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1074886/
Что значит фраза: "10-летние сроки исковой давности начнут течь не ранее 1 сентября 2013 г."?
И что значит: "Лицам, которым до вступления в силу этих поправок было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков, предоставлена возможность обжаловать судебные акты."?
Это получается, что от 1.09.2013г. минус 10 лет - срок давности, либо этот срок продляется еще плюс на 10 лет, и итого - 20 лет?
Точнее, вопрос касается нарушения права до 1.09.2013г., срок общей давности по которому в 3 года не истек на момент принятия поправки. Какой срок применим в случае "наложения" сроков один на другой?
Скажите пожалуйста, кредит взят в2006г. В 2009 прекращена выплата. Но у банка есть внесудебка и они работали по ней все эти годы. Лишь в 2015 г банк узнал, что залоги по судам ушли другим лицам. Сейчас банк подает на взыскание суммы долга , указывая ,что исковая давность у него начинается с 2015г , когда он узнал ,что не может взыскать по внесудебке. Извещение о начале процедуры обращения взыскания он мне вручил в январе 2009 года. С какого момента считать начала срока исковой давности? С момента вручения извещения 2009 г или с момента узнавания банком ,что нет залогов. Нужен срочный ответ. Сегодня суд.
Добрый вечер! В мае 2016 года умерла мать, из имущества только земельный участок в снп всеволожского района с летним домом на нем (узаконенная постройка, свидетельство на собственность). Дача имеет обременение в копперативе от 2011 года, а так же на сайте фссп мною было обнаружено несколько исковых требований, общая сумма которых вместе с займом у кооператива во много раз превышает стоимость наследуемой дачи. Прошло больше полугода, я вступила в наследство только фактически , аккуратно плачу в садоводстве взносы , пользуюсь участком и облагораживаю его. Так же за этот период никто не обращался с требваниями возместить долги, по егрп ареста нет, право собственности по прежнему принадлежит покойной матери. Имущество считается выморочным. Однако только фактическое владение дачей в течении 3х лет пока не пройдет исковая давность считаю рискованным. Какие есть варианты у меня? Что посоветуете в данной непростой ситуации ?
При рассмотрении апелляционной жалобы, во время заседания в Верховном Суде, была заявлена исковая давность. Но судьи, посовещавшись - отклонили. Мотивируя отказ тем, что исковую давность нужно было заявлять в суде первой инстанции. Теперь, после того, как Верховный суд вынес определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, повторно заявить исковую давность возможно?
Здравствуйте.
В процессе судебного заседания истец изменил требование по взысканию неустойки. Так как ответчик заявил об истечении сроков исковой давности, истец просил суд считать неустойку отдельно по каждому дню просрочки. Сумму при этом истец не называл. Судья сам ее посчитал, но не называл, а просто назвал итог, уменьшенный по 333 ст.
В случае подачи апелляции, какую требуемую сумму нужно указывать?
1) первоначальную, которая фигурирует в первом иске, и СИД по которой прошел.
или
2) Рассчитать новую сумму по тем дням, на которые СИД еще не истек, и приложить новый расчет к апелляции.