Срок исполнения решения суда по гражданским делам

здравствуйте, судом принято решение о взыскании с меня долга по расписке. в настоящее время нахожусь в отпуске по беременности и родам с последующим уходом в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и 3 лет. Как в заявлении об отсрочке исполнения суда написать: прошу отсрочить исполнение решения суда до "__"___г. если ребёнок ещё не родился и я не знаю дату достижения 3 лет и моего выхода на работу

Прошу вас дать мне юридическую консультацию по поводу 9-летнего не исполнения судебными исполнителями республики Дагестан судебного решения С-Стальского района ,рд, от 25,01,2012 года о предоставлении инвалиду первой группы с детства жильё за счёт федерального бюджета как вставшему на учёт до 2005 года .Исполнение решения суда возложили на Министерство труда и социальной защиты рд . . 22,08,2012 года суд .исполнители возбудили деловое производство которая не исполнилось .16,02,2016 года Советский райсуд вынес решение об отсрочке до неопределённого времени решение С-Стальского судя от 25,01,2012 года . Что мне делать чтобы решение исполняли ? Прошу помощи !

Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 75 тыс. руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль ≪Ока≫. Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов ≪Автобум≫, оценил автомобиль в 75 тыс. руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность. Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Можно ли в исковом заявлении в просильной части рассматривать статьи Прошу: -На основании ст. 128.1. УК РФ и ст 14.7,14.8 КоАП РФ привлечь Нестерович С.В. к административной ответственности -На основании ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей» и ст.128.1,151 ГК РФ взыскать в мою пользу с ИП Нестерович С.В. компенсацию морального и физического вреда — 200000р. Клевета в мой адрес и порча моего желанного имущества нанесли мне как моральный так физический вред.Меня сильно потряс этот инцидент.я перенесла сильную душевную и физическую боль.Стою на учете у невропатолога и терапевта по гипертонии II стадии и неоднократно лежала в больнице с этой проблемой(копию выписок прилагаю).Мне нельзя нервничать.Стою на учете у невропатолога с больной спиной (грыжи) и ортопеда с больными коленями(перенесла три операции).Мне не желательны излишние нагрузки.а пришлось много ходить по морозу, решая вопросы по данной проблеме.На улице холодно.а куртка куплена как раз на прохладную погоду.что доставило много неудобств.Потраченные деньги из семейного бюджета на покупку куртки. являются для меня значимыми. -Прошу приобщить к делу аудиозапись -Прошу заслушать свидетеля Федоренкову Светлану Вячеславовну -Прошу принять меры к обеспечению иска, заявленного мной к ответчику ИП Нестерович, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований. На основании изложенного и в соответствии со ст.139 ГПК РФ «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.» ст.140ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является «Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц» -Взыскать в мою пользу с ИП Нестерович ???? для подачи и оформления документов в суд

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Здравствуйте, скажите, может ли судебный пристав списать часть денег поступивших к ним на депозит (в рамках одного исполнительного производства, раздел имущества супругов, дальше они транслируются в полном объеме взыскателю), в счет задолженности по другому исполнительному производству, тем самым не обеспечив надлежащее исполнение решения суда о переводе всей суммы в рамках этого ИП, по которому должником были перечислены все деньги на депозит приставов. Ведь фактически взыскательных не получает полной суммы денежных средств по судебному решению.

В связи с неисполнением Шариковым А.А. требований исполнительного листа добровольно судебный пристав-исполнитель вынес и направил в МИФНС России № 31 по Свердловской области постановление от 01.04.2015 г. о проведении государственной регистрации перехода к ООО РПК «Кардинал» доли 49% в уставном капитале ООО «Контингент», принадлежащей на праве собственности ООО РПК «Кардинал». Письмом инспекции от 12.04.2015 г. № 05-11/03073 во внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации перехода доли в уставном капитале ООО «Контингент» отказано. Для исполнения постановления о проведении государственной регистрации судебному приставу-исполнителю рекомендовано обратиться к руководителю ООО «Контингент» Долгополову И.И., который и должен выступать заявителем. Считая решение налогового органа об отказе в государственной регистрации незаконным, ООО РПК «Кардинал» обратилось в арбитражный суд. Вправе ли судебный пристав-исполнитель выступать заявителем при государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении изменения состава участников общества, если требование о передаче доли, указанное в исполнительном листе, который выдан во исполнение решения суда, ответчиком не исполнено?