Срок исполнения решения суда по гражданским делам

По моему ходатайству о наложении ареста на автотранспортное средство судья вынесла определение в целях обеспечения иска наложить арест на спорный автотранспорт в пределах запрета на отчуждение арестованного автомобиля, сохранив за собственником возможность эксплуатации арестованного автомобиля. В определении так же указано: Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Иск был удовлетворён и апелляционным судом оставлен без изменения и вступил в законную силу. В самом же решении суда указано: Меру по обеспечению иска по определению суда сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта. Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? По решению суда требовалось применить последствия недействительности сделки и спорный автомобиль должен был возвращён прежнему владельцу. Я не являлась стороной сделки и после передачи авто судебный пристав-исполнитель должна была арестовать этот автомобиль- автомобиль должника и отправить на реализацию для погашения задолженности по исполнительному производству. После вступления решения в законную силу ( решением судьи обеспечительные меры заканчивают действовать) и до проведения перерегистрации авто,( обеспечительные меры в соответствии со ст.144 ГПК должны действовать до этого момента) а затем ареста и описи имущества должника прошло два месяца. Сначала судебному приставу- исполнителю требовалось само вступившее в силу решение приложенное к моему заявлению, которое мне пришлось ждать около месяца, а потом пристав откладывала арест, т.к. должник по разным причинам просил подождать и она удовлетворяла его просьбы. В результате предоставленный для описи автомобиль, который во время подачи иска, и в последующем был в полностью исправном состоянии и двигался, о чём имеются доказательства, имел вид металлолома без внутренних запчастей и оценён приставом в ничтожную сумму. Помогите пожалуйста разобраться чья вина здесь присутствует. На кого мне подать жлобу? Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? Заранее благодарю за любую помощь.

Решением суда доля ответчика в общедолевой собственности на квартиру признана незначительно, невыделима, и ответчик признан незаинтересованным в использовании данной доли. Применён п. 4 ст. 252 ГК РФ, в соответствии с котором суд определил принудительно выплату компенсации за долю ответчику с утратой его права собственности на долю. По определению суда истец внес в качестве обеспечения сумму за долю, определенную судом на счёт управления суда. Суд обязал ответчика в течение 5 дней представить реквизиты расчётного счета, на который должна быть перечислена указанная сумма. При этом суд установил, что переход права собственности у истца на долю будет только поле получения денежных средств ответчиком. Однако ответчик отказался предоставить суду информацию о расчёте счёте. Вступившее в законную силу решение суда реализовать не удаётся. Что делать истцу???

Можно произвести индексацию по ст 208 гпк рф, если с момента исполнения решения суда прошло чуть больше трех лет? В своих разьяснениях ВС говорит, что это не отдельный самостоятельный процесс, а продолжение первого дела по которому вынесено решение и присуждена сумма к выплате! И на тот период времени когда должник расчитался сл мной данная мера не действовала еще( на усмотрение суда)! Какие мнения, примеры дел?

Здравствуйте, уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, заявление о повороте исполнения решения суда пишется только для суда? Или я в самом заявлении делаю приложение и прикладываю ещё 2-е копии для заинтересованного и третьего лица?

Доброго времени суток, Уважаемые коллеги. Прошу дать информацию, у кого в практике был поворот исполнения решения суда. В данном случае Банк взыскал денежные средства по судебному приказу, позже который был отменен. Однако все требования содержащиеся в судебном приказе были фактически исполнены, сумма была взыскана с пенсии. После отмены судебного приказа, было направлено заявление о повороте исполнения судебного приказа. Суд удовлетворил требования, В резолютивной части определения указано следующее: "Произвести поворот исполнения решения суда. Возвратить ФИО взысканную с него в пользу Банка по судебному приказу дело № .......... сумму задолженности в размере ..... На определение может быть подана частная жалоба в теч 15 дней. После получения исполнительного листа, было принято решение направить в ЦБ, так как отправка приставам в моей практике ничем светлым и хорошим не заканчивалась. Ответ ЦБ прилагаю. Коллеги пожалуйста, дайте ответ правильно ли сформулирована резолютивная часть Мировым судьей? 1. Направить в суд исполнительный лист с заявлением о внесении исправлений. 2. Направить приставам. 3. Ваш вариант...

По отмененным СП, подаю на поворот мировому судье. Пишу заявление от лица двух должников — солидарников. Вопросы: 1) ген.доверенность от второго должника должна быть просто копия или нотариально заверенная? 2) прилагать обобщенную выписку из банка по списанию средств по СП или еще прилагать 200 шт. платежек? Я их заказывала в банке, ждала три недели, если судья откажет в повороте (может быть подан иск), то как их мне заполучить назад? ( может потребоваться потом для суда), есть ли форма ходатайства о возврате документов или нет?

Здравствуйте, уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, как правильно озаглавить заявление о повороте исполнения решения суда, если отменёно не решение, а судебный приказ? «Заявление о повороте исполнения судебного приказа»? Или оставить «Заявление о повороте исполнения решения суда»?

Здравствуйте, уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, в верхушке заявления как правильно указывать стороны? Истец, Ответчик и Третьи лица? Или например Заявитель, Заинтересованное лицо (Истец, который выиграл ранее суд) и Третьи лица. Заранее, большое спасибо.

В кассационной жалобе указываем:1. Отменить решение ****суда первой инстанции.2. Отменить определение апелляционной инстанции.3. Приостановить исполнения решения суда первой инстанции до окончания производства в суде кассационной инстанции. 4. Направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции. Нет ли противоречия между этими требованиям?

здравствуйте, у моей супруги ребенок от первого брака (6 лет), 4 года от биологического отца не было вестей, сейчас объявился. Есть решение суда об определении порядка общения с ребенком (2 и 4 суббота месяца по 2 часа). Ссылаясь на препятствие со стороны матери (она не отвечала на его звонки), он сразу пришел с судебным приставом и представителем органов опеки, ребенок его не знает, и как следствие не пошел на контакт, свидание не состоялось, какие последствия могут быть в данной ситуации? можно ли это расценивать как не исполнение решения суда? какие полномочия в данной ситуации у этой делегации? кто имеет право вести диалог с ребенком? имеют ли они право заходить в квартиру? и что будет если ребенок из раза в раз будет отказываться от общения?

Уважаемые юристы ! Прошу рекомендаций как поступить в данной ситуации, В 2012 году был суд о возврате кредита по ипотеке, далее были аппеляция, кассация , затем рассрочка в суде исполнения решения суда сроком на 1 год, в течении которой вся требуемая сумма банку была выплачена. Исполнение решения суда было добровольным. Закладная нами получена .Все документы приставам предоставлялись. Позавчера с карты сбербанка без какого-либо предупреждения и отсутсвия инфомации на сайте судебных приставов была списана сумма в размере 185 тысяч рублей в уплату исполнительского сбора. В СМС поступившей от сбербанка написано, что списание произведено на основании вынесения решения об уплате исполнительского сбора, датированным 22.11.2013, то есть в период действия предоставленной банком рассрочки судебного решения ( до 27.08.2014). Сумма в размере 7 процентов была посчитана приставом от общей суммы первоначальной задолженности иска, расчитанного еще в 2011 году. Считаю удержание данного сбора незаконным, тк все средства были выплачены в срок, на основании решения суда о рассрочке, если приставы считают что должен быть уплачен сбор, почему это сделано по истечении почти пяти лет после выплаты кредита. Хочу отменить это решение в суде, чем я могу аргументировать ? Спасибо.

Добрый день. Суд вынес заочное решение о выселении из ипотечной квартиры. Подали заявление об отмене заочного решения, суд не удовлетворил. Подали частную жалобу на определение суда. Рассматривают. Вопрос вот в чем, частная жалоба отсрочит исполнение решения суда и на какой срок?

Добрый день! Прошу помощь юристов по семейному праву. Разведена, ребенок проживает у меня. Судом выдано решение вступившее в силу о графике встреч ребенка с отцом. Ранее пока решение суда не вступило в силу я придерживалась этого графика, а отец ребенка неоднократно его нарушал (не привозил сына (ему три года) домой, а оставлял у себя ночевать). Ни полиция, ни ОДН не помогли в возврате ребенка домой, ссылаясь на то, что этим занимаются приставы. Соответственно попросила бывшего мужа встречаться с ребенком только в моём присутствии, но так как бывший муж не захотел видится с ребенком при мне пропал совсем, решив дождаться вступления в силу решения суда. В данный момент решение суда вступило в силу и я прошу отца ребенка взять исполнительный лист в суде и передать приставам, пока он этого не сделает я не могу отдавать ребенка ему опасаясь снова не возврата ребенка домой, приставы же будут контролировать исполнение решения суда обоими сторонами. Я бы сама ускорила этот процесс, но мне исполнительный лист не выдают, так как я ответчик. Зная бывшего мужа, он не сразу пойдет к приставам, а сначала начнет вызывать полицию и доказывать, что я нарушаю решение суда, выставлять меня в черном свете и прочее. Прошу подсказать, как мне действовать? Если я не буду давать ребенка, требуя от бывшего мужа обращения к приставам, насколько это правомерно? Знаю наверняка, что если сейчас отдам ребенка, то снова сына оставит ночевать у себя и меня опять будут отсылать к приставам. И получается я опять ничего не смогу добиться.