Использование патента

Здравствуйте. Хотелось бы заранее подготовиться к снижению лимита УСН без НДС, и ПСН 10милионов. Имеется ИП на котором УСН 6%+ПСН. ПСН - общепит, ИТ услуги(40% дохода). УСН - маркетплейсы (60% дохода). Общий доход 25 миллионов. Допустим с 26 года вводят нижний порог ПСН 10мил, и УСН 10мил. Посоветуйте как правильно и продуктивно поступить чтобы не платить НДС и сохранить использование патента И НЕ попасть на проверки налоговой? Планировал открыть ООО в соседнем регионе где есть АУСН(перевести договора озона на него с ИП), снять офис, оформить там человека который ничего не будет делать на МРОТ - и продавать на маркетплейсе оттуда, но фактически находиться в своем регионе. Не привлечет ли это налоговую? Что делать с ПСН чтобы продолжить применять его. Переоформить все на супругу, открыть ИП? А как быть когда доход по ПСН общепит достигнет 10 мил+? Можно ли через то ООО которое планирую под маркетплейсы оформить и общепит(обособленное подразделение??), но какой режим под него выбрать чтобы было как ПСН?? Вообщем вообще не понимаю что мне делать, и как правильно поступить

В 2020 году ООО «Ромашка» подала иск в суд на ООО «Бывшее», находящееся в процедуре банкротства. Иск по делу 2012 года, когда организация ещё не была банкротом. Иск не касается продажи имущества, а касается регистрации ООО «Бывшее» патента, по мнению ООО «Ромашка», незаконной. Данный патент в 2018 году был продан в ходе процедуры банкротства ООО «Бывшее» некому «ИП N» и переоформлен на него соответственно. ООО «Ромашка» занимаясь смежной деятельностью пыталась оспорить в суде данную продажу и регистрацию патента на «ИП N», но суд отказал. Сейчас ООО «Ромашка» пытается сделать ход конем и оспорить в суде сам факт регистрации данного патента ООО «Бывшее», которая была оформлена уже 8 лет назад. Для этого они подали иск в СИП на ООО «Бывшее» в лице сегодняшнего КУ, с требованием признать регистрацию незаконной и аннулировать запись о данном патенте. Таким образом, ИП «N», будучи добросовестным покупателем данного патента с торгов — лишится этого патента. 1. Есть ли какие-то законные основания для ИП «N» (он третье лицо по иску) ходатайствовать о том что нынешний КУ не вправе отвечать за действия ООО которые были до банкротства 8 лет назад? Или КУ вправе отвечать вообще за все действия организации, вне зависимости от давности? Тут смысл в том, что сегодняшний КУ может просто сказать в суде — «Ну да, согласен, неправильно ООО „Бывшее“ поступило в 2012 году, зарегистрировав патент, отменяйте.» — И суд отменит патент. 2. В случае если суд примет сторону ООО «Ромашка» и аннулирует патент — какие есть варианты у «ИП N»? Неужели он просто бесследно лишается патента? Ведь он заключил два года назад договоры, предусматривающие использование патента, понес определенные издержки в связи с регистрацией данного патента, оформил сайт, закупил материалы, товар итд.

Возможно ли использование патента при работе на зарубежного заказчика? Заказчик всегда только один. Расчеты в валюте по договору между ИП и иностранной организацией. Деятельность - разработка программ для ЭВМ. Сейчас работаю по УСН. Если да, то возможно ли применять ПСН будет при переходе с УСН на ПСН с 1 января 2020 г. Благодарю!

Добрый день. Ситуация следующая, на адрес электронной почты пришел запрос коммерческого предложения на изготовления полиграфической продукции, с просьбой прислать скан с подписью руководителя(форма кп прилагалась, необходимо было заполнить). Потом пришел договор и схема работы: все подписываем, отправляем оригиналы договора и закрывающих документов заказчику, они оплачивают, мы делаем, они забирают. Оплаты не было и мы забыли про этот заказ. Спустя какое-то время приходит претензия на, что нами был предложен к продаже товар, который охраняется патентном и описание сути претензии на несколько листов, с заключением эксперта и предложением досудебного урегулирования. При этом запрос коммерческого предложения был от фирмы, единственным учредителем которого является сам же обладатель патента от которого и пришла претензия. Вопрос, какие шаги предпринимать в подобных ситуациях? Не является ли данное действие подстрекательством к нарушения законодательства?

Патентообладатель заказал изготовить запатентованную им полиграфическую продукцию. Мы напечатали и выставили счет за полиграфические услуги. В ответ вместо оплаты получили претензию, в которой патентообладатель заявляет, что "предложение о продаже" является нарушением и требует выплатить компенсацию 700000 рублей за незаконное использование патента. Законна ли такая претензия?

Здравствуйте! При исследовании для выявления признаков изделия, перечисленных в формуле изобретения, защищенного патентом, и иного изделия сколько признаков должно не совпадать, чтобы иное, похожее изделие, не попадало под ситуацию "незаконное использование патента"?

Здравствуйте! Я собираюсь зарегистрироваться в качестве ИП. Моя деятельность  будет связана с оказанием услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных через интернет иностранному заказчику. Проживаю, зарегистрирован и буду работать на территории Московской области. С точки зрения налогообложения наиболее выгодным вариантом для себя вижу патентную систему. Но по мнению налоговой, ИП на патенте вправе оказывать подобные услуги только в том случае, если договор на оказание названных услуг был заключен в том субъекте Российской Федерации, в котором получен патент, т.е в Московской области. А местом заключения моего договора, скорее всего, будет Республика Кипр.  Есть ли у меня шанс доказать свою правоту инспекторам и избежать ответственности за неправомерное использование патента?

Одним из авторов изобретения №2455342 получено письмо № 53-0-8429-исх. от 15.06.18 о том, что использование патента №2455342 на «Способ получения зимнего дизельного топлива» с приоритетом от 11.03.2011 г. в производстве ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» прекращено 25.07.2017г. Согласно решению экспертной комиссии по патентно-лицензионной деятельности в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» от 9.06.2018 г. использование патента № 2455342 невозможно в связи с тем, что «с изменением технологии получения зимнего дизельного топлива изменился компонентный состав сырья». Авторы изобретения считают, что экспертная комиссия поторопилась с принятием решения об отказе в выплатах за период 2017-2018 год, так как согласно ГОСТ Р 55386-2012 «Интеллектуальная собственность. Термины и определения» - изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий. Добавление газойля каталитического крекинга в смесевое сырьё установки гидроочистки не приводит к прекращению использования действия признака изобретения – наличие фракции дизельного топлива с концом кипения 335-345оС для предотвращения резкого массового выпадения кристаллов н-парафинов за счёт введения небольшого количества н-парафинов, кристаллизующихся ниже температуры помутнения, содержащихся во фракции дизельного топлива с КК 335-345°С, что обеспечивает постепенность кристаллизации и предотвращение образования крупных агломератов кристаллов парафинов при взаимодействии их с присадкой, что обеспечивает низкотемпературную фильтруемость дизельного топлива. Таким образом, для прекращения применения изобретения № 2455342 на предприятие ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» необходимо одновременное прекращение использования фракции дизельного топлива с концом кипения 335-345 оС и депрессорно-диспергирующих присадок. Кроме того, документов, регламентирующих технологический процесс вовлечения газойля каталитического крекинга в состав дизельного топлива, в настоящее время на предприятии не существует. По состоянию на 18.09.2018 г. на предприятие ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» действуют следующие технологии получения топлива дизельного: Евро класс 0(1) по ГОСТ Р 52368-2005, ГОСТ 32511-2013, утвержденная 16.12. 2015 г. и ЭКТО Diesel зимнего класса 0(1) по СТО 1.24.2-2017 г., утвержденная 9.10.2017г. В ДАННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ГАЗОЙЛЬ КАТАЛИТИЧЕСКОГО КРЕКИНГА НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Зимнее дизельное топливо в 2017-2018 годах производилось по старой технологии, отраженной в патенте, т.е. без вовлечения газойля каталитического крекинга. Обращает внимание, что: 1. Решение экспертной комиссии не обосновывает причины отказа от изобретения, так как не существует действующая технология получения зимнего дизельного топлива с изменением компонентного состава на момент принятия решения экспертной комиссии. 2. Состав экспертной комиссии состоит из работников предприятия ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и является зависимым. Экспертная комиссия по вопросу использования патентов должна быть независимой и иметь в составе независимого эксперта-патентоведа. Считаем решение экспертной комиссии по прекращению действия изобретения неправомерным. На обращение авторов ( заказное письмо от 2811 208 г) руководство предприятия не ответило. Каким образом можно защитить использование изобретения и выплату авторского вознаграждения.

Всем здравствуйте! Вопрос у меня следующий: в течение долгого периода( с 2011 года по 2018 год) шли разработки и было сделано изобретение. Это изобретение- устройство. После того, как я более менее понял общую картину с патентованием (а она совершенно не радует большими сроками этого процесса), а также прочитав ряд статей на эту тему - понял, что наверное лучше всего будет начать производство, не патентуя изобретение, тем более, что оно будет еще видоизменяться в процессе получения обратной связи от клиентов ("улучшите вот тут, а вот тут можно по-другому" и т.д.) САМ ВОПРОС: Не получится ли такая ситуация, что, после запуска производства и начала продаж, конкуренты запатентуют это изделие и мне же запретят делать-мое же изобретение?! ВТОРОЙ ВОПРОС: Если ситуация, изложенная в первом вопросе -возможна: можно ли начать производство и продажи, параллельно запустив патентование. Знаю, что у американцев в этом случае пишут "patent pending" - "патент ожидается". И не развернут ли мою заявку на патент, под тем основанием что "не будем патентовать, так как данное изделие уже известно на рынке"? P.S. речь идет в данный момент исключительно о патентовании в России.

В Налоговом кодексе есть код вида деятельности, подпадающий под патентную систему налогообложения (ПСН): ст.346.43 НК РФ п.2 62) оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации; Наша компания занимается внедрением различных программных продуктов для автоматизации предприятий (1С-Бухгалтерия, Корпоративный портал Битрикс и т.п.) Т.е. мы настраиваем и дорабатываем чужие (не нами разработанные) программы под нужды предприятий. Соответственно, вопрос: подходит ли деятельность по настройке и внедрению программ под патентный вид деятельности? (как "адаптация программ для ЭВМ") Какова практика по данному вопросу, есть ли разъяснения от органов?