Кассационная инстанция

было решение городского суда, апелляционное определение МОС, кассационное постановление о направлении на пересмотр МОС, апелляционное определение МОС, кассационное определение об отказе о направлении жалобы на кассационное рассмотрение. Теперь появились новые обстоятельства и хотим подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся. Вопрос куда? В Судебную коллегию по гражданским делам МОС или в Президиум МОС? на апелляцию или кассацию?т.е. просить пересмотреть апелляцию? указывать про кассацию в заявлении? Спасибо.

В исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с ООО солидарно со мной т.е. с физлицом суммы налогов, пени и штрафов. Однако юрлицо на момент вынесения судом решения , да и по настоящее время, не вычеркнуто из ЕГРЮЛ. До этого налоговому органу арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанциями было отказано в привлечении меня как директора к субсидиарной ответственности. Т.е. моей вины в доведении ООО до банкротства нет, да и банкротства еще ни какого нет . Вопрос: Прав ли судья вынесший решение в пользу налогового органа ? Спасибо.

Мировой судья заочно удовлетворил исковые требования УК по взысканию задолженности за ТО.Подольским горсудом решение было отменено и направлено по принадлежности тому же мирвоому судье. Мировой судья повторно рассмтривал иск и опять же его удовлетворил. Щербинский районный суд г.Москвы оставил решение мирового судьи в силе. Мосгорсуд отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Суть вопроса: УК выбрана на общем собрании жильцов-собственников МКД. В протоколе собрания указан тариф в 25 рублей 90 копеек.Протокол от 28 августа 2010 года. В январе 2011 УК (через 4 месяца) меняет тариф и переходит на тариф из Постановления главы города. НО!!!!!Отставивая свою позицию, я ссылалась на ЖК РФ о том, что тариф устанавливается не менее чем на один год (ст.156.7) и на то, что Постановлением Главы города ограничен круг собственников жилья, для которых установлен тариф. В Постановлении четко указано "для собственников жилья, имеющих единственное жилье и зарегистрированных в нем". А я зарегистирована и проживаю в частном доме.

9 июля 2008г. кассационная инстанция определила:" Решение суда первой инстанции оставить без изменения", а мою кассационную жалобу без удовлетворения по вопросу исчисления пенсии в большем размере - из среднего заработка по 340-1 Закону от 20.11.90г. - суд первой и кассационной инстанции проигнорировал это требование Закона и предвзято отнеслись к моей жалобе. ЕСПЧ- признал,в составе единоличного судьи мою жалобу неприемлемой согласно ст.ст. 34 и 35 Конвенции, я не обращался в вышестоящие судебные инстанции т.к. сложившаяся в нем практика правоприменения не оставляет ни каких шансов на удовлетворение моего ходатайства о нарушении Закона 340-1. Правомерно ли решение ЕСПЧ обьявленное мне обыкновенным письмом юридического референта и принятое единолично с учетом того,что ранее такие решения принимались коллегиально судьями ЕСПЧ ?

В заседании суда кассационной инстанции вс рф было нарушено мое конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь.Из за федерального закона от 29.10.2010 № 433-фз я исчерпал все возможности для исправления судебной ошибки, нарушающей права и свободы человека и гражданина, каковой является нарушение права на защиту. В соответствии с правовой позицией кс рф и ст.ст. 413-419 упк рф я обратился к прокурору для восстановления своих прав и отмены решения суда кассационной инстанции. мне ответили, что данное нарушение судебной ошибкой не является. такой же ответ я получил обжалуя действия прокурора в порядке ст. 125 упк рф. как мне поступить далее и правы ли указанные должностные лица?

Первая инстанция не удовлетворила, вторая отказала, обжаловали в кассацию. Кассационная инстанция (президиум Волгоградского областного суда) отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Можем ли мы обратиться в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с кассационной жалобой?

Добрый день. Извиняюсь, что не зарегистрирован, у меня маленький вопрос к Вам как к профессионалу. Прошел суд 1 и 2 инстанции, подал кассационную жалобу в президиум краевого суда в передаче отказано, могу ли я повторную кассационную жалобу направить в краевой суд??? Если можно сос ссылкой на статью. Спасибо, извините что так!!!

Здравствуйте! Проиграв дело в областном суде, мы подали кассационную жалобу ... Спустя 3 мес получили определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мы уверены, что наш "самый гуманный" прокатит нас в следующей инстанции...Вопрос такой, когда вступит в законную силу определение областного суда, если мы хотим дойти до ВС РФ? 6 месяцев, это дойти до ВС или как?! Ведь кассация отклонена? Заранее-БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Уважаемые коллеги! Заранее благодарен за то, что Вы уделили время на прочтение данной темы, и особая благодарность за профессиональное суждение. 1 инстанция в удовлетворении моих требований отказала. Апелляция отменила решение 1 инстанции и удовлетворила мои требования, но не по всем основаниям, что я заявлял. Основным доводом выступало неправильное применение судом 1 инстанции нормы материального права. Апеляшка с этим доводом не согласилась, однако удовлетворила мою жалобу по иным основаниям. Ответчик по делу подал кассационную жалобу, естественно не упоминая мой довод о неправильном применении судом 1 инстанции нормы материального права (получается, соглашаясь в этой части с позицией апеляшки). Учитывая положения ст.286 АПК РФ, вправе ли я в отзыве изложить возражения не только относительно оснований кассационной жалобы, но и относительно той части постановления апелляционной инстанции с которой не согласен (неправильное применение нормы материального права)? Мои доводы в отзыве в указанной части не выйдут за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции?

Добрый день. В суде первой инстанции было принято решение в мою пользу, апелляционным определением решение было отменено и в иске отказано. Сейчас собираюсь подавать кассацию и возник вопрос - что просить отменить апелляционное определение или направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции? Из ст. 361 следует, что кассация может отменять только решение первой инстанции, а я им вполне доволен, или я неправильно толкую данную статью?

краевой суд вынес определение о признании факта наследования земельного участка.мы начали процедуру оформления. администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, отказала в изготовлении схемы расположения унаследованного земельного участка, до окончания производства в суде кассационной инстанции. однако мы не получали ни каких уведомлений о обжаловании определения суда.и иного решения на данный момент нет.подскажите что нам делать дальше.

13.11.2013г. была подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский суд г. Санкт-Петербурга. Кассационная жалоба была подана в срок. 21.04.2014г. Я получаю ответ: Приморский районный суд возвращает Вашу кассационную жалобу на решение Приморского районного суда, поскольку указанная жалоба в соответствии с положениями ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Приложение: кассационная жалоба в 2-х экземплярах. Судья Приморского районного Суда СПБ. Датировано - 31.03.2014г. На заседании по апелляционной жалобе при вынесении решения мне было сказано, что я могу подать кассационную жалобу в течении 6 месяцев, в городской суд, через районный суд СПБ. Спасибо. С уважением Любовь.

Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истца о возмещении вреда, причиненного здоровью. В кассационной жалобе истец указал, что в мотивировочной части решения суд неправильно указал инфляционные коэффициенты. На основании кассационной жалобы суд внес исправление в судебное решение. На определение суда о внесении исправления в судебное решение ответчиком подана частная жалоба. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы, так как суд исправил недостатки судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Решением Петрозаводского городского суда РК, в феврале 2012 г. удовлетворены мои исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК в мае 2012 г. указанное решение оставлено без изменения. Определением в августе 2012 г. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Определением Верховного Суда РФ в феврале 2013 г. решение Петрозаводского городского суда и апелляционное определение отменены и принято новое решение в удовлетворение иска, мне, отказать. В процессе обжалования судебных актов Управлением Пенсионного фонда РФ израсходовано 6000 руб. и теперь Пенсионный Фонд просит суд взыскать с меня понесённые расходы, в размере 6000 рублей, на уплату государственной пошлины. Законно ли это? Ведь они оспаривали решение суда.