КоАП РФ

Суд вернул составленный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по причине того, что в резолютивной части протокола должностное лицо, составившее протокол указало о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, со ссылкой на ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, о том, что только прокурор может возбудить дело. Так ли это? Или должностное лицо тоже вправе его возбудить?

Здравствуйте! Вопрос такого характера: в октябре 2023 года в отношении меня был составлен административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ, и с 01.02.2024 года я нахожусь на СВО, а 27.02.2024 года суд рассмотрел протокол без моего участия. Водительское удостоверение я не сдавал так как не имею возможности покинуть место прохождения службы, буду ли я считаться лишенным в/у и как мне его получить обратно, а так же правомерно ли было рассмотрение судом данного административного протокола?

Добрый день! Подавал жалобу в районный суд о прекращении постановления МАДИ на штраф за неправильную парковку и эвакуацию ТС, просил прекратить производство по адм. Делу по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП. Есть решение районного суда об отмене 2-х постановлений МАДИ (штраф за парковку, эвакуацию и спецстоянку) и прекращении производства по данному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (недоказанностью обстоятельств, на на основании которых было вынесено постановление). Однако ГКУ "АМПП" отказывается возвращать деньги за эвакуацию и спецстоянку ссылаясь, что суд не прописал основания для возврата денег, а именно по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП. Мои дальнейшие действия - обращаться повторно в районный суд с просьбой переквалифицировать решение-прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП или подавать иск в суд о возврате уплаченных денег на основании решения районного суда (если да, то в какой суд?)? Благодарю за помощь.

Здравствуйте! Сложилась следующая ситуация: Мировым судом было постановление об административным правонарушением предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб. который не был оплачен в установленное время, в связи с этим мировым судьёй было вынесено постановление в виде 20 часов обязательных работ. На следующий день мне нужно было ложиться на длительное лечение (Реабилитацию) от алкогольной зависимости, о чём я предупредил судью и спросил каким образом я смогу отработать эти часы, ведь я буду находиться на реабилитации. Ответа на данный вопрос не последовало. Сейчас, после реабилитации (2 месяца спустя) у меня возникает вопрос о моих настоящих действиях в отношении 20-ти часов обязательных работ. Что конкретно мне нужно делать и куда обратиться для разрешения данной ситуации?

Назначен суд по ч 5 ст 12.15 на 31 июля. Получить повестку на почте могу только 1 августа. Можно ли будет обжаловать постановление суда, так как меня не известили как положено. Да и оказывается была смс, может ли она являться извещением?

Здравствуйте, пришло решение от арбитражного суда, имею ли я право как ООО заплатить половину суммы штрафа согласно статьи 32.2 КоАП РФ 1.3-3 ч.? Т.е 375 тыщ? И как это надо сделать? И что сделать как оплачу?

Произошла авария. Хундай через сплошную линию по встречной полосе обгоняя все стоящие машины на светофоре на запрещающий красный сигнал светофора для авто пролетая на большой скорости через пешеходный переход с горящим зеленым для пешехода столкнулась с Ниссаном выезжающей с дворовой территории. При выезде со двора Ниссан убедился что загорелся красный свет для движения авто, машины во всех направлениях остановились и тогда он начал выезд со двора. В постановлении ДПС признают виновником Хундай, но пишут только статью 12.12.1 КОАП РФ п.п. 6.1.3 и не указывают 12.15 КОАП РФ движение по встречной полосе. При получении постановления в отделе дознания, погразили пальчиком что якобы здесь должна быть обоюдная вина, так как Ниссан при выезде со двора одним колесом заехал на сплошную. Но простили якобы Ниссан. Но я не согласна с таким заключением, за наезд одним колесом на сплошную да, может быть штраф не соблюдение разметки при выезде со двора, но это никак не могло предотвратить данную аварию. Разве может быть выезд со двора с наездом одного колеса на сплошную равноценно проезду по дороге по встречке на высокой скорости на красный свет с пересечением пешеходного перехода с зеленым светом . Я так понимаю, что не пишут виновнику ст. 12.15 что бы по каким-то причинам смягчают ему вину. Специалисты проясните пожалуйста данную ситуацию. Авария зафиксирована видеорегистратором свидетелем первым авто стоящим на светофоре, где отлично видно как проходит пешеход на зеленый для пешехода и тут же пролетает хундай по встречке на красный для авто и сталкивается с ниссан, а так же зафиксирована камерой на доме направленной на пешеходный переход.

Вопрос по гражданскому праву: Человек лишён права управления ТС по основаниям КоАП РФ решением суда в Москве. Но данные этого человека представлены неким лицом, которое было за рулём ТС, суд введён в заблуждение. При этом инспектор ГИБДД "опознал" в человеке именно того, кто был за рулём. Человек заказал экспертизу видео и фото съёмки при задержании и допросе, и эта экспертиза (уполномоченной законом РФ структурой) подтвердила что это не он. При этом судом апелляционной и кассационной инстанций по формально-бюрократическим основаниям представлен отказ в принятии к рассмотрению и отказ в удовлетворении жалобы. Вопрос: что делать? Писать жалобу по новым/вновь открывшимся обстоятельствам или иное решение? При этом человек проживает в ином регионе РФ.

Здравствуйте! Вопрос такого характера: являюсь обвиняемым по административному правонарушению ст. 6.1.1 КоАп РФ. В чем заключается суть проблемы: В нашем подьезде жилого дома постоянно собирались люди несовершеннолетнего возраста (а именно 16-17 лет), как раз напротив моей входной двери в жилое помещение (на лестничном марше) сильно шумели, били ногами по бетонному полу, громко разговаривали. Были к ним замечания, на которые они разумеется не реагировали и продолжали свои действия. В следствии чего мне пришлось применить физическую силу в отношении потерпевшего 2007 года рождения. Состоится суд по данному административному делу. Можно ли в данном случае развернуть ситуацию в свою сторону? Или наказать потерпевшую сторону.

В прошлом году 14.02.2023 года было мировым судом было вынесено постановление о привлечении меня к ответственности по ст.17.17 КоАП с лишением в.у сроком на 6 мес. Я его обжаловал , но 4 апреля 2023 это постановление было зачислено районный судом. Так как это привлечение по 17.17 возникло из-за несвоевременной отправки приставам информации в ГАИ о снятии ограничения права. Приставы впоследствии признали свою вину и сняли это ограничение, так как постановление о лишении по 17.17 вступило в законную силу они позвонили руководству ГАИ и договорились чтобы те меня не трогали пока не выйдет постановление об отмене решения суда. Но один батальон отказался вникать во все и составил протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП и буквально через 2 недели решение районного суда отменили но без отмены постановления и отправили на новое рассмотрение в районный суд. Как Вы считаете производство по делу ч.2 ст.12.7 подлежит прекращению ? Или т.к. на момент остановки действовало решение суда о лишении прав то данное производство не подлежит прекращению?