КоАП РФ

Росреестр вынес постановление (КоАП РФ), мы подали жалобу в районный суд, обжалуя это постановление. В суде прошло три заседания, на которые нас не вызвали, повестки не приходили (это 100%, делали запрос на почту). Это законно? можно отменить решение на этом основании? где в КоАП РФ об этом сказано?

здравствуйте. что делать, если человек «травит» в социальных сетях? пишет оскорбления (шл*ха, будь проклята, тв*рь), а также лживую информацию (воровала средства, издевалась). в таком посте указывает, помимо гадостей и клеветы, мое ФИО и указывает ссылку на мою страницу. сейчас и так с ним идет судебный процесс (побои - КоАП РФ), но при это на суды не ходит и пользуясь случае изводит таким образом публикуя оскорбительные посты у себя на странице. также лично мне пишет эти гадости и грозится что я буду жалеть, если доведу дело в суде до конца и он понесет наказание. мне обратиться в полицию? или в суде показать просто все это? остались только скриншоты. какие последствия могут быть для него?

здравствуйте! ответчик не приходит в суд (привлекается по ст. 6.1.1 КоАП РФ) первый раз расписку подписал что уведомлен о дате судебного заседания, но не пришел. суд перенесли (из-за его отсутствия) и во второй раз опять не пришел, ссылаясь на то, что ему не пришло судебное смс-уведомление, но он не давал согласие на смс-рассылку. мне (потерпевшая) писал что придет на суд, когда получит смс-уведомление. чем чреваты его такие поступки? это же все признаки что умышленно избегает/оттягивает судебный процесс.. поскольку продолжает на меня оказывать психологическое давление. сейчас в третий раз перенесли заседание и опять будет направлена повестка. ему же явно приходит смс что на почте ждет какое-то письмо и он его умышленно игнорирует? зная что идет судебный процесс. к кому обратиться чтобы лично в руки поручили уведомление?

Мади вынес штраф правомерно ли? Штраф стоянка запрещена. в постановлении указано : "для рассмотрения дела не явился. Извещён в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало." уведомление не поступало никуда. Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ

Территориальный отдел Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апис» (далее – ООО) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Как следует из материалов дела сотрудниками Отдела была проведена проверка ООО по вопросам исполнения законодательства в области технического регулирования – соблюдения установленных требований к электротехнической продукции. В результате установлено, что в оптовом складе ООО при хранении партий электротехнической продукции нарушены обязательные требования национальных стандартов: на светильники информация, относящаяся к безопасности, изложена на иностранной языке, на розетки отсутствует инструкция по применению. Кроме того, ООО не представило при проверке сведения о размере партии в натуральном и стоимостном выражении. Отделом проверена продукция на стадии хранения, но Обществу инкриминируется несоблюдение стандартов в той части, которая регламентирует требования к реализации продукции. Решите дело.

Мои права как потребителя были нарушены оператором сотовой связи. С меня необоснованно списывают деньги за подключенную услугу без моего согласия. Это не первый раз, с предыдущего спора не прошло и года, спор был решен в претензионном порядке, ответы на претензии сохранились. Сейчас у меня не принимают претензию. В салон связи я вызывал полицию и есть копии объяснений моих и свидетеля где указано, что претензию не принимали. Подано заявление по статье 14.4 КоАП РФ. Можно ли в такой ситуации подать иск без досудебного порядка?

Заместитель прокурора района проводил проверку в порядке «общего надзора» в жилищной управляющей компании. В ходе проверки, находясь в административном здании компании, он потребовал от главного бухгалтера представить для изучения бухгалтерские балансы за три предыдущих года. Главный бухгалтер отказалась показать балансы без прямого указания генерального директора компании, который в тот момент отсутствовал в здании. Заместитель прокурора в связи с этим вынес постановление о возбуждении административного производства в отношении главного бухгалтера за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Оцените законность действий главного бухгалтера и заместителя прокурора

Помощник прокурора района при проведении проверки в комбинате предприятий общественного питания, находящимся в ведении районного муниципального образования, потребовал от директора комбината в течении ближайших двух дней провести ревизию в одной столовых. Однако директор комбината сообщил, что такая ревизия в данной столовой запланирована на следующий месяц, в связи с чем ревизия будет проведена согласно плану и о ее результатах будет сообщено дополнительно. Помощник прокурора немедленно вынес постановление о возбуждении административного производства в отношении директора комбината по ст.17.7 КоАП РФ. Оцените законность действий директора комбината и помощника прокурора

Здравствуйте! Установили репитер в учреждении titan-900/1800 от производите вегател. через пол года пришло письмо от Роскомнадзора, что нарушаем 1) ч. 3 ст. 13.4 КоАП РФ. использование РЭС без разрешения 2) ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ. использование РЭС без регистрации Производитель пишет на сайте: "Наличие такого сертификата подтверждает соответствие репитеров (ретрансляторов) VEGATEL требованиям российских сотовых сетей по качеству работы и безопасности эксплуатации. Обращаем Ваше внимание на то, что в этом сертификате указаны точные наименования репитеров (ретрансляторов) VEGATEL (например: VT3-900E). Это обязательное условие, которое позволяет оградить наших покупателей от новых штрафов Роскомнадзора. Никакие другие сертификаты (РосТест, EAC и др.) не дают разрешение на возможность эксплуатации." https://www.vegatel.ru/articles/obyazatelnaya-sertifikaciya-repiterov-sotovoj-svyazi И также есть ответ на сайте "Все репитеры производства VEGATEL имеют сертификат соответствия в области связи, согласно новому законодательству. Если оборудование сертифицировано, то оно разрешено к установке. Никаких дополнительных согласований с радиочастотными центрами не требуется. С сертификатом можно ознакомиться на нашем сайте. При покупке оборудования прилагается технический паспорт и гарантийный талон." Нам сообщили, что будет составлен протокол об адм. правонарушении. Каким образом лучше обжаловать данный протокол? Нашел постановление арбитражного суда, где суд одобрил оспаривание решения обвиняемой стороны: https://sudact.ru/arbitral/doc/hvPplpqvNZ1E/ №09АП-58922/2014

В диспозиции ч. 6 ст. 14.8 КоАП РФ указано, что продажа отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин с нарушением установленного законодательством о защите прав потребителей требования об обеспечении возможности использовать отдельные виды технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза. Вопрос: о каках предметах идёт речь, когда законодатель указывает на их государственное происхождение?