Компенсация морального вреда

Cт. 151 ГК РФ Компенсация морального вреда (дополнительно к этому какие расходы будут включены при судебном рассмотрении: ознакомление адвоката с материалами дела, составление искового заявления, участие адвоката в суде I инстанции)? Сейчас в заявлении указана только сумма морального вреда.

Здравствуйте я подал иск в суд судя вынесла определение об отказе в принятии иска правомерен ли ее отказ или стоит обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2018г. г.Ефремов Тульской области Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, установил: Агеев И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, в котором просит суд: обязать ответчика возместить ему судебные расходы, в том числе на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента списания по день вынесения решения судом; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Изучив заявление, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ). Главой 3 ГПК РФ регламентирована подведомственность и подсудность. На основании ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно заявленным в исковом заявлении Агеева И.С. требованиям, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных требований, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление Агеева И.С. не подсудно Ефремовскому районному суду Тульской области. Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю. Направить копию настоящего определения Агееву И.С. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья

Здравствуйте. Можно ли предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 162 ч.4 п. "в" УК РФ? Дело в том, что преступник признан невменяемым, к нему применены принудительные меры медицинского характера. Можно ли в данном случае предъявить иск о компенсации морального вреда и главное - К КОМУ? Спасибо.

Добрый день! Не смогли поставить товар на сумму 23т рублей клиенту. 23т рублей уже вернули обратно клиенту но клиент хочет нас ограбить. Клиент пишет нам: "Ввиду того, что сроки поставки заказанного в вашей организации товара были нарушены, мне пришлось обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи с последующим возвратом мне денежных средств, уплаченных за заказанный товар, и возмещении расходов, которые я понесла в связи с этим. По судебному иску размер моих требований составляет: - компенсация морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, уплаченных мной за товар, в размере 5407,30 (пять тысяч четыреста семь рублей 30 копеек); - оплата юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; - штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в мою пользу, в размере 10703,65 (десять тысяч семьсот три рубля шестьдесят пять копеек)." Итого к возмещению: 32110,95 (тридцать две тысячи сто десять рублей 95 копеек). Предлагаю вам рассмотреть вариант добровольной компенсации данной суммы в мою пользу, дабы избежать дальнейших вероятных осложнений в связи с работой службы судебных приставов в отношении вашей организации. Клиент подал иск в мировой иск что ожидать и как бороться? Суд решение вынесет 16го числа

Здравствуйте. В 2016 году попал в ДТП, наехал на пешехода в слепой зоне, вину свою признал. Заплатил штраф. Сейчас потерпевший требует компенсации морального вреда, на мой взгляд завышенной - 150 000, при средней степени тяжести. Таких денег у меня нет. Доход 10 000, на иждивении 2 детей и жена в декрете. Из имущества доля в собственности в квартире родителей. В браке никакого совместного имущества нет. Авто старое, цена 30 000 максимум. Можно ли как-то занизить моральный вред?

Добрый день. Я истец - выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков с управляющей компании в связи с протечкой кровли и затоплением квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного дома, собственником которой я и являюсь. Судом была назначена судебная экспертиза. Ответчик в суде первой инстанции ее НЕ обжаловал. По решению суда: взыскать с ответчика в мою (истца) пользу в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда и штраф. Ответчик подал апелляционную жалобу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу? Дело в том, что в настоящее время проведение ее невозможно, т.к. мы уже начали ремонт и собираемся продавать квартиру. Еще один вопрос: можно ли продавать квартиру, пока будет идти судебное разбирательство?

Считается ли использование изображение внешности в рекламных целях а именно (в рекламе на сайте компании в виде слайдах компаний), как материальный вред как не дополученое материальное вознаграждение или это ст 152 ГК РФ и за данное нарушение полагается только компенсация морального вреда? Так как у меня с компанией сделка не заключалась и фотографировали меня бесплатно и я об этом не знала. Меня устно спрашивали сфотографировать я отказалась. Правовые основания для компенсацию за рекламу у меня есть или отсутствуют при данных обстоятельствах? Что это реклама или только компенсация морального вреда.

20.04.2017 года произошло ДТП, в котором погибла моя мама. Я была признана потерпевшей. Первое заседание суда состоялось 26.07.2017. Приговор был вынесен в мою пользу с компенсацией морального вреда. Пристав 30.03.2018 наложил арест на автомобиль, ввиду непоступления мне денежных средств. На тот момент автомобиль был объявлен в розыск ввиду сокрытия его владельцами. В октябре 2018 мне пришла повестка в суд в качестве ответчика. Как оказалось автомобиль был продан еще 05.05.2017 по договору, но не зарегистрирован и покупатель соответственно хочет его зарегистрировать. На момент аварии автомобиль на подсудимого также был не зарегистрирован, он был куплен "с рук". На чьей стороне будет закон?

20.04.2017 года произошло ДТП, в котором погибла моя мама. Я была признана потерпевшей. Первое заседание суда состоялось 26.07.2017. Приговор был вынесен в мою пользу с компенсацией морального вреда. Пристав 30.03.2018 наложил арест на автомобиль, ввиду непоступления мне денежных средств. На тот момент автомобиль был объявлен в розыск ввиду сокрытия его владельцами. В октябре 2018 мне пришла повестка в суд в качестве ответчика. Как оказалось автомобиль был продан еще 05.05.2018 по договору, но не зарегистрирован и покупатель соответственно хочет его зарегистрировать. На момент аварии автомобиль на подсудимого также был не зарегистрирован, он был куплен "с рук". На чьей стороне будет закон?

Ситуация такая: в декабре 2017 года обратилась ко мне женщина с просьбой взыскать деньги по договору оказания юр. услуг., компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф по ФЗ о защите прав потребителей. Иск был составлен, к нему, в том числе, была приложена и выписка из ЕГРЮЛ от 27.12.2017 г, где было указано, что принято решение о предстоящем исключении недействующего юр лица из ЕГРЮЛ от 08.09.2017 г. В суд исковое подали 16.01.2018 г. 15.02.2018 г. вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение не обжаловалось. В данный момент не можем взыскать задолженность в порядке испол производства, поскольку выяснилось, что 30.12.2017 г. ответчик прекратил свою деятельность, о чем есть запись об исключении юр лица из ЕГРЮЛ как недействующего. Вопрос: можно ли каким-либо образом взыскать теперь с ответчика денежные средства? Я вижу только вариант - подать заявление по вновь открывшимся...

Я свидетель в гражданском судопроизводстве о компенсации морального вреда,могу ли я подать заявление на ознакомление с заключением экспертизы назначенной судом. И если да то какой статьей ГПК РФ я могу руководствоваться?

случилось ДТП. я виновник. рассчитался деньгами на месте. парень пострадавшей машины пожал руку уехал первый. спустя две недели позвонили из розыска гибдд где меня обвиняли в сокрытии с места ДТП. выяснилось что парень тот вернулся на место ДТП, вызвал ГАИ якобы он никуда не уезжал, а я сбежал якобы не компенсировав ущерб. мои доказательства невиновности по ч. 2.ст.12.27 коап (в оставлении места ДТП) сотрудник ГАИ не брал во внимание.. оформил в одностороннем порядке, в предвзятом отношении. в тот день меня арестовали до суда. и судья признала виновным и впаяла трое суток административного ареста. как отбыл арест. написал апелляционную жалобу на решение мировой судьи, и меня оправдали, то решение судьи отменили, вынесли решение административное производство прекратить в виду отсутствия состава преступления и не доказанности моей вины в оставлении места ДТП. жалобу удовлетворили. кроме того когда отбывал трое суток,, я не мог лечить ожоги на своём теле а ожоги были 1 и 2 степени справка врача есть. и супруге было плохо ввиду этих событий... с сердцем сбои пошли. пишу сейчас исковое заявление в суд на компенсацию морального вреда.... вопрос - как правильно оформить на кого я пишу исковое,т.е. кому предъявляю иск? сотрудникам ГАИ, судье или якобы потерпевшему который дал ложные показания и вводил следствие в заблуждение? можно ли на троих сразу или как это делается?

Добрый день! Работодатель в лице директора предприятия и профсоюзного комитета своим решением в намерениях поощрить работников предложили приобретение жилья по льготной цене у определенного застройщика в 2014 году. Строительство затянулось до сегодняшнего дня. Могу ли я потребовать компенсации морального вреда от работодателя за навязывание данной услуги. Нас конечно уведомляли в одностороннем порядке о изменении сроков, но все же если бы не работодатель я квартиру там бы не купил! Сейчас работодатель открещивается так как договора с ним не было!