Контрольный пакет акций

Умер генеральный директор ЗАО. Совет директоров в соответствии со своими полномочиями и в силу того ,что не определился с кандидатурой ген.директора назначил исполняющим обязанности ген.директора главного инженера общества до избрания г.д. в установленном порядке. Вопрос 1. В течении какого срока гл. инженер, назначенный и.о. без указания срока, может исп. обяз. ген. директора. 2.Должен ли совет директоров руководствоваться в слож. ситуации п.6 ст.69 ФЗ"Об акционерных обществах" ( по уставу решения на совете директоров принимаются простым большинством голосов) 3. или оставить и.о. гл. инженера до очередного собрания собственников( к этому моменту определятся наследники акций, т. к. умерший генеральный директор владел контрольным пакетом акций и уже сами выберут совет директоров и этот состав соответственно уже и выберет генерального директора) Просьба дать ответ со ссылкой на законодательную базу и на сложившуюся судебную практику

Умер ген. директор ЗАО.Умер ген.директор ЗАО.Он же являлся держателем контр.пакета акций.Полномочия по избранию ген.дир. по уставу у совета директоров.Совет директоров назначил исп. обязанности ген.директора главного инженера общества до избрания ген.дир.в установленном порядке.Какой срок по закону отводиться для избрания ген. директора?Передавать это право общему собранию как(статья69з-н об А.О)? Ведь у собрания не будет кворума для его проведения, так как наследники вступять в свои права только через полгода. Возможно ли оставить исполняющим обязанности главного инженера и как это отразится на деятельности предприятия.Как оформить документально что Совет дир. не может инициировать проведения внеочередного собрания акционеров по причине указанной выше.?По уставу решения на совете директоров принимаются простым большинством

В нашем ООО 4 совладельца. 1 мажоритарный участник – 70% акций, 3 остальных миноритарные – 30 % оставшихся акций на всех. Владелец контрольного пакета акций является директором ООО. Из появившихся протоколов мы узнаём, что в мае проводилось собрание, связанное с внесениями изменений в Устав и учредительный договор. Из протокола собрания выходит, что на нём присутствовали все 100 % учредителей. Естественно, были приняты изменения в Устав (2/3 голосов от общего количества присутствующих) и в учредительный договор (100 % ЗА!). На самом же деле никакого собрания не проводилось. Было какое-то уведомление, которое мы получили уже позже. К тому же, повестка дня в них не была обозначена. Каким образом мы (миноритарные акционеры) можем признать решения «несостоявшегося» собрания недействительным?

Я один из акционеров закрытого акционерного общества. Мне принадлежит 14% акций. В ЗАО всего три акционера. Генеральный директор имеет, так сказать главный пакет акций 53%. Последние три года дела у общества стают все хуже, дивидендов не выплачивают, постоянно растет дебиторская задолженность. Не думаю, что с такой ситуацией дела пойдут вверх. Поскольку контрольный пакет у директора, повлиять на ситуацию не удается. Он никого не слушает. Ссориться с остальными акционерами уже надоело, решил выйти из ЗАО. Прочитал весь устав. Там ничего не сказано, о том, как можно выйти из состава. Указан лишь один путь – продажа своих акций акционерного общества. Но акции никто не захочет покупать, ведь организация убыточная. Скажите, каким способом мне выйти из ЗАО и не потерять свои денежные средства?

Здравствуйте, какую акционерную кампанию можно признать-ведомственным органом гос. управления.  На пример: "АЛРОСА" (51% акции гос. , председатель  наблюдательного совета г.Кудрин А.Л.-мин.фин. из 15 членов наблюдательного совета большинство гос. чиновники.) -на 2006г.