Адвокат по кредитным спорам

Здравствуйте. Возможно ли вернуть страховую выплату по досрочно закрытому кредиту в Сбербанке. Кредит оформлялся в июле 2015 года, досрочно был закрыт в ноябре 2015 года, срок кредита изначально был 5 лет. Сумма кредита по договору составляет 229900 руб. на руки я получила 200000 руб., 29900 страховая выплата, однако проценты по кредиту были насчитаны на всю сумму по договору, а именно на 229900 руб. В договоре страхования есть пункт 5.1 и 5.2 (приложу доп.файлом фрагмент взят из интернета, но п 5.1 и 5.2 написаны слово в слово как в договоре), из которого следует, что возврат страховки по истечению 14 дней составляет сумму за вычетом налога. Однако на горячей линии страховой компании сказали, что возврат страховки невозможен, но она будет действовать на протяжении 5 лет, т.е. если в течении этого времени произойдет страховое событие, то страховая компания осуществит все выплаты по договору. Так же в конце июля 2015 г. был оформлен еще один кредит также в Сбербанке на большую сумму сроком на 5 лет, кредит является действующим, можно ли сейчас вернуть часть страховки по данному кредиту? Так в сумму кредита по договору была включена сумма оплаты за страховку (97 000 руб), а процент по кредиту также был начислен на все сумму по договору (т.е. на ту сумму, что я получила на руки+плата за страховку).

В марте 2014 года взяла кредит на 190 тысяч рублей, платила ежемесячно согласно графика до августа 2015, в августе у банка отозвали лицензию. Платежи вносить стало некуда, на горячей линии АСВ сказали ждать письма с новыми реквизитами. Прошло 2 года и в июне 2017 года мне пришло требование оплатить 1миллион триста тысяч (из них 900 тысяч штрафа) в суд ещё не подали, что делатьмне? Таких средств не имею, но готова платить ежемесячно согласно установленной изначально суммы в 7000 рублей

Здравствуйте ! Я пайщик КПК. Полгода назад со мной был заключен "договор на пользование личными сбережениями ". На днях мне было отказано в получении очередной компенсации за использование л.с. , т.к. нет у КПК денежных средств . Менеджер об"яснила это тем , проверяющая организация наложила запрет на прием денежных средств и привлечение новых пайщиков до устранения каких-то нарушений . Она предложила мне досрочно расторгнуть договор. что я и сделала. Но сейчас , немного вникнув в нормативные док-ты по данной теме , уже не уверена , что сделала правильно .Вряд ли удастся таким образом что-то получить .( на сколько мне стало известно -есть проблемы с платежеспособностью заемщиков). Вопрос : 1) Можно ли отыграть назад с расторением? Если нет- то мои действия , если не поступят деньги на мой счет через 14 дней ,установленных КПК . 2) Если дойдет дело до банкротства , а я к тому времени не получу деньги, будет ли задолженность по досрочно расторгнутому "договор на пользование личными сбережениями " подпадать под п.2 .ст.189.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ . и погашаться из компенсационного фонда СРО ? Или она будет отнесена в какую-нибудь прочую задолжен-ность ? Хотя нет уверенности в том , что КПК производил страховые платежи в К.Ф. СРО в полном об" еме. Спасибо.

Я, как ИП, заключил кредитный договор с банком в августе 2011года . Выплачивал платежи до апреля 2016г. Сейчас банк подал на меня в суд иск о досрочном взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога (2 груз автомобиля). Я собираюсь подать в суд иск о взыскании денежной суммы за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за оплату ведения судного счета. (56 платежей, одинаковых, не зависящих от суммы задолженности). Но мне рассказывают, что ничтожные условия договора можно было обжаловать только в течение 3-х лет. . т.е. до августа 2014 года. Получается, что я не могу истребовать денежную сумму , взимаемую с меня по изначально ничтожным условиям ??? Или же могу только за 3 года (36) месяцев с момента подачи сейчас иска в суд ?? Подскажите, пожалуйста!!

Имеет ли право Банк-банкрот ( лицензия отозвана ЦБ февр. 2016 г., признан банкротом апрель 2016 г.), в 201 году начислять проценты и пени по кредиту за несколько лет и подавать в суд на возмещение этих процентов?

Добрый день, уважаемые юристы. Банк подал в суд на взыскание задолженности по автокредиту и на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль. Сумма требований - 97000, это штрафные санкции, сумма основного долга, проценты и пени погашены. Можно ли просить суд о снижении суммы требований по ст. 333 и одновременно отозвать взыскание с предмета залога? Или лучше согласиться с требованием банка о явно завышенных штрафных санкциях, дабы банк отказался от взыскания автомобиля? Залоговый автомобиль был продан.

Здравствуйте. Фабула дела: потерпевшие (А) приглашались на бесплатные консультации в Салоны красоты (Б), где их путем обмана заставляли подписывать кредитные договора на покупку БАДов, то есть подписывалось два договора: договор купли продажи БАДов и кредитный договор. По данному факту возбуждено уг. дело - ст. 159 УК РФ, при этом в рамках данного уг. дела Банки признаны потерпевшими, а пострадавшие А признаны свидетелями, обжалование этих действий следователя ничего не дало. В судах договор купли-продажи БАДов расторгали, однако кредитный признавали законным. Взыскать с Б невозможно, так как фирмы с 10 тысячным капиталом, на счетах ничего нет. Вот в данный момент имеем ситуацию, по которой по кредитному договору Банки продолжают требовать деньги с А (коллекторы, звонки, письма ит.д.) и имеется вялотекущее уголовное дело. Вопросы: 1) Имеют ли право Банки, имея процессуальный статус потерпевших в рамках уг. дела, соответственно имея право заявить гражданский иск (фактически его заявив) о взыскании денег с виновных лиц, продолжать требовать деньги с пострадавших (А), тем самым покушаясь на неосновательное обогащение, так как получают ежемесячно деньги с пострадавших (А) плюс могут получить возмещение в рамках уг. дела? Есть ли смысл от жалоб? 2) Предположим по уг. делу виновных лиц не найдут и приостановят по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и параллельно после этого Банк выйдет с исками о взыскании денег по кредитным договорам к пострадавшим. Последние представят следующую позицию, что Банк действует недобросовестно, нарушая ст. 10 ГК РФ, так как предварительное следствие приостановлено, а не окончено, значит Банк еще может в перспективе получить деньги в рамках уг. дела, когда лиц найдут и следствие возобновят, путем подачи гр. исков. Также подать ходатайство о приостановлении гр. дела в связи со ст. 215 ГПК РФ - невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Указанное ходатайство мотивировать тем, что гр. дело невозможно рассмотреть без разрешения уг. дела, где Банки признаны потерпевшими. Уг. дело, которое приостановлено оно не разрешено, так как разрешением будет вступление приговора в законную силу. Как к этим доводам отнесется суд, применить ли ст. 215 ГПК РФ, приостановив гр. дело? 3) Допустим виновных лиц установят и найдут, уг. дело направят в суд, где лиц осудят, гр. иски Банков будут удовлетворены и все перейдет в исполнительное производство. В этот момент Банки выйдет в суд с иском о взыскании денег по кредитному договору. Пострадавшие займут следующую позицию, что Банк действует недобросовестно, нарушая ст. 10 ГК РФ, так как является взыскателем по исполнительном производству, где может взыскать деньги. Таким образом пытаясь неосновательно обогатиться за счет пострадавших. Ответ обоснуйте судебной практикой.

Заключила договор на представительство в суде со стоматологами о некачественной услуге и неправомерных действиях, причинение вреда здоровью.Думала, что вношу аванс 32850 руб., а там чёрным по белому: на 13.04.17г. на представление интересов в этом суде.Я думала,придут свидетели от ответчика, а их не было. Всё заседание свелось к тому, что мы подали ходатайство о вызове свидетелей. Я позвонила директору, сказала, что не поняла, мне нужно представительство во всех судах 1-й инстанции. просила откорректировать договор. Он согласился, но когда приехала вышли менеджер и адвокат и сказали, что адвокат согласен съездить ещё на одно заседание 05.06.17г. Письменно никакое соглашение не оформили. За два месяца не назначил мне ни одной встречи, сказал, что всё забудет. Только 2-го числа позвонит. Я звонила 23-го. договорились созвониться 30-го днём. потом он сказал, что позвонит вечером. Потом вообще не ответил на 5 моих звонков ни утром ни вечером.Я поехала на фирму. мне предложили написать на него жалобу

Квартирант тихо сбежал,оставив после себя долги по оплате за наём и коммуналку.В какой суд подавать иск- по адресу ответчика или можно по адресу истца.В договоре адрес ответчика есть, но улицу написали неразборчиво.Как можно подать по адресу истца и какой суд- мировой или районный(сумма около 60000р)?Спасибо

Здравствуйте! В августе 2016 мною был взят кредит в ПАО Росбанк сроком на 60 месяцев, при этом был заключен договор страхования с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". Страховая премия 52486,19 рублей была включена в сумму кредита. В мае 2017 года кредит был полностью погашен, и мною написано заявление о возврате части страховой премии за неиспользованные месяцы кредитного договора. Вернули всего 13383,98 руб. Я рассчитывала, что возврат будет как минимум в 2,5 раза больше, чем мне перечислили, т.к. пользовалась кредитом неполных 9 месяцев вместо 60. Условия возврата в договоре звучат так: "При заявлении Страхователя об отказе от Договора по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения Договора и при условии полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, возврату Страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за неистекший срок страхования (за неиспользованные полные месяцы) за вычетом расходов Страховщика, в размере 70% оплаченной страховой премии". Как правильно трактовать эти условия: возврат в размере 70% страховой премии за неиспользованные месяцы, или 70% - это расходы страховщика? Завтра планирую идти в банк за разъяснениями, но хотелось бы быть заранее подкованной в этом вопросе. Заранее спасибо!

в 2013г пошла поручителем. В 2015 оду у банка отозвали лицензию, в 2017 в мае банк подает на меня в суд как на поручителя, при этом заемщик уже два года не платил кредит. Имеет право банк с отозванной лицензией подавать в суд на меня как на поручителя?

Здравствуйте!Нужна консультация и подготовить заявление в суд.Брала кредитную карту в Тинькофф,долгое время платить сумма не уменьшалась.Я перестала платить(лежала на сохранении сейчас декретный отпуск,трое детей).Я согласна платить ту сумму которая была на карте 40.000 руб.,а они накрутили до 75 тысяч.Я хочу чтоб судья убрала проценты, и оставила только сумму основного долга.Суд был 17 мая,я была предупреждена смс и потом письмом с суда. Но перепутала дни с 17 на 19мая, приговор был вынесен,помогите составить заявление на перессмотрение дела и проконсультируйте