Медицинское освидетельствование

Медицинское освидетельствование отказался проводить врач, объясняя своё решение тем, что: 1. я не соглашаюсь прекратить видеосъемку, и это нарушение её прав в области персональных данных 2. фотографировать у них запрещено администрацией (на вопрос - где написано о таком запрете - не смогли предоставить). Видеосъемку я проводил на телефон (в авиа-режиме, табличка о запрете моб. телефонов имелась), снимал я открыто, заранее предупредив об этом. Конкретно медицинской процедуре это не создавало помех, врачебную тайну других "пациентов" не раскрывало. Несмотря на моё явное согласие пройти освидетельствование, в акте указали что я отказался. Как мне действовать на суде, чтобы не лишиться прав?

16ти летнюю дочь моей знакомой избили ночью. Она оказалась в компании 4х человек, так же несовершеннолетних, выпивали, юноши курили что то. В итоге один из них стал к ней приставать, она начала кричать, затем ее стали бить - один и́ли несколько человек. Сколько по времени били - не помнит, было много крови (сломан нос). Ей удалось убежать из помещения, просила администратора и уборщицу вызвать скорую, на что ей ответили что проблемы не нужны и выгнали на улицу, откуда прохожие вызвали скорую помощь. В больнице сделали какое то освидетельствование, затем в отделе, видимо дежурный инспектор пдн убеждала не писать заявление, под предлогом что вам же хуже будет, и в итоге не приняла заявление. Утром всех участников вызвали в полицию (всех вместе, в одно время! С родителями) Там полицейский начальник взял объяснения, относительно того, что изначально не приняли заявление, затем другой инспектор пдн опросила относительно ночного происшествия (постоянно для чего то выходя из кабинета к родителям молодых людей). После этого всех вместе отправили на медицинское освидетельствование (алкоголь и наркотики). Наркотики были выявлены, даже врач вышел из кабинета , сказал что ему предлагали деньги, и чтоб такими вещами следующие не занимались. Затем вечером мою знакомую с дочерью пригласили к инспектору пдн, где они были очень допоздна. В итоге там отрезюмировали следующее - молодые люди отрицают что находились в том заведении, камеры наблюдения там не работают, администратора и уборщицу сотрудникам полиции увидеть не удалось, потому что они на выходном. Вещей, которые там оставила девушка - тоже не нашли (обувь, сумка, что то ещё). Но выдали направление на судебно-медицинскую экспертизу - побои снимать. Теперь вопрос - такое ощущение что сотрудники пытаются развалить дело, в сговоре с родителями молодых людей. Никто ничего не видел, никто ничего не знает. Это действительно так может закончится? Никто не оправдывает девушку за поведение, но теперь что, получается можно бить, ломать нос безнаказанно?

Ситуация следующая: сосед в очередной раз выгуливал свою овчарку без поводка и намордника. Его собака набросила на мою и чуть не загрызла насмерть. Более того, сосед ещё и ударил меня, так как я пригрозил вызвать полицию, если это повторится. Я вызвал полицию. Приехавший полицейский сказал, что полиция такмии делами не занимается, максимум, что я могу сделать -- пройти судебно-медицинское освидетельствование для оценки нанесенного физического вреда. Вопрос: как мне привлечь к ответственности этого негодяя? Я не хочу, чтобы он остался безнаказанным и дальше продолжал гулять со своей овчаркой без поводка и намордника.

До вынесения мне постановления о возбуждении уголовного дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью было произведено мое судебно-медицинское освидетельствование . Протокол судебно-медицинского освидетельствования приобщен к материалам уголовного дела, возбужденного через два дня после освидетельствования. В судебном разбирательстве по моему ходатайству был допрошен врач, который произвел это освидетельствование. Он подтвердил все свои выводы, изложенные в протоколе освидетельствования и заключил, что полученные повреждения характеризуются как вред здоровью средней тяжести. Суд в обвинительном приговоре сослался на акт судебно-медицинского освидетельствования. В апелляционной жалобе защитник обвиняемого просил отменить приговор как основанный на недопустимом доказательстве – протоколе судебно-медицинского освидетельствования, произведенного до возбуждения уголовного дела. Будет ли данный протокол допустимым доказательством? и какие тогла следственные действия можно проводить до возбуждения уголовного дел?

Находясь в служебной командировке я, будучи в увольнении в выходной день после тренировки употребил для роста массы раствор пива со сметаной. После возвращения в часть, дежурный по базе направил меня на медицинское освидетельствование, где трубка показала 0,5 промили. По решению командира базы проводится учёный совет на представление меня к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением условий контракта по причине "Исполнение обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения". Хоть и смешно, но этот метод набора был принят мной для ускоренного набора массы в связи с отсутствием в гарнизоне магазинов со спортивным питанием, чтобы на ближайшей мед.комиссии меня не списали по недобору массы. Как мне поступить?

Здравствуйте. В 2014 году получил приписное свидетельство с категорией В. В 2016 году вскоре после дня рождения(18 лет) поступил в университет в другой город. На медицинское освидетельствование не являлся, получил отсрочку в вузе. Сейчас заканчиваю университет. Вопрос. Могу ли я пройти медицинскую комиссию сейчас. И могу ли я получить военный билет весной. Т.к сразу после выпускного в случае положительного исхода дела могут появиться другие планы(переезд в другой город), которые не хотелось бы откладывать из-за врачебных комиссий.

Добрый день! Пришла повестка в местный военный комиссариат на медицинский осмотр и прохождение призывной комиссии на 14 апреля. В приписном удостоверении прописано, что прохождение призывной комиссии и медицинского осмотра будет производиться с 01.07.20 по 10.07.20. До 01.07.2020 года у меня есть действующая отсрочка (являюсь студентом 4го курса). Но согласно П.7 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663. Граждане, имеющие отсрочку от призыва, не подлежат вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Пытался объяснить по телефону данный факт, но они твердят о том, что я являюсь студентом выпускного курса и мне необходимо пройти медкомиссию и военную комиссию в указанный в повестке срок. Правомерны ли действия сотрудников военкомата? Как действовать в сложившейся ситуации? Заранее спасибо за ответ!

Добрый вечер! 12 марта пришла повестка для уточнения данных. Когда пришел в военкомат, меня пытались направить на мед освидетельствование. На мое возражение, что призыв только с 1 апреля сотрудница военкомата ответила: "ну, не хотите проходить сейчас, будете мучиться в огромной очереди в апреле". Тут же при мне выписывают повестку на 24 апреля. Я снова возражаю и ссылаюсь на ПП 663, пункт 7 - Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Меня уверяют, что я не разбираюсь в документах: в приказе написано "медицинское освидетельствование И заседание призывной комиссии", а в повестке "для медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним" - это, мол, разные вещи. В итоге я взял повестку, но отказался от росписи. Сотрудница написала в графе подписи: "отказ от подписи". Тем не менее, я правильно понимаю, что несмотря на это, обязан явиться по повестке?? Скажите, пожалуйста, законны ли действия военкомата???

Добрый день. Интересует такой вопрос, приятелю сотрудники ГАИ предложили пройти медицинское освидетельствование.Он не отказался, нашли минимальное значение ТГК. После его вызвали в МВД и составили на него административный партакол о употреблении. Было это в начале декабря 2019 года и сказали что сейчас свободен позвоним когда надо будет явиться на суд, и так и пропали. Сейчас в марте 2020 года звонят и говорят надо бы съездить в суд. Интересно сколько действует административный партакол? Имеют ли они право спустя столько времени привлечь к ответственности?

Здравствуйте, меня остановили инспекторы гаи с подозрением на наркотическое опьянение, мы поехали в больницу сдавать анализы именно мочу, после сдачи анализов, врач выдал справку в которой написано по результатам медицинского освидетельствования у него не обнаружены клинические признаки,позволяющие предположить наличие опьянения, скажите чем это всё может мне обернуться?

Подскажите пожалуйста могу ли я ехать на медицинское Освидетельствование на своём овтомобиле, а не в автомобиле сотрудников ДПС. Пройти мед. Освидетельствование я согласен пройти. На основании какого закона я должен ехать в их служебном автомобиле ????

Здравствуйте! У меня возникла ситуация. Моя супруга управляя своим ТС без водительского удостоверения, везла меня и моего коллегу по работе. В момент остановки ТС инспектором ДПС, супруга растерялась(запаниковала) проехав от патрульной машины метров 30 я сказал иди домой я поговорю сними если что машину оставлю здесь. При подходе мною на встречу к ИДПС он спросил документы на машину, на что я ему предьявил СТС и по инерций отдал свое водительское удостоверение, после чего подошёл второй инспектор и сказал чтоже вы ездиете пьяный уточнив где я работаю, после чего ушёл в сторону патрульной машины. После этого он подошёл обратно сказал сейчас тебе позвонит человек возьми телефон и на мои телефон позвонил человек который с моей работы и стал говорить чтоже ты так делаешь сколько готов пацанам денег дать, на что я ему ответил откуда ты вообще знаешь об этой ситуации и сколько я тебе помогал бесплатно нагрубив ему положил трубку,и что сообщу в компетентные органы. После чего в течении 15-20 минут идпс поняв и услышав про компетентные органы применил ко мне спец средства и физ силу посадил в патрульнюю машину. Второй инспектор начал состовлять протокол об административном правонарушении по 12.8 ч. 1, мои товарищь вел видеосьемку после того как инспектр дпс залез в ТС супруги которой уже снами небыло и начал там перебирать папку с документами взяв лист бумаги А4 направился в сторону патрульной машины где я и сидел. В видео товарищ просит у идпс принять у него обращение на что он отвечает ему отказом, товарищ спрашивает на каком вы основании залезли в тс без хозяина и рылись у него в документах где он трижды отвечает что я только взял договор купли продажи и посмотрел где ключи. После этого идпс отдал напарнику просроченый договор купли продажи между супругой и мной и напарник указал управлял на основании дкп. Второи инспектр остановил понятых и они составили протокол об отстранений от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и опрос понятых где указано что я на месте отказался проходить, согласен проити в медицинском учреждений. После чего они отвезли меня в медицинское учреждение. Где акт был составлен врачом психиатром, но замеры выдыхаемого воздуха брала медработница и мундштук использовался три раза. Первый прибор несработал, после чего она переставила во второй прибор мундштук и я произвел выдых результат 1,721 мг/л, после чего я сдал сбор мочи тоже данной медработнице и по прошествию 18 минут сделал второй выдых показал 1,922. После чего мне выдали акт о наличии алкогольного опьянения. Результаты клинических иследовании ромберга, в шульте и реакции на свет врач психиатр непроводил записав их надуманно. После этого идпс доставили меня на место остановки ТС и составили протокол о задержании ТС. В тот момент подьхал друг с женой и она села за руль переставить машину на стоянку, в протоколе я написал несогласен переставить машину на стоянку и расписался потому что понятых в протокол вписали а в действительности их небыло. После чего инспектор зачеркнул слово "не" согласен оставил, и что ты типо пишешь. Вручил мне стопку копии протоколов и уехал. Что нужно предпринять и какие мой действия? Пришло смс с мирового суда о дате слушания по ст 12.26. Хотя сам являюсь военным.подсудность военного суда данные о месте работы указал везде.

имели ли право сотрудники ДПС и наркологии заставить меня сдать анализы, если признаков опьянения не было.причем в наркологии они сами дали справку в "том,что по результатам освидетельствования: не обнаружены клинические признаки опьянения.Медицинское освидетельствование будет завершено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта" На учете не состоял.Можно ли на этом строить защиту в суде и отстоять права?

Меня остановили ДПС я прошёл медицинское освидетельствование на наркотики через анализ крови мне позвонили 8 с ГИБДД через 4 недели и сообщили прийти по этому делу! Есть ли смысл нанять адвоката? И можно выеграть это дело?