Мелкое хулиганство

Следователь поставил перед выбором: или соглашаешься на мелкое хулиганство, или идёшь по полной процедуре по краже (на мужа "указал" потерпевший, сосед, с которым у нас конфликт). Никаких других доказательств против мужа нет. Правонарушение совершили соседские дети, их дед проговорился мне в личной беседе, но сейчас отказывается давать показания в полиции. Адвоката у мужа на допросе не было, пугали сизо и тем, что привлекут меня как соучастницу. Плюс - не хотел подставлять мальчишек. В итоге оговорил себя. Под давлением он признал мелкое хулиганство. Но потерпевший - ужасный, психически неуравновешенный человек, и вряд ли успокоится. Хотим сейчас отказаться от своих показаний. Как это можно сделать? Если пройдёт как административное правонарушение, суда, как я понимаю, не будет. Куда и кому заявлять отказ?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как квалифицировать это правонарушение: 27 июня т.г. Викулов во дворе многоквартирного дома, с целью освободить задержанного за мелкое хулиганство Мокшенова, набросился на сотрудника ППСП, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате Мокшенову удалось скрыться.

При конвоировании В., арестованного за мелкое хулиганство, В. пытался совершить побег. Преследуя В., участковый инспектор капитан полиции С. после трех предупредительных выстрелов из табельного пистолета ранил его в плечо и задержал. Правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации

Здравствуйте! Такой вопрос, правомерно ди это? Гончаров совершил кражу мопеда у Смирнова. Суд назначил Гончарову наказание в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что осужденный совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года. В течение следующих восьми месяцев Гончаров в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение и направил Гончарова для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

За оскорбление сотрудника полиции предусм. ст. 319 УК РФ. Но, один юрист мне разъяснил, что многое зависит от обстоятельств правонарушения. Оно должно быть совершено в общественном месте и в присутствии других граждан. Отдел полиции не считается общественным местом. Поэтому нецензурные выражения в адрес полицейских даже в присутствии посторонних гражданских лиц не будут квалифицированы как уголовно наказуемое преступление. Отсутствие свидетелей в общественном месте приведет к такому же результату. Правонарушение не останется безнаказанным. Для этого есть ст.5.61 КоАП РФ «Оскорбление» (штраф значительно ниже — для граждан до 3000 рублей) и ст.20.1 «Мелкое хулиганство» (штраф до 2500 рублей или арест на 15 суток). Уважаемые юристы, так ли это? Заранее спасибо!

Егерь заказника Трофимов систематически злоупотреблял спиртными напитками, нарушал общественный порядок, занимался браконьерством и на предостережения сотрудников полиции не реагировал. 11 мая текущего года он был оштрафован начальником ОП Советского района г. Ахрангельска на 1000 руб. за мелкое хулиганство. В тот же день у него изъяли малокалиберную винтовку, 7 пачек патронов к ней, гладкоствольное охотничье ружье, дробь и другие боеприпасы. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность изъятия оружия и боеприпасов к нему.

Снитенко Е.Е. и Овчаров А.С. были задержаны сотрудниками полиции при распитии спиртных напитков на стадионе во время футбольного матча. В результате каждый из них был привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 20.20 КоАП РФ. Снитенко Е.Е. был назначен административный штраф в размере пятисот рублей, а Овчарову А.С. с учетом его тяжелого материального положения – триста рублей. Снитенко Е.Е. обжаловал данное решение в суд, мотивируя свою жалобу тем, что при рассмотрении дела к нему был применен дискриминационный подход. Дайте правовую оценку этому казусу. Егерь заказника Трофимов систематически злоупотреблял спиртными напитками, нарушал общественный порядок, занимался браконьерством и на 5 предостережения сотрудников полиции не реагировал. 11 мая текущего года он был оштрафован начальником ОП Советского района г. Ахрангельска на 1000 руб. за мелкое хулиганство. В тот же день у него изъяли малокалиберную винтовку, 7 пачек патронов к ней, гладкоствольное охотничье ружье, дробь и другие боеприпасы. Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Определите правомерность изъятия оружия и боеприпасов к нему

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции гражданин Лукьянов, не имеющий при себе удостоверяющих его личность документов, был в 20 часов 30 минут препровожден (доставлен в дежурную часть ОВД (полицию) и подвергнут административному задержанию. Однако по прошествии трех часов, в течение которых его личность была установлена и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он отпущен не был, а с учетом данных о личности (ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за аналогичное деяние - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) он был оставлен ночевать в помещении для задержанных при ОВД. Утром сотрудники полиции принудительно доставили Лукьянова к мировому судье, который, рассмотрев материалы дела, в 10 часов 20 минут вынес по нему постановление, которым назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Правомерны ли, на ваш взгляд, действия сотрудников полиции в контексте: а) самого факта применения к Лукьянову доставления и административного задержания; б) задержания Лукьянова сверх трех часов, в течение которых его личность была установлена и все процессуальные документы надлежаще оформлены? По какой, на ваш взгляд, причине Лукьянов был подвергнут такой суровой мере административного наказания, как административный арест (чем руководствовался мировой судья, вынося такое решение) и с какого момента следует исчислять срок административного ареста?

Здравствуйте! В феврале у меня был конфликт с несовершеннолетним в магазине. Наши разборки попали на камеру магазина. Его мама написала на меня заявление, я написала тоже за оскорбления и провоцирования меня на конфликт. Мне пришел ответ об отказе возбуждения административного дела, но в письме указывается, что в действиях несовершеннолетнего усматривается административное правонарушение (мелкое хулиганство), его не могут привлечь, так как он несовершеннолетний. Копия отказа направлена в КДН и ЗП для принятия мер к несовершенно летнему. Прошло 1,5 месяца после конфликта. Вчера позвонил участковый и пригласил к себе. Вопрос: Для чего? Чего ожидать дальше и можно ли решить не привлекая суда?

Отарашвили совершил мелкое хулиганство, и участковый уполномоченный полиции Кравчий арестовал его в административном порядке на 15 суток. Отарашвили заявил, что вопрос о его аресте должен решать только суд. Проанализируйте ситуацию. Кто прав в данном случае: Отарашвили или Кравчий?