Мировое соглашение

Здравствуйте. Нужно ли возвращать ответчику денежные средства перечисленные мне по ИП, если процесс по поводу мирового соглашения был 21.01, деньги пришли 26.01, а в законную силу оно вступило 6.02.

Здравствуйте.Брал в феврале микрозайм 20000. Остался без работы , поэтому не мог выплачивать. В мае дол состовлял 52000. Служба безопасности предложила мировое соглашение на 30000, на что я согласился и оплатил. Мне выдали справку о том, что на данный момент задолженность по договору погашена претензии нет. Является ли справка документом о полной выплате или претензии вогут возникнуть позже

Добрый день! Ситуация следующая. Был частный дом с одним номером 14. По мировому соглашению произошел реальный раздел дома и земли. Образовалось две части дома с одним номером. У каждого собственника есть свои документы. Далее один из собственников реконструирует свою половину и каким-то образом у него появляется отдельный дом. После этого он делает изменение в нумерации и присваивает себе номер 14А. Домовая книга была одна. Я остаюсь собственником дома 14. Но при этом прописка первого собственника остается прежняя с домом 14. Выписываться добровольно он не желает. Получается он имеет в собственности дом 14А, а прописан у меня. Как быть? Как снять это обременение?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста... В определении суда от 2013г о взыскании алиментов суд определил мировое соглашение в виде фиксированной суммы 3 000 руб. про индексацию ничего не сказано. Вопрос: можно ли индексировать эту сумму, если в решении суда не написано про индексацию и куда писать? в суд или приставам? Не платит несколько лет. Можно ли в 1 иске просить индексацию и начисление пени?

Добрый день! Мы с мужем в официальном браке, у нас двое несовершеннолетних детей. Я падала на развод и мы с мужем заключили мировое соглашение, которое рассматривалось в суде. Обратилась к юристу, он сам подготовил все необходимые документы. После того как заседание прошло, мне юрист выдал копию Определения, где было сказано, что «...брак...прекращается». В мировом соглашении указана та же формулировка. Верно ли составлено мировое соглашение и не теряет ли оно свою силу, если в нём указано что брак не расторгнут а прекращается? Помогите понять, в каком статусе мы с мужем находимся? Если судом мы вроде как разведены, а ЗАГС не устраивает ни формулировка в Определении «брак прекращается» ни само Определение суда. Им нужно Решение суда, где будет написано «брак расторгнут» для того чтобы выдать нам свидетельство о расторжении брака. Спасибо!

Я находился в отпуске без сохранения заработной платы, плачу 25% от зп и ещё в твердой денежном эквиваленте 4500 (судебное мировое соглашение), есть ли обязанность уплачивать 25% из расчета от среднего заработка по РФ?

Добрый день! Прошел суд по разделу имущества. Заключили мировое соглашение, закрепленное постановлением суда - мне одна квартира, БЖ достается другая квартира. 15 дней еще не прошло, постановление в силу еще не вступило. Сегодня вдруг БЖ передумала и решила отменить мировое соглашение, хочет все делить по долям. Получится это у нее? Отменит ли она мировое соглашение?

Добрый вечер, делаем мировое соглашение, алименты буду платить я (отец). Хочу чтобы в мировом соглашении были прописаны реквизиты карты открытой специально для этих целей. Могу ли я открыть карту на свое имя и прописать ее в мировом соглашении? супруга на это согласна, этой карта будет у нее.

Бывшие супруги решили разделить имущество через суд. По итогу в суде заключли мировое соглашение. Две машины (микроавтобус и легковой автомобиль) остаются за мужем, а жене выплатить компенсацию. Уставленные сроки на выплату компенсации - 3 месяца. По факту микроавтобус находится у мужа, а легковой автомобиль у жены Вопрос: 1. Может ли муж забрать легковой автомобиль себе сразу после вступления решения в силу? Или по закону авто можно забрать только после выплаты компенсации. Утончню: легковой автомобиль в кредите, оплачивает кредит муж. 2. И как его забрать, если жена добровольно не отдает.

Мы с мужем делим имущество после развода. У нас квартира в ипотеку, машина в кредит (потребительский) и дача. Составили мировое соглашение, в котором квартира и ипотека переходят мужу, а мне дача и машина. Для того чтобы банк одобрил переписание ипотеки на мужа, в мировом указали что за ипотеку во время брака платил он. А чтобы не делить кредит на машину, указали его как мой личный кредит. В результате банк не одобрил переоформление ипотеки на мужа и суд разделил квартиру и ипотеку пополам, машину отдал мужу, а мне остались дача и кредит за машину плюс выплата в его пользу 150 тысяч рублей. Могу ли я подать аппеляцию и доказать, что указанные в мировом сведения ложные и составлены исключительно для банка, и что я вносила деньги за ипотеку во время брака и кредит был взят именно на машину, а не на личные нужды?

Ранее у меня накопился долг по алиментам, арестовали права и я не смог выплатить сумму, пришлось договариваться с бывшей женой она мне предложила составить мировое соглашение в котором указала 5000 основной выплаты и 1000 в счёт погашения долга ранее 130000 имеют ли право приставы взыскать этот долг?

Ранее у меня накопился долг по алиментам, арестовали права и я не смог выплатить сумму, пришлось договариваться с бывшей женой она мне предложила составить мировое соглашение в котором указала 5000 основной выплаты и 1000 в счёт погашения долга ранее 130000 имеют ли право приставы взыскать этот долг?

В 2018 году, мы заключили до суда мировое соглашение, которое суд утвердил и которое ни однажды нарушалось бывшим супругом. Но ребёнок с ним хотел общаться (на тот момент было 5ть лет) , и я, в целом была не против. Но сейчас обстоятельства изменились. Отец и бабушка не учитывают мнение ребёнка, если сын говорит что он хочет провести этот день со мной, а у папы другое мнение на этот счёт, будет орать на него матом, говорить что он ему не семья, угрожать, что сын об этом ещё пожалеет. Сегодня, утащил его силком. Дёргал за руки, а потом и вовсе закинул на плече и понёс домой. Внушил сыну, что мама подписала соглашение по которому сын ДОЛЖЕН быть с отцом и бабушкой не менее 3 ех дней (как сказано в мировом договоре), но в мирном договоре прописано и тот пункт: " С учётом мнения ребёнка" теперь сын боится высказать мнение отцу. На мои просьбы не травмировать ребёнка отец, ни как не реагирует. Компромисса достичь не удаётся. Всё мои просьбы и разговоры он заканчивает фразой "Я лучше знаю". Часто выражается при сыне матом. Мнение ребёнка не учитывается, ему 7мь лет. На него создают давление отец и бабушка, что он обязан, должен. Мне постоянно угрожают отобрать ребёнка, ибо у них условия проживания лучше. А я с сыном уже 2 раза была у невролога, ибо он плохо спит по ночам, и у психолога. Подскажите, как ограничить отца или как вразумить, что договор исполняется с учётом пожеланий ребёнка?

Здравствуйте! Мы в ртк являемся единственным кредитором (3я очередь), есть решение суда и исполнительные листы, полученные до начала процедуры банкротства о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. На данный момент на 4 июня назначено слушанье о погашении ртк 3м лицом, но мы хотим заключить мировое соглашение с должником (должник согласен). Подскажите пожалуйста, в какой срок суд должен рассмотреть наше ходатайство о заключении мирового соглашения? И возможно ли закрытие ртк 3м лицом до рассмотрения судом нашего ходатайства, что вообще будет приоритетнее для суда, мировое соглашение или закрытие ртк 3м лицом? Заранее благодарю за ответ

В бывшей семье два ребенка от одного брака, брак между супругами расторгнут! Отец обратился в суд с иском к Матери об определении места жительства одного из несовершеннолетних детей. В ходе разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, которым определили: 1) Отец отказывается от взыскания алиментов с Матери на содержание ребенка, который впоследствии будит проживать с ним. 2) Мать признает требования Отца, в которых место жительства ребенка определяется с Отцом. Впоследствии, Мать вышла в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Отца, на содержание второго ребенка, проживающего с Матерью. Исковые требования удовлетворены в полном объеме Подана апелляционная жалоба Отец хочет добиться справедливости, при которой алименты будут обоюдно прощаться и каждый из родителе будет содержать проживающего с ним ребенка, либо также взыскать с Матери алименты на содержание ребенка проживающего с Отцом. Мировое соглашение считаю, противоречит закону. Его следует отменить. Есть три мысли, относительно решения задачи: 1. (первый вариант) Подготовить и подать апелляционную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения, с условием восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, отразить в которой следующие нарушения прав ребенка суда первой инстанции, утвердившего данное мировое соглашение: В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные требования судом не были соблюдены. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора. Поэтому, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с содержанием несовершеннолетних детей, суд должен был убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем, нормы Семейного кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности утверждения мирового соглашения по искам родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе имущества между супругами с зачетом требований об отказе от алиментов. Однако, в нарушение закона, судом было утверждено мировое соглашение между указанными сторонами, по условиям которого Истец отказался от своих требований о взыскании с Ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, следует признать, что по указанной категории дел (о взыскании алиментов) искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменять. Следует принять во внимание, что по общему правилу содержание соглашения об уплате алиментов определяется сторонами самостоятельно. В то же время правомерность содержания заключаемого сторонами мирового соглашения оценивается судом. В случае несоответствия условия мирового соглашения требованиям закона или правам и интересам других лиц суд отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные требования закона судом выполнены не были. В случае удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи апелляционной жалобы, а также самой апелляционной жалобы, выходить на утверждение нового мирового соглашения, в котором стороны договорятся о взаимной выплате алиментов на содержание ребенка, проживающего с Отцом и на содержание ребенка, проживающего с Матерью, в равной, твердой денежной сумме (например, по 5 600 рублей в месяц). 2. (второй вариант) Обратиться в суд, с заявлением об изменении мирового соглашения, путем исключения пункта № 1 мирового соглашения, в обоснование требования указанного в заявлении, привести вышеуказанные (в п. 1) нормы законодательства в виду нарушения прав ребенка. 3. (третий вариант) Выйти в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Матери на несовершеннолетнего ребенка, проживающего с Отцом, при этом в исковом заявлении указать существование данного мирового соглашения, а также привести обоснования в которых мировое соглашение утверждено судом с нарушением норм законодательства, при котором нарушаются законные права ребенка. КАКИЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ВЫ ПРЕДЛОЖИТЕ!