Ответственность за наезд на пешехода

Добрый день! У меня случилось следующее: сбил пешехода не на пешеходном переходе. Обстоятельства дела таковы: После разрешающего сигнала светофора (зеленый) начал движение и приблизительно через 100-150м со стороны встречного движения, сразу за машиной, выбежал человек (с лева на право от хода моего движения) и я начал резко тормозить (скорость не превышала 40км/ч перед торможением), но не успел, и задел его правой стороной своего автомобиля. Погодные условия плохие: был сильный снегопад, гололед на дороге. Остановил я свой автомобиль у обочины, чтоб не затруднять движение других автомобилей (это наверно самая моя грубейшая ошибка). включил аварийку, и быстрым шагом направился к месту ДТП (почему не бегом, ответить не смогу, т.к. не знаю, страшно наверно было). На дороге лежала пожилая женщина, в сознании (хотела уйти, но ни я, ни свидетили отгаваривали её; накрыли её покрывалом). Очевидцы (люди ехавшие за моим автомобилем) вызвали скорую и ГАИ. Скорая приехала мин через 10, и после первоначального осмотра сказали, что у неё разного рода ушибы (что непосредственно в больнице сказали, я не знаю). Потом приехали сотрудники ГАИ. И начали производить осмотр места ДТП. Добавлю, что бабушка переходила не в предназначаемом для этого месте (не пешеходный переход, ближайшый был через 45м), что в протоколе написали очевидцы (люди ехавшие вслед за моим автомобилем). ПДД я не нарушал (скорость небольшая, в своем ряду), мед. экспертиза подтвердила, что я не был пьян или в состоянии наркотического опьянения. Тормозной путь измерить небыло возможности, т.к. был снегопад, освещение искусственное, фары ближнего света горели. Вопрос: что мне грозит? П.С. Извините что так длинно написал, но все для того, чтоб было более понятно суть произошедшего.

Здравствуйте. Моя жена совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе (девочке 8-9 лет). Скорость была очень маленькая, девочка упала, сразу же вскочила и стала убегать. Жена ее догнала на машине, остановила, поговорила с ней. Несколько минут ее успокаивала, расспрашивала. Девочка сказала что ничего у нее не болит, только испугалась. Жена отпустила ее и та пошла в школу. На пешеходном переходе установлена камера видеофиксации и жену на следующее утро на том же переходе остановили инспекторы ГИБДД. Жена сразу же признала свою вину. За совершение ДТП был выписан протокол на 1000 рублей, за оставление места ДТП суд постановил - лишение свободы 1 сутки. Жена уже отсидела. Родители девочки хотят подать в суд. Вопрос: что они могут потребовать, сколько может составить сумма морального ущерба (по словам родителей у девочки переломов нет, только ушибы). Большое спасибо.

Добрый вечер! Моя мама переходила дорогу в зоне между двумя пешеходными переходами.Её сбил автомобиль, в результате чего получен перелом большой берцовой кости справа, гематомы. Вопрос:кто виноват в сложившейся ситуации, кто понесет наказание, возможно ли обязать водителя оплатить расходы на лечение.Заранее спасибо.

Добрый день! Вчера моя знакомая поворачивая на зеленый сигнал светофора (в темное время суток ) чуть не наехала на пешехода на пешеходном переходе.(вовремя затормозила -на пешехода не наехала, пешеход не пострадал-только испугался).Чем это ей грозит?

Я совершил наезд на пешехода на зебре.Пешеход выскочил из-за автобуса, который стоял на проезжей части встречного направления, задняя часть автобуса была на зебре, моя скорость была 40 км/ч. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, 23 года, не работающий. Увидев меня пытался резко остановиться, правая нога скользнула по асфальту и попала под мое заднее левое колесо. Результат: открытый осколочный перелом голени.Машина на стоянке в гаи в ожидании вердикта следователя.Что мне делать,как себя вести.Мне очень жаль парня,но с деньгами на данный момент напряженка,я без работы.В любом случае спасибо

Здравствуйте! 1,5 месяца назад пострадала при дтп, наезд на пешехода. увезли на скорой, получила повреждения средней тяжести (перелом голени и лопатки), нетрудоспособность около 3 месяцев. месяц пролежала в больнице, следователь не приезжал, показаний не давала. наезд был совершен не на пешеходном переходе(не дошла 15 метров), водитель ехал, якобы, со скоростью 40 км/ч. получить такие травмы с такой скоростью...не уверена. я сама бросилась под машину получается, а водитель вообще не при делах. Скажите пожалуйста, могу ли я подать иск на водителя, по какой статье, и будет ли это целесообразным? заранее спасибо!

Здравствуйте!подскажите, на чьей стороне будет суд в след.ситуации. мой отец задел машиной пешехода, кт переходил дорогу в неположенном месте. не стали вызывать ГАИ, сразу отвез в травму, что то с рукой. после травмы довез до дома. Через неск дней вызвали в ГИБДД, было разбирательство, пешеход отказался от претензий, подписал протокол. Вроде мирно разошлись. А сейчас этот самый пешеход запросил 30 000 (мол. за лекарства, за моральный ущерб и тд и тп). В случае отказа грозит подать в суд.

Здраствуйте уважаемые участники сайта! У меня следующий вопрос. Сегодня утром на мою сестру наехал автомобиль. Она переходила по пешеходному переходу на котором не стоял светофор. Водитель совершил наезд ей на ногу. После чего предложил отвезти в травмпункт. Сказал в регистратуре что произошло ДТП. Сестре установили диагноз закрытый перелом, наложили гипс на 3 недели. Приезжали сотрудники ДПС в травмпункт, оформили бумаги. Вопрос следующий: что грозит водителю транспортного средства? в размере какой суммы будет начислен материальный вред моей сестре? Ещё он обсуждал с моей мамой по телефону о каком-то варианте при котором у него не заберут права, т.к. ему с ними расставаться нельзя по его словам разумеется) Сказал заедет и обсудит. Что посоветуете делать в этом случае? человек он оказался хороший, раскаивался и помогал.. Раньше с подобной проблемой не встречались. Поэтому надеюсь на ваш ответ. с Уважением, Алексей.

Мною был совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе при следующих обстоятельствах: На проезжей части в темно время суток полностью отсутствовало освещение и дорожная разметка ввиду наличия наледи на дороге. Я двигался по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/ч. Перед собой я увидел стоящую маршрутное такси «газель» с включенным правым поворотным сигналом. Мною был сделан вывод, что маршрутное транспортное средство остановилось с целью посадки/высадки пассажиров в неустановленном для этого месте, что характерно для транспортной среды нашего города. Я включил левый сигнал поворота и перестроился на полосу левее. Был ослеплен дальним светом фар автомобиля, стоящего на встречной полосе. Вследствие чего начал притормаживать, сбрасывая скорость постепенно, за два метра перед свои автомобилем заметил двух переходящих дорогу женщин (двигались слева направо по отношению ко мне). Для избегания ДТП применил экстренное торможение с объездным направлением в левую сторону. Сбития одной из этих женщин вследствие принятых мер удалось избежать, а правым передним крылом наехал на вторую. После чего автомобиль кинуло юзом. В попытке сохранить управление автомобиль занесло на правую обочину с ударом об бордюр, после чего он остановился. После ДТП я побежал к потерпевшей, справился о её состоянии здоровья. Накрыл потерпевшую сорванным чехлом от автомобиля и одеялом ввиду её жалобу на то, что ей холодно. После чего вызвал скорую помощь и ГАИ. До прибытия скорой помощи не позволял очевидцам прикасаться к потерпевшей и самовольной её госпитализации неквалифицированными людьми. Настаивал, чтобы как можно больше очевидцев сообщило в скорую помощь о происшествии с целью максимального ускорения прибытия медиков. Одним из очевидцев оказался сотрудник правоохранительных органов, благодаря его звонку скорая прибыла примерно через 10 минут после завершения звонка. Общее время с момента происшествия до прибытия экипажа скорой составило, таким образом, около полутора часов, что послужило причиной воспаления легких у потерпевшей. Подъехавший экипаж прибыл без включенных проблесковых маяков и звукового сигнала, остановившись на левой полосе, ждала, пока встречный трафик уступит автомобилю медиков дорогу. Я выбежал на встречную, тем самым остановив трафик, только после этого скорая припарковалась, включила проблесковые маяки и бригада скорой неспешно направилась к потерпевшей. К сожалению, ввиду вышесказанных обстоятельств и стресса я не записал контактных данных свидетелей ДТП, номер кареты скорой помощи так далее. Единственным подтвержденным свидетелем, таким образом, оказался мой двоюродный брат, которому я позвонил на сотовый телефон и который находился рядом спустя 20 минут после ДТП. В то время, пока двое медиков ставили уколы и перекладывали потерпевшую на носилки, третий медик спрашивал о техническом состоянии и наличии тюнинга у моего автомобиля, на что получил мое устное замечание, после чего направился к пострадавшей. После того, как пострадавшую занесли в карету скорой помощи, непрерывно присутствовал рядом и интересовался состоянием её здоровья. На что получил грубый циничный и нецензурный ответ со стороны медиков. После чего меня вызвал сотрудник ДПС, прибывший на место ДТП для составления протокола. После чего я вернулся к карете скорой помощи, чтобы узнать, в какую больницу повезут пострадавшую. Дав ответ, скорая уехала. Тормозной путь по замерам составил 67 метров. В материалах дела указано, что покрытие было сухим и ровным, несмотря на наличие указанной выше наледи, которую подтверждают два свидетеля (нашедшиеся позднее). На следующий день, я пришел в больницу вместе с двоюродным братом для уточнения состояния здоровья потерпевшей. Выяснив, что потерпевшая находится в реанимации, проследовали туда. Реаниматолог, принимавший потерпевшую, отметил, что угроза жизни миновала и потерпевшая находится в сознании в тяжелом стабильном состоянии. Поученные потерпевшей травмы: перелом голени, бедра, сотрясение мозга. Уточнив отделение и номер палаты, проследовали туда. Дождавшись сотрудника стационара, осведомились о возможности визита к потерпевшей, на что получили отказ, ввиду того, что виновников ДТП персонал поликлиник не допускает до визита. На следующий день, придя туда вновь, еще раз попробовали добиться разрешения навестить потерпевшую. Получив отказ, попросили врача осведомить потерпевшую о моем визите и узнать, хочет ли та меня видеть. На что также получили резкий отказ врача, вызвавшего охрану для вывода меня из помещения больницы. На третий день я пришел в больницу один, надеясь попасть на более отзывчивого сотрудника больницы. Встретил её непосредственного лечащего врача. Справился о здоровье потерпевшей, осведомился о возможности её посещения. На что в очередной раз получил отказ, сопровожденный вызовом наряда ОМОН. Выведя меня из помещения больницы, мне находчиво дали понять, что при повторном моем визите, вред здоровью причинят уже мне. Обратившись в ГАИ для уточнения возможности посещения потерпевшей с разъяснением ситуации, получил комментарий, что действия сотрудников больницы, охраны и ОМОН абсолютно правильны «и килограмм апельсинов ситуации не изменит». Мне посоветовали ожидать повестки в суд. Спустя некоторое время, мне позвонил представитель потерпевшей с предложением мирного урегулирования вопроса без доведения до суда, на что я ответил одобрительно и спустя некоторое время получил контактный сотовый номер потерпевшей. Созвонившись с ней, начал справляться о её здоровье и спросил о том, могу ли я чем-либо помочь. На что получил ответ, что ей от меня ничего не нужно. Спросил о потенциальной возможности мирного урегулирования. Выразил полную готовность материальной компенсации и попросил о подсчете затрат на лечение и моральный ущерб. Потерпевшая затруднилась назвать точную сумму, сославшись на неполное сохранение документов, подтверждающих её затраты. Тем не менее, потерпевшая не была настроена о доведении дела до тюремного заключения и выразила желание получения материальной компенсации. Я осведомил потерпевшую о попытках визита её в больнице, но потерпевшая обвинила меня во лжи, сказав, что её никто не говорил о моих попытках навестить. Я уточнил, что просил о встрече даже её лечащего врача, на что потерпевшая также обвинила меня во лжи и заявила, что все равно отказала бы во встрече, даже если бы её поставили в известность. После чего потерпевшая ответила, что разговор – не телефонный. На что я предложил встретиться лично. При следующем нашем телефонном разговоре начал обговаривать обстоятельства встречи. Потерпевшая сообщила, что я должен навестить её на дому. Во время разговора был слышен агрессивный мужской голос на заднем фоне, который также желал встречи со мной, но не для мирной беседы. После чего я сказал, что приду на личную встречу не один и в общественном месте. На что потерпевшая продолжила настаивать на том, чтобы я пришел именно к ней домой и строго один, в противном случае она меня не пустит. От встречи на таких условиях я отказался, так как предположил о возможном исходе событий, несущем вред для моего здоровья, либо о клевете и давлении на потерпевшую. Спустя некоторое время, мы вновь созвонились, и я предложил встречу в общественном месте со свидетелями с каждой стороны. На что потерпевшая в этот раз согласилась. Обговорили время и место, но на встречу я не смог прийти ввиду вызова на подмену на работе, о чем потерпевшая предварительно была поставлена в известность. При следующей попытке назначить встречу, встреча не состоялась теперь уже по причине занятости потерпевшей, о чем я также был предупрежден заранее. Встреча была перенесена на неопределенный срок. В последующем на связь более не выходили. О заведении и последующем приостановлении (ввиду неустановленной тяжести повреждений) уголовного дела узнал после вызова меня в районное отделение ГАИ спустя несколько месяцев. Получив постановление и поставив подпись о его получении, вновь оказался в неведении. При последующем вызове в ГАИ спустя примерно 5 месяцев, меня уведомили о возобновлении уголовного дела по статьям 111 п.1 и 264 УК РФ и назначении очной ставки на месте ДТП. Причем сотрудник ГАИ передал слова недоумения потерпевшей об отсутствии материальных выплат в её пользу, но также сообщил, что точная сумма выплат потерпевшей ей до сих пор не определена и неизвестна. Следственного эксперимента не проводилось, ограничились сбором устных показаний: моих и потерпевшей с замером времени с момента вызова потерпевшей на пешеходный переход до момента столкновения. По показаниям потерпевшей – 5 секунд, по моим – 6 секунд. Я подошел потерпевшей с целью принесения извинений, на что та сказала, что уже поздно. У потерпевшей сложилось мнение, что за все время с момента ДТП я ни разу не навещал её и не оказывал материальной поддержки и помощи в лечении, и наотрез отказалась продолжать разговор. Разговор продолжился с её адвокатом. Адвокат заявил о необходимости выплатить потерпевшей сумму в 350 тысяч рублей, из которых 150 тысяч рублей – компенсация морального ущерба и 200 тысяч – расходы на лечение. Я ответил, что затраты на лечение компенсирует моя страховая компания в полном размере, а непосредственно я беру на себя компенсацию морального ущерба. Адвокат ответил, что страховая компания сможет выплатить только 50 тысяч рублей. Я сообщил, что по моим справкам страховая компания готова к полной компенсации подтвержденных затрат на лечение. Требуемой с меня суммы денег я не располагаю, адвокат, узнав об этом, начал утверждать, что я полностью отказываюсь от выплат. Адвокат был в очередной раз поставлен в известность, что я не отказываюсь от выплат, но не располагаю требуемой суммой в данный момент, и мой заработок не позволит покрыть эту сумму даже за три года. Помимо этого факта, на моем иждивении находятся безработная жена и грудной ребенок на искусственном вскармливании. Адвокат проигнорировал это замечания, дал мне понять, что это – мои проблемы. Во время беседы адвокат запугивал меня уголовным сроком в присутствии следователя и настаивал хотя бы о начале каких-либо выплат. Однако названный мной срок погашения более трех лет не устроил адвоката потерпевшей. По словам адвоката, документов, подтверждающих обоснованность заявленной суммы не существует, предложив мне озвучить встречное предложение. Я выразил готовность озвучить сумму компенсации после ознакомления с документальным подтверждением затрат. На что в очередной раз получил информацию о неполном наличии подтверждающих документов, адвокат сослался на дополнительное время для сбора документации, которую едва начали собирать. Мы обменялись контактами и договорились о встрече после подготовки документов потерпевшей стороной. Прошу оценить мои перспективы, вероятность тюремного заключения и потенциальный размер компенсации.

Двигался по крайней левой полосе со скорость 60км\ч в темное время суток и мне перебегали дорогу 2-е пешеходов (пешеходной дорожки по близости и нету), начал было резко тормозить и уходить влево, но все равно зацепил его задним клыком бампера, после чего пешеход спокойно побежал дальше даже не упав, видя все это я не стал останавливаться и продолжил движение, как сообщает товарищ который все это видел из своего автомобиля и заехав на специальную стоянку подошел спросить, что да как, ни ссадин, ни ушибов никаких не было, что мне за это грозит и могут ли лишить водительского удостоверения за это?

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: два месяца назад я ехала по дороге, со скоростью около 40 км/ч, в районе 22-23 часов... неожиданно на дорогу выбежал ребенок, девочка 11 лет, я тут же начала тормозить и пытаясь уйти от столкновения выкрутила руль влево. К сожалению, столкновения с ребенком мне избежать не удалось, девочка врезалась в правое крыло автомобиля. Я никуда не скрылась и вызвала ГАИ и скорую. Предварительно девочке поставили ушиб головного мозга (сознание ребенок не терял), с каким точным диагнозом её выписали мне не удалось выяснить + у нее перелом ключицы. Когда я явилась к следователю, он мне сказал, что нужно провести экспертизу на вопрос могла ли я технически избежать столкновения, за экспертизу я заплатила 15т.р. Мне было сказано, что если у ребенка не тяжкий вред здоровью, то дело будет закрыто, тк все произошло не на пешеходном переходе и ехала я не превышая скорости. Спустя два месяца, по истечению действия временных прав я узнаю, что заключения от мед. эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью до сих пор нет, хотя девочку выписали из больницы через 10 дней после ДТП (я общалась с её мамой, помогала чем могла и родители ко мне претензий, на данный момент, не имеют) Следователь не имея заключения мед. экспердано мне намекают что за энную сумму денег мое дело можно закрыто. У меня несколько вопросов по данной ситуации: 1) Что мне гразит при самом плохом раскладе 2)Если это не тяжкий вред здоровью (и вообще какова вероятность, что с тяжким выписали на 10-й день?) то могут ли меня лишить прав, при большом желании? Я буду вам благодарна за ответ, тк абсолютно не знаю что делать... деньги, как говориться не малые и не лишние, но и не дать деньги, когда на них намекнули как-то боязно, я же не знаю, что они могут там написать в деле и чем мне это может грозить. Заранее спасибо за ответ)

Я наехал на пешехода. По материалам следствия установлено, что пешеход переходил дорогу в неположенном для этого месте, тем самым нарушив ПДД. Водитель со своей стороны правила ПДД не нарушал. Следственная экспертиза подтвердила, что водитель не мог предотвратить наезд. Уголовного дела на водителя не заведено. Водитель, после случившегося наезда сам отвез пострадавшего пешехода в больницу. После всего случившегося, пешеход подал на водителя (меня) иск о взыскании с меня материального и морального ущерба. Может ли этот пешеход выиграть судебное дело, исходя из выше сказанного мною?