Ответственность за наезд на пешехода

Мною был совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе при следующих обстоятельствах: На проезжей части в темно время суток полностью отсутствовало освещение и дорожная разметка ввиду наличия наледи на дороге. Я двигался по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/ч. Перед собой я увидел стоящую маршрутное такси «газель» с включенным правым поворотным сигналом. Мною был сделан вывод, что маршрутное транспортное средство остановилось с целью посадки/высадки пассажиров в неустановленном для этого месте, что характерно для транспортной среды нашего города. Я включил левый сигнал поворота и перестроился на полосу левее. Был ослеплен дальним светом фар автомобиля, стоящего на встречной полосе. Вследствие чего начал притормаживать, сбрасывая скорость постепенно, за два метра перед свои автомобилем заметил двух переходящих дорогу женщин (двигались слева направо по отношению ко мне). Для избегания ДТП применил экстренное торможение с объездным направлением в левую сторону. Сбития одной из этих женщин вследствие принятых мер удалось избежать, а правым передним крылом наехал на вторую. После чего автомобиль кинуло юзом. В попытке сохранить управление автомобиль занесло на правую обочину с ударом об бордюр, после чего он остановился. После ДТП я побежал к потерпевшей, справился о её состоянии здоровья. Накрыл потерпевшую сорванным чехлом от автомобиля и одеялом ввиду её жалобу на то, что ей холодно. После чего вызвал скорую помощь и ГАИ. До прибытия скорой помощи не позволял очевидцам прикасаться к потерпевшей и самовольной её госпитализации неквалифицированными людьми. Настаивал, чтобы как можно больше очевидцев сообщило в скорую помощь о происшествии с целью максимального ускорения прибытия медиков. Одним из очевидцев оказался сотрудник правоохранительных органов, благодаря его звонку скорая прибыла примерно через 10 минут после завершения звонка. Общее время с момента происшествия до прибытия экипажа скорой составило, таким образом, около полутора часов, что послужило причиной воспаления легких у потерпевшей. Подъехавший экипаж прибыл без включенных проблесковых маяков и звукового сигнала, остановившись на левой полосе, ждала, пока встречный трафик уступит автомобилю медиков дорогу. Я выбежал на встречную, тем самым остановив трафик, только после этого скорая припарковалась, включила проблесковые маяки и бригада скорой неспешно направилась к потерпевшей. К сожалению, ввиду вышесказанных обстоятельств и стресса я не записал контактных данных свидетелей ДТП, номер кареты скорой помощи так далее. Единственным подтвержденным свидетелем, таким образом, оказался мой двоюродный брат, которому я позвонил на сотовый телефон и который находился рядом спустя 20 минут после ДТП. В то время, пока двое медиков ставили уколы и перекладывали потерпевшую на носилки, третий медик спрашивал о техническом состоянии и наличии тюнинга у моего автомобиля, на что получил мое устное замечание, после чего направился к пострадавшей. После того, как пострадавшую занесли в карету скорой помощи, непрерывно присутствовал рядом и интересовался состоянием её здоровья. На что получил грубый циничный и нецензурный ответ со стороны медиков. После чего меня вызвал сотрудник ДПС, прибывший на место ДТП для составления протокола. После чего я вернулся к карете скорой помощи, чтобы узнать, в какую больницу повезут пострадавшую. Дав ответ, скорая уехала. Тормозной путь по замерам составил 67 метров. В материалах дела указано, что покрытие было сухим и ровным, несмотря на наличие указанной выше наледи, которую подтверждают два свидетеля (нашедшиеся позднее). На следующий день, я пришел в больницу вместе с двоюродным братом для уточнения состояния здоровья потерпевшей. Выяснив, что потерпевшая находится в реанимации, проследовали туда. Реаниматолог, принимавший потерпевшую, отметил, что угроза жизни миновала и потерпевшая находится в сознании в тяжелом стабильном состоянии. Поученные потерпевшей травмы: перелом голени, бедра, сотрясение мозга. Уточнив отделение и номер палаты, проследовали туда. Дождавшись сотрудника стационара, осведомились о возможности визита к потерпевшей, на что получили отказ, ввиду того, что виновников ДТП персонал поликлиник не допускает до визита. На следующий день, придя туда вновь, еще раз попробовали добиться разрешения навестить потерпевшую. Получив отказ, попросили врача осведомить потерпевшую о моем визите и узнать, хочет ли та меня видеть. На что также получили резкий отказ врача, вызвавшего охрану для вывода меня из помещения больницы. На третий день я пришел в больницу один, надеясь попасть на более отзывчивого сотрудника больницы. Встретил её непосредственного лечащего врача. Справился о здоровье потерпевшей, осведомился о возможности её посещения. На что в очередной раз получил отказ, сопровожденный вызовом наряда ОМОН. Выведя меня из помещения больницы, мне находчиво дали понять, что при повторном моем визите, вред здоровью причинят уже мне. Обратившись в ГАИ для уточнения возможности посещения потерпевшей с разъяснением ситуации, получил комментарий, что действия сотрудников больницы, охраны и ОМОН абсолютно правильны «и килограмм апельсинов ситуации не изменит». Мне посоветовали ожидать повестки в суд. Спустя некоторое время, мне позвонил представитель потерпевшей с предложением мирного урегулирования вопроса без доведения до суда, на что я ответил одобрительно и спустя некоторое время получил контактный сотовый номер потерпевшей. Созвонившись с ней, начал справляться о её здоровье и спросил о том, могу ли я чем-либо помочь. На что получил ответ, что ей от меня ничего не нужно. Спросил о потенциальной возможности мирного урегулирования. Выразил полную готовность материальной компенсации и попросил о подсчете затрат на лечение и моральный ущерб. Потерпевшая затруднилась назвать точную сумму, сославшись на неполное сохранение документов, подтверждающих её затраты. Тем не менее, потерпевшая не была настроена о доведении дела до тюремного заключения и выразила желание получения материальной компенсации. Я осведомил потерпевшую о попытках визита её в больнице, но потерпевшая обвинила меня во лжи, сказав, что её никто не говорил о моих попытках навестить. Я уточнил, что просил о встрече даже её лечащего врача, на что потерпевшая также обвинила меня во лжи и заявила, что все равно отказала бы во встрече, даже если бы её поставили в известность. После чего потерпевшая ответила, что разговор – не телефонный. На что я предложил встретиться лично. При следующем нашем телефонном разговоре начал обговаривать обстоятельства встречи. Потерпевшая сообщила, что я должен навестить её на дому. Во время разговора был слышен агрессивный мужской голос на заднем фоне, который также желал встречи со мной, но не для мирной беседы. После чего я сказал, что приду на личную встречу не один и в общественном месте. На что потерпевшая продолжила настаивать на том, чтобы я пришел именно к ней домой и строго один, в противном случае она меня не пустит. От встречи на таких условиях я отказался, так как предположил о возможном исходе событий, несущем вред для моего здоровья, либо о клевете и давлении на потерпевшую. Спустя некоторое время, мы вновь созвонились, и я предложил встречу в общественном месте со свидетелями с каждой стороны. На что потерпевшая в этот раз согласилась. Обговорили время и место, но на встречу я не смог прийти ввиду вызова на подмену на работе, о чем потерпевшая предварительно была поставлена в известность. При следующей попытке назначить встречу, встреча не состоялась теперь уже по причине занятости потерпевшей, о чем я также был предупрежден заранее. Встреча была перенесена на неопределенный срок. В последующем на связь более не выходили. О заведении и последующем приостановлении (ввиду неустановленной тяжести повреждений) уголовного дела узнал после вызова меня в районное отделение ГАИ спустя несколько месяцев. Получив постановление и поставив подпись о его получении, вновь оказался в неведении. При последующем вызове в ГАИ спустя примерно 5 месяцев, меня уведомили о возобновлении уголовного дела по статьям 111 п.1 и 264 УК РФ и назначении очной ставки на месте ДТП. Причем сотрудник ГАИ передал слова недоумения потерпевшей об отсутствии материальных выплат в её пользу, но также сообщил, что точная сумма выплат потерпевшей ей до сих пор не определена и неизвестна. Следственного эксперимента не проводилось, ограничились сбором устных показаний: моих и потерпевшей с замером времени с момента вызова потерпевшей на пешеходный переход до момента столкновения. По показаниям потерпевшей – 5 секунд, по моим – 6 секунд. Я подошел потерпевшей с целью принесения извинений, на что та сказала, что уже поздно. У потерпевшей сложилось мнение, что за все время с момента ДТП я ни разу не навещал её и не оказывал материальной поддержки и помощи в лечении, и наотрез отказалась продолжать разговор. Разговор продолжился с её адвокатом. Адвокат заявил о необходимости выплатить потерпевшей сумму в 350 тысяч рублей, из которых 150 тысяч рублей – компенсация морального ущерба и 200 тысяч – расходы на лечение. Я ответил, что затраты на лечение компенсирует моя страховая компания в полном размере, а непосредственно я беру на себя компенсацию морального ущерба. Адвокат ответил, что страховая компания сможет выплатить только 50 тысяч рублей. Я сообщил, что по моим справкам страховая компания готова к полной компенсации подтвержденных затрат на лечение. Требуемой с меня суммы денег я не располагаю, адвокат, узнав об этом, начал утверждать, что я полностью отказываюсь от выплат. Адвокат был в очередной раз поставлен в известность, что я не отказываюсь от выплат, но не располагаю требуемой суммой в данный момент, и мой заработок не позволит покрыть эту сумму даже за три года. Помимо этого факта, на моем иждивении находятся безработная жена и грудной ребенок на искусственном вскармливании. Адвокат проигнорировал это замечания, дал мне понять, что это – мои проблемы. Во время беседы адвокат запугивал меня уголовным сроком в присутствии следователя и настаивал хотя бы о начале каких-либо выплат. Однако названный мной срок погашения более трех лет не устроил адвоката потерпевшей. По словам адвоката, документов, подтверждающих обоснованность заявленной суммы не существует, предложив мне озвучить встречное предложение. Я выразил готовность озвучить сумму компенсации после ознакомления с документальным подтверждением затрат. На что в очередной раз получил информацию о неполном наличии подтверждающих документов, адвокат сослался на дополнительное время для сбора документации, которую едва начали собирать. Мы обменялись контактами и договорились о встрече после подготовки документов потерпевшей стороной. Прошу оценить мои перспективы, вероятность тюремного заключения и потенциальный размер компенсации.

Двигался по крайней левой полосе со скорость 60км\ч в темное время суток и мне перебегали дорогу 2-е пешеходов (пешеходной дорожки по близости и нету), начал было резко тормозить и уходить влево, но все равно зацепил его задним клыком бампера, после чего пешеход спокойно побежал дальше даже не упав, видя все это я не стал останавливаться и продолжил движение, как сообщает товарищ который все это видел из своего автомобиля и заехав на специальную стоянку подошел спросить, что да как, ни ссадин, ни ушибов никаких не было, что мне за это грозит и могут ли лишить водительского удостоверения за это?

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: два месяца назад я ехала по дороге, со скоростью около 40 км/ч, в районе 22-23 часов... неожиданно на дорогу выбежал ребенок, девочка 11 лет, я тут же начала тормозить и пытаясь уйти от столкновения выкрутила руль влево. К сожалению, столкновения с ребенком мне избежать не удалось, девочка врезалась в правое крыло автомобиля. Я никуда не скрылась и вызвала ГАИ и скорую. Предварительно девочке поставили ушиб головного мозга (сознание ребенок не терял), с каким точным диагнозом её выписали мне не удалось выяснить + у нее перелом ключицы. Когда я явилась к следователю, он мне сказал, что нужно провести экспертизу на вопрос могла ли я технически избежать столкновения, за экспертизу я заплатила 15т.р. Мне было сказано, что если у ребенка не тяжкий вред здоровью, то дело будет закрыто, тк все произошло не на пешеходном переходе и ехала я не превышая скорости. Спустя два месяца, по истечению действия временных прав я узнаю, что заключения от мед. эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью до сих пор нет, хотя девочку выписали из больницы через 10 дней после ДТП (я общалась с её мамой, помогала чем могла и родители ко мне претензий, на данный момент, не имеют) Следователь не имея заключения мед. экспердано мне намекают что за энную сумму денег мое дело можно закрыто. У меня несколько вопросов по данной ситуации: 1) Что мне гразит при самом плохом раскладе 2)Если это не тяжкий вред здоровью (и вообще какова вероятность, что с тяжким выписали на 10-й день?) то могут ли меня лишить прав, при большом желании? Я буду вам благодарна за ответ, тк абсолютно не знаю что делать... деньги, как говориться не малые и не лишние, но и не дать деньги, когда на них намекнули как-то боязно, я же не знаю, что они могут там написать в деле и чем мне это может грозить. Заранее спасибо за ответ)

Я наехал на пешехода. По материалам следствия установлено, что пешеход переходил дорогу в неположенном для этого месте, тем самым нарушив ПДД. Водитель со своей стороны правила ПДД не нарушал. Следственная экспертиза подтвердила, что водитель не мог предотвратить наезд. Уголовного дела на водителя не заведено. Водитель, после случившегося наезда сам отвез пострадавшего пешехода в больницу. После всего случившегося, пешеход подал на водителя (меня) иск о взыскании с меня материального и морального ущерба. Может ли этот пешеход выиграть судебное дело, исходя из выше сказанного мною?

Мой сын 16.11.11 совершил наезд на пещехода который выскочил из-за передней части автобуса,который производил посадку-высадку пассажиров на автобусной остановке, на проезжую часть. Автомобиль двигавшийся в средней полосе успевает затормозить прямо перед ней, она не останавливаясь бежит дальше,выскакивая на крайную левую полосу по которой двигались мы с сыном,не смотря по сторанам. Наезд произошел за знаком “Пешеходный переход” на расстоянии 15м (это зафиксированно на схеме ДТП),тормозной путь 7м. Была скользкая дорога и наезда даже при экстренном торможении (скорость автомобиля 27,8км/ч-независимая экспертиза)избежать не удалось.По ее просьбе самостоятельно отвозим в больницу(хотя скорая уже была вызвана).Результат-перелом ключицы,требуется операция -платная 30000т.р.,но можно сделать и бесплатную.Прямо из больницы мы вызываем  ГАИ и возвращаемся на место ДТП-сотрудники составили протокол,забрали права и выдали временное разрешение.За время нахождения потерпевшей в больнице, связь мы с ней не теряли, перезванивались. В один из телефонных переговоров она сказала, что ей срочно требуются деньги.Я привезла ей в больницу 5000т.р(есть расписка) она мне - мало!, я  объясняла ей еще по привозе ее в больницу, когда она выбрала платную операцию,что сын в данный момент безработный(на следующий день после ДТП ему нужно было ехать на 2-е собеседование по трудоустройству торговым представителем) а у меня з/п 7000 т.р - и у меня просто нет таких средств. Теперь потерпевшая требует лишения прав и компенсации 100000 т.р.  Что нам ожидать в такой ситуации  и как выйти  без больших потерь из данной проблемы… Заранее благодарна. 

Здравствуйте. 2 года назад мною на автомобиле Ока был произведен наезд на пешехода вне населенного пункта утром в темное время (или сумерки) на трассе. Пешеход переходил дорогу слева направо (со стороны встречного движения).Заметил пешехода где-то на середине дороги. Мною было предпринято экстренное торможение, также руль вывернул вправо чтобы хоть как-то избежать столкновения. избежать столкновения не удалось, перед остановкой машина боком ударила пешехода отчего он отлетел и ударился головой (затылком) об асфальт, машина не пострадала. Сразу же остановил попутный транспорт и вместе со своим пассажиром отправил в лечебное учреждение, сам остался дожидаться сотрудников ДПС. Оформили ДТП, повезли на мед освидетельствование, вернули права. Позже узнал , что пострадавший в реанимации тяжелая тяжесть причинения вреда здоровью, оказал помощь родным в лечении пострадавшего в размере 9 000 руб.(под расписку). Следователь написал отказ в возбуждении уголовного дела т.к. пострадавший сам "грубо нарушил п. 4.3, 4.5 и 4.6 ПДД". Сейчас пешеход подал в суд и просит 25 000 затраты на лечение (квитанции, чеки есть) , 25 000 на представителя истца (тоже с меня хотят взять что-ли?!) и 300 000 моральный ущерб. Представитель ссылается "владелец ИПО должен возместить ущерб независимо от вины". Что мне делать? Стоит ли просить помощи у адвокатов?

вчера при движение задним ходом,в темное время суток совершил наезд на женщину разговаривающую по мобильному телефону, почувствов легкий удар,немедленно остановился и подошел к женщине она стояла на ногах и на мой вопрос все ли с вами в порядке ответила что да все в порядке и что она сама виновата увлеклась разговором.... я предложил ей отвести ее домой она отказалась.. подскажите что мне делать в ситуации если вдруг она подаст заявление в гаи....