Налоговая инспекция

Здравствуйте. Есть ли какой-то регламентированный законом срок, в течение которого исполнительное производство должно быть закрыто после полной оплаты задолженности? В какой статье какого закона он указан? Задолженность оплачена 2 недели назад через гос. услуги, однако, исп. производство не закрыто и продолжает отображаться в банке данных исп. производств (без кнопок для оплаты). При этом на гос. услугах отображается остаток для оплаты долга: 0.00. Вместе с этим взыскатель – налоговая инспекция до сих пор не отображает поступление этих средств. Как заставить приставов работать? Личный прием они не ведут – теперь только по записи. Ни на один из телефонов, указанных на сайте – не отвечают (звонили в разные дни очень большое количество раз). Запись к приставу, который указан в ИП – не ведется. А запись к другому приставу, который раньше вел это ИП – предлагается более чем через месяц.

1.Законодательный орган субъекта РФ отклонил проект закона о бюджете на очередной финансовый год. В результате сроки принятия закона о бюджете были пропущены. Областной закон о бюджете вступил в силу спустя 2 месяца после начала финансового года. Как будет финансироваться бюджетная сфера? 2.При рассмотрении в 1 чтении проекта закона о бюджете было предложено повысить МРОТ и проиндексировать пенсии. Одновременно Минфин внес законопроект о повышении ставки подоходного налога. Депутаты с этим не согласились . Оцените ситуацию. 3. При рассмотрении во втором чтении проекта закона о федеральном бюджете не была принята Программа внешних заимствований. Было предложено создать согласительную комиссию, включив в неё представителей субъектов РФ, представителей Президента по округам и Всемирного банка. Правомерно ли это? 4. Президент за 5 месяцев до начала финансового года довёл до исполнительных органов власти субъектов РФ инструкции о методике составления расчетов к проектам бюджетов на следующий финансовый год. Дайте правовой анализ ситуации. 5. Субъект РФ установил в доходной части своего бюджета следующие нормативы: 100% НДФЛ, 15% НДС, 50% акцизов на водку, 100% акцизов по пиву, 85% земельного налога. Соответствует ли это действующему Бюджетному кодексу? 6. Счётная Палата провела ревизию государственного ВУЗа. Было установлено нецелевое использование седств федерального бюджета. Получив предписание Счётной Палаты Федеральное казначейство направило в налоговую инспекцию представление о взыскании с ВУЗа в бесспорном порядке штрафных санкций. Налоговая инспекция отказалась исполнять это. Тогда Казначейство обратилось в Арбитражный суд. Правомерны ли это?

Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 тыс. руб. за маркетинговые услуги. Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фирмы и взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? Изменится ли решение вопроса, если участником аналогичной ситуации была организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная? (если возможно, со ссылками на действующие нормативно-правовые акты и на материалы судебной практики)

Здравствуйте! В 2018 году( 16.01.2018 г.) без моего ведома прошел суд инициатором выступала налоговая инспекция.Повесток не получал, 15.03.2018 в 12ч 45 мин было вынесено заочное решение, 12.02.2019 в 16ч 01 мин была отправлена копия заочного решения я его тоже не получал! И самое интересное что бланке движении дела зафиксировано что копия заочного решения вернулась не врученной 12.02.2019 в 16 ч 01 мин ! Об этом я узнал только 09.10.2020. из постановления о возбуждении исполнительного производства! Даже не знаю какими словами выразить негодование по поводу таких действий Мытищинского городского суда в лице Конатьгиной Юлии Александровны

Налоговая инспекция обратилась к председателю районного суда с требованием предоставить гражданские дела, рассмотренные судом в первом квартале 2013 г., для проверки правильности взимания государственной пошлины. Председатель суда отказал в удовлетворении этого требования, мотивировав отказ тем, что налоговые органы не вправе проверять в судах гражданские дела и решать вопросы о законности взыскания судами государственной пошлины. Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения соответствия действий налоговой инспекции и председателя суда принципам процессуального права.

Задание 1. Дайте видовую классификацию следующих административно-правовых норм: — Высшее учебное заведение несет ответственность за свою деятельность перед личностью, обществом и государством; — граждане имеют право создавать творческие союзы; — полиции запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека; — постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. — инспектор ГИБДД назначил штраф гражданину Иванову; — Главное управление юстиции по субъекту РФ дало заключение на регистрацию устава общественного объединения «Правопорядок»; — Правительство РФ оказало материальную помощь жителям города Волгодонска; — министр обороны РФ уволил офицера Иванова из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья; Задача 1. Директор государственного унитарного предприятия «Факел» Негода издал приказ, согласно которому охране предписывалось взимать штраф 50 рублей с работников, неправильно паркующих свои транспортные средства на территории предприятия. Ваше мнение о законности норм, отраженных в приказе директора? Задача 2. Какие их нижеперечисленных отношений регулируются нормами административного права: — сотрудник ГИБДД оштрафовал водителя автомашины за превышение скорости; — на имя ректора института поступило от студента заявление с просьбой допустить его к экзаменам; — гражданин потребовал от соседа устранить неисправности трубопровода; — санитарный врач оштрафовал продавца коммерческого магазина за нарушение санитарных правил; — администрация г. Краснодара приобрела через базу материально-технического снабжения предметы офисной мебели. — государственный инспектор труда выдал предписание работодателю об устранении нарушений трудового законодательства РФ Задача 3. Налоговая инспекция провела на ФФЗ «Чайка» проверку правильности уплаты налога за 2002 г.; ГИБДД запретил эксплуатацию 10 грузовых автомобилей в автохозяйстве по причине технической неисправности: председатель краевого суда отменил постановление районного судьи о наложении административного наказания; Степанов подал заведующему городским отделом образования жалобу на директора школы, выражая протест против отчисления сына за недисциплинированность; отдел вневедомственной охраны ГУВД заключил договор с администрацией музея на охрану ценностей; Министерство обороны РФ своим приказом обязало военкоматы обеспечить исполнение Указа Президента РФ о призыве военнообязанных на военные сборы. Определите, какие из правоотношений, возникающих, на основе вышеприведенных фактов, являются горизонтальными, а какие вертикальными?

Я военнослужащий ВС РФ, лейтенант 2019 года выпуска. В январе 2020 года решил уволиться из ВС РФ, для чего открыл ИП, потому что другого основания для увольнения у меня нет. Для правдоподобности я попросил знакомых перевести мне на расчетный счет ИП некоторые суммы, указывая в назначении платежа «Оплата услуг по разработке прототипа 2D игры, ндс не облагается», после чего выводил деньги на свою банковскую карту и переводил их обратно знакомым. После чего я разослал заказные письма с рапортом об увольнении, выпиской из ЕГРИП и выпиской по расчетному счету по адресам штаба части, в которой служу, штаба армии, округа и в ГУК, а также направил письмо с просьбой посодействовать процессу моего увольнения в гарнизонную прокуратуру. В части провели расследование по поводу открытия мной ИП, собрали и представили документы на аттестационную комиссию, после которой отправили их дальше по команде в штаб армии. А с недавних пор гарнизонная прокуратура проводит следствие против меня. Они получили выписки переводов на мой расчетный счет ИП и переводов с моей банковской карты, сопоставили суммы переводов и теперь пугают меня тем, что суммы переводов на мой счет ИП совпадают с суммами переводов с моей банковской карты этим же людям, а значит очевидно, что ИП фиктивное, а значит я уклоняюсь от исполнения обязанностей военной службы путем обмана – ст. 339 УК РФ. Так же они начали опрашивать тех людей, которые переводили мне деньги, опросили пока одного. Спрашивали, действительно ли они покупали у меня эту услугу. Я поговорил с другими людьми, которые переводили мне деньги, и один из них сказал, что не будет говорить, что покупал у меня эту услугу, а признается, что я его попросил, так как опасается, что в отношении него может начать проверку налоговая инспекция на предмет незадекларированных доходов, так как в тот момент он работал в черную. Поступить так ему посоветовали юристы. Мне интересно, насколько достоверно ему грозит эта проверка, и насколько сильно он ухудшит мое положение, если признается, что я попросил его перевести мне деньги?

Налоговая инспекция в 2020 году присылает задолженность за 2015 за лодку и за 2016 год за машину. При этом ранее на лодку ( в 2019 году) не числилось задолженностей. А на машину в 2019 было начислено за 2016 и 2018 год, соответственно и оплачено. Однако налоговая платеж 2016 года почему то отнесла к 2015 и требует снова оплаты. Квитанции предоставила за 2018-2017-2016. Имеют ли право требовать за 2015 и своевольно оплату 2016 переносить на 2015?

Здравствуйте! Я ИП, и по роду деятельности (консалтинговые услуги по состоянию техники заказчика), обязан согласно графика, или по необходимости, выезжать на объекты размещения оборудования для проведения технических инспекций. Машины размещены в труднодостижимых местах, на значительных расстояниях от места моего проживания (от 500 до 1200 км.), в местах, не достижимых обычным транспортом. Добираться до таких промышленных площадок приходится на собственном автомобиле и проживать в местных "домах колхозника". Компенсация расходов на такие командировки подтверждается в договорах с заказчиками и заказчики безоговорочно оплачивают их, согласно предоставленных мной документов (чеки, счёты, путевые листы, командировочное удостоверение, акты выполненных работ и т.д.). Данные расходы я не включал в итоговые налоговые декларации, ведь данные суммы были потрачены мной на проведение командировочных действий с последующим возвращением их мне заказчиками, но по итогам камеральной проверки за 2019 год, налоговая инспекция выставила мне штрафные санкции за неоплаченные мной доходы, считая компенсационные выплаты утаенными мной доходами. Правомерно-ли это? Спасибо.