Администрацией муниципального образования установлена налоговая ставка для таких участков в размере 0.3%, и исходя из этого предприятие много лет платит земельный налог

Question

Юридическое лицо владеет земельными участками предназначенными для ведения личного подсобного хозяйства приобретенными в свое время у граждан. Частично участки сдаются в аренду для выращивания сельхозкультур, частично реализуются гражданам под застройку. Участки находятся в границах населенного пункта д. Грановщина. Администрацией муниципального образования установлена налоговая ставка для таких участков в размере 0.3%, и исходя из этого предприятие много лет платит земельный налог. Неожиданно налоговая инспекция начиная с 18 года пересчитывает земельный налог по ставке 1.5% как ддя прочих земельных участков. Пробовали судится в арбитражном суде, суд принимает сторону налоговой. Есть желание попробовать обратиться в суд общей юрисдикции с аргументами указанными в приложении. Попросил бы оценить перспективность затеи, нашу правоту либо не правоту. При перспективности затеи возможно дальнейшее сотрудничество.

Юрий Колковский · Answer

Здравствуйте. Не могли бы Вы дать номер дела в арбитражном суде и прикрепить решение налоговой? В сущности проблема состоит в том, что суд может прекратить дело по ст. 220 ГПК РФ поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Кроме того, я могу предположить, что Ваше обращение в районный суд вообще не будет рассматриваться поскольку согласно ст. 135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; А судя по тому, что именно Вы хотите требовать, это подсудность арбитражного суда. Или какое требование Вы хотите выдвигать и от кого?

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте. Честно говоря доводы у вас странные. Ну то есть вы просто не согласны и все. Надо видеть решения фнс для начала, и заодно- посмотреть решения в арбитражном суде- почему отказ и обжаловать решение арбитражного суда выше. Пробовали судится в арбитражном суде, суд принимает сторону налоговой. Есть желание попробовать обратиться в суд общей юрисдикции с аргументами указанными в приложении. Денис на каком основании? во первых экономические споры — это арбитражный суд и только во вторых- вы по процессу уже не пройдете- вам общая юрисдикция просто откажет в рассмотрении — прекратит производство и все гпк Статья 220. Основания прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; фнс достаточно об этом просто решение арбитража принести и все и даже спорить не надо про ставки нк Статья 394. Налоговая ставка 1. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. 2. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. ну то есть тут 1.5 тоже возможна ставка тем более вы часть земель отдаете под застройку- если так- то это по идее уже не сельхоз земли, но надо проверить вам документы — как вы их продавали, что там с категориями земли.

Андрей Власов · Answer

Попросил бы оценить перспективность затеи, нашу правоту либо не правоту. При перспективности затеи возможно дальнейшее сотрудничество. Денис Денис, добрый день! Собственно если по данному делу было уже решение арбитража то в случае несогласия с ним обращаться нужно не в другой суд а в вышестоящий суд, т.е. подавать апелляционную жалобу. При новом обжаловании акта налоговой суд прекратит производство на основании ст. 220 ГПК РФ поскольку Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; тут конечно как минимум надо видеть первоначальный иск и решение, но как понимаю из вопроса доводы с Вашей стороны там были те же что и в приложенном иске, т.е. те же стороны, предмет и доводы.

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте, Денис. Я понимаю о чем Вы говорите, по участкам ЛПХ, ИЖС льготная ставка налога применяется. А Ваши участки исходя из их принадлежности юр.лицу и использования в качестве объекта получения прибыли отнесли к иным и применили ставку 1.5%. Я разбирал похожий вопрос на сайте год назад примерно. Там участки были в собственности физ.лица и то, и я и коллеги сказали, что перспектив нет. Как вариант, разбивать участки по физ.лицам, чтобы было так один участок — один владелец, ну или семья. Судебная практика на уровне Верховного Суда не в Вашу пользу. Разъяснения ФНС по этому вопросу по ссылке Письмо Федеральной налоговой службы от 3 июля 2020 г. № СД-4-3/10778 Об исчислении земельного налога в отношении земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», используемых в предпринимательской деятельности http://www.garant.ru/products/... С уважением! Г.А. Кураев

Бесплатная консультация юриста

У вас похожая ситуация?