Налоговая инспекция

При проверке деятельности ООО «Мастерок» работниками налоговой службы было установлено, что оно продало на городском рынке несколько тонн арбузов и дынь, в то время как согласно уставу основной целью деятельности ООО было производство строительно-монтажных работ по заказам граждан и организаций. В связи с тем, что торговля овощами как вид деятельности не была указана в уставе ООО, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделок по продаже арбузов и дынь недействительными и о взыскании с ООО в доход государства сумм, полученных по этим сделкам. В заседании арбитражного суда представителем ООО было заявлено, что арбузы и дыни были приобретены ранее вместе с необходимым для ООО экскаватором, продавец которого был согласен продать экскаватор только совместно с имеющимися у него овощами. Поскольку овощи в таком количестве были не нужны ООО, оно решило их продать на рынке. Каким образом определяется объем правоспособности юридического лица? Какие сделки вправе совершать юридическое лицо? Могут ли быть признаны недействительными сделки, не соответствующие его уставу?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Здравствуйте! Вопрос: Как получить бумажное свидетельство ИНН, если налоговая инспекция не работает в период коронавируса? МФЦ не предоставляет сейчас эту услугу. Ответ: Вам необходимо обратиться лично в налоговую инспекцию или в многофункциональный центр с заявлением, а также с документом, удостоверяющим Вашу личность и подтверждающим его регистрацию по месту жительства Вопрос: Как попасть в Налоговую лично, если на прием они НЕ принимают?! Что нужно сказать чтобы получить документ зак который уплачена уже пошлина!?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного вида поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к административной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Здравствуйте!Налоговая инспекция не хочет возвращать имущест.налог от 2млн.за 2019г.муж как пенсионер подал декларации за 4 года,налогов заплатил достаточно!Но позвонили с налоговой и сказали что банку вы заплатили за 2019г.всего 1млн.руб.Что нам делать?

Здравствуйте!Налоговая инспекция не хочет возвращать имущест.налог от 2млн.за 2019г.муж как пенсионер подал декларации за 4 года,налогов заплатил достаточно!Но позвонили с налоговой и сказали что банку вы заплатили за 2019г.всего 1млн.руб.Что нам делать?

Акционерное общество включено в план размещения на ответственное хранение материальных ценностей государственного материального резерва. В ходе выездной налоговой проверки акционерное общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату земельного налога. Решение налогового органа акционерное общество оспорило в арбитражном суде, указав, что налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих расчет суммы неуплаченного налога. В частности, в материалах налоговой проверки не выясне-ны следующие обстоятельства: фактическое хранение материальных ценностей мобили-зационного резерва; площадь складских помещений, используемых для их хранения; площадь земельных участков, находящихся под данными складскими помещениями. Налоговая инспекция заявила о невозможности получения указанных сведений в связи с тем, что они составляют государственную тайну. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Обоснованным ли является до-вод налоговой инспекции о невозможности получения доступа к этим сведениям?

ООО «Алтай» продало акционерному обществу «Витязь» складское помещение. От имени ООО «Алтай» договор был подписан его директором, который, как было указано в договоре купли-продажи, действовал на основании устава ООО «Алтай». Во время очередной налоговой проверки деятельности ООО «Алтай» налоговый инспектор обратил внимание на то, что в документах ООО отсутствует решение общего собрания участников ООО о совершении сделки по распоряжению складским помещением, хотя согласно уставу общества решение о совершении сделки с недвижимым имуществом было отнесено к исключительной компетенции общего собрания общества. Сочтя данное обстоятельство достаточным для признания сделки недействительной, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о признании данной сделки недействительной и взыскании всего полученного по ней в доход государства. Правомерны ли действия налоговой инспекции?