Нарушение общественного порядка

Добрый вечер. такая ситуация, соседи в сельском поселении во дворе построили банкетный зал и кафе, часто перекрывают дорогу, громкая музыка до поздно, нарушение общественного порядка, подскажите пожалуйста, на какие нормативные акты можно ссылать при обращении в инстанции и куда лучше обращаться? спасибо.

В начале февраля я обратился на опорный пункт полиции за помощью в связи с кражей банковской карты и загранпаспорта. Я был в состоянии алкогольного опьянения и так получилось, что разругался с участковым. Был вызван наряд полиции, я был задержан за нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности. Постановлением суда мне было назначено наказание в виде административного ареста на пять суток. Через несколько дней после окончания ареста мне позвонили и попросили прийти подписать некие документы, "буквально всего лишь на десять минут ". На самом деле оказалось, что этот участковый заявил об оскорбление представилеля власти при исполнении обязанностей по статье 319, и я провел в Следственном отделе весь день. Мне был предложен особый порядок рассмотрения дела, и, как я понял, это был наименее затратный по времени способ, как и для следователя, так и для меня. Учитывая, что к этому моменту с участковым было найдено взаимопонимание, мною были принесены ему извинения, человек, укравший банковскую карту был задержан и загранпаспорт мне был возвращен, то я согласился с особым порядром рассмотрения дела. В настоящий момент все следственные действия окончены. В протоколе зафиксировано, что потерпевший претензий ко мне не имеет. Правда, учитывая его занятость, он не может приехать в суд, чтобы мы оба заранее написали заявления о примирении сторон и с просьбой о прекращении дела. Как мне объясняют, эти заявления мы можем подать прямо во время судебного заседания. Как бы оно там ни было, исход этого дела всецело зависит от судьи и никто не может гарантировать, что дело будет прекращено. При этом я уже получил предложение от моего защитника за некоторое вознаграждение составить эти заявления о примирении сторон. Размер вознаграждения составляет две трети от моей заработной платы за прошедший месяц, и это при том, что образцы таких заявлений я нашёл в интернете буквально за десять минут. В связи с этим прошу помочь сформулировать заявление о том, что меня повторно привлекают к судебной ответственности в связи с делом, которое ранее уже было рассмотрено судом и за которое мне уже было назначено наказание. Нужно ли в этом случае отказаться от особого порядка рассмотрения дела? Особенно учитывая то, что я не смогу подать апелляцию по статье 317 после вынесены приговора в силу пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ "несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции". Дело в том, что я подписал в протоколах допросов некоторые вещи, которые не соответствуют действительности, но которые следуют логике примирения сторон. В том числе, насколько я помню, там они как бы разделили нарушение общественного порядка и оскорбление полицейского, что сразу бросилось мне в глаза и я обратил внимание следователя, что это было не так. Мой защитник сначала удивился, что уже был суд и арест на пять суток, а потом следователь как-то смущенно что-то объяснила ему и он больше не возвращался к этому вопросу. И мне были сказаны какие-то слова, что на суде вас и участкового спросят, что вы примирились, он претензий не имеет и дело будет прекращено. Сейчас же мне стало известно, что не всё так просто. Например, дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям и информация о том, что я привлекался к уголовному преследованию, будет занесена в базы данных Информационного центра МВД. В дальнейшем это может стать препятствием в карьере, учитывая то, что я работаю на госпредприятии. Помогите, пожалуйста, прекратить вот это вот всё, так как меня уже привлекли к ответственности, назначили наказание и оно было исполнено. P.S. Пока я писал этот вопрос вчера позвонили из суда сообщить, что назначено заседание на пятое апреля. На мой вопрос о повторном привлечении к ответственности мне было сказано, что мои действия содержат признаки как административного, так и уголовного правонарушения. И следом за помощником судьи позвонил защитник и предложил заключить соглашение за уже чуть-чуть меньшие деньги. Оказывается, на этапе следствия один государственный защитник, а на этапе судебного разбрательства уже другой защитник...

Здравствуйте. Суд отправил человека на недобровольное лечение в психиатрическую больницу. Суду было представлено только заключение комиссии врачей. В своём заключении комиссия ссылается на пункт «а» статьи 29 Закона «О психиатрической помощи...», то есть на, ВОЗМОЖНО, имеющееся «тяжелое психическое расстройство, которое обусловливает непосредственную опасность для себя или окружающих». Конкретного диагноза к моменту суда не было поставлено, о чём врач заявил и на самом суде. Не подразумевают ли слова «тяжёлое психическое расстройство» в Законе наличие поставленного диагноза на момент суда? Что подразумевается под «непосредственной опасностью» в этой статье: например, физическая угроза кому-нибудь или/и нарушение общественного порядка и, вообще, какого рода опасность? Спасибо.

добрый день . если человек громко и не цензурно выражается, в общественном месте ( торговый цент ) является ли это нарушением общественного порядка ( хулиганством ) и какие меры как гражданин я могу предпринять не вызывая сотрудников полиции ?

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться: Какая диспозиция будет в следующих статьях? Буду очень благодарен за ответ! КоАП РФ ст. 20.1. Мелкое хулиганство. 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. КоАП РФ ст. 27.3. Административное задержание. 4. Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители. КоАП РФ ст. 25.9. Эксперт. 4. Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Был задержан за нарушение общественного порядка в алкогольном опьянении, оказал сопротивление сотрудникам, судья вынес приговор в виде штрафа 1000 рублей, штраф выплатил, Является ли это судимостью? Как это повлияет на биошрафию

Добрый день. В 5 утра возле дома открыли двери машины и громко включили музыку. Вызвал полицию. Через минут 40 музыку выключили и сидели в машине. В 6 утра в домофон позвонили сотрудники полиции, поднялись, опросили, написали объяснение. Написали что шумели под окнами, к приезду полиции музыку выключили. В конце попросили написать с моих слов записано верно, мною прочитано. От заявления отказываюсь. Могут ли ко мне быть применены какие либо санкции, ложный вызов или что то подобное? Оповещение на работе (записали место работы и данные).

Добрый день. Во внутреннем дворе жилых домов по Мичуринскому проспекту (стоят "коробкой" четыре дома) есть техническое здание. В здании арендует помещение некая организация ООО "АКВЕЛЛА" (ИНН 7729106953). На ее помещении установлена сигнализация. Уже не одну неделю каждый вечер с 22:30 до 01:30 (приблизительно) у этой организации срабатывает звуковая сигнализация. Срабатывает почти каждые 5-10 мину, кратковременно на 20-30 секунд. Жильцы уже готовы бить стекла. Полиция (местное УВД) не реагирует по обращениям на горячую линию, наряд может приехать и проехать мимо, без дальнейшего воздействия. Подскажите, на основании чего и куда писать, чтобы наконец применили юридически значимое воздействие на владельца магазина с тем, чтобы сигнализация была отремонтирована. В какие сроки владелец обязан отреагировать на такое воздействие. Что если не реагирует и как воздействовать тогда на УВД в случае непринятия мер и отсутствия контроля за принятием соответствующих мер. Спасибо.

Подскажите, в случае вызова полиции с жалобой на нарушение тишины в ночное время, обязаны ли они принять меры к нарушителям ? если да, то какие ? Что служит основанием для принятия этих самых мер? Достаточно ли для этого только звонка по 02 с заявлением о нарушении правопорядка и насколько правомерны требования сотрудников полиции об обязательном письменном немедленном! заявлении о факте правонарушения? могут ли они, задержать нарушителей спокойствия только на основании одного звонка заявителя ? Ситуация : во дворе многоквартирного дома систематически группа молодежи нарушают тишину ночью. Слов они не понимают.На замечания не реагируют.Когда вызываешь полицию, нарушители перестают шуметь на время, либо полиция прибывает слишком поздно, когда нарушителей уже и след простыл. Полиция со своей стороны, берет объяснение только с заявителя, ни о каких объяснениях со стороны нарушителей правопорядка и речи не идет. Полиция ограничивается лишь предупреждением. Как повлиять на полицию и заставить её установить личности правонарушителей, и привлечь их к административной, а возможно и уголовной ответ-ти, за хулиганство ? По какой форме и как жаловаться в прокуратуру, если личность нарушителей не установлена, и полиция не торопиться её устанавливать ? Что делать, если по факту вызова и заявления о нарушении правопорядка сотрудники полиции не составляют протокол об административном правонарушении? Что делать, если по факту обращения в полицию, никто из неё не приходит с проверкой ? ( я счас про участкового игнорирующего сей факт). это его обязанность или же нет ?должны ли граждане заявители как то доказывать факт нарушения общественного порядка или достаточно только свидетельских показаний ?

Почему? человека который терроризирует людей в общественном месте, садят в тюрьму и выпускают через несколько месяцев? Он этот человек раз 100 сидел в тюрьме и его выпускают. Мы гуляем с ребёнком а он к нам с ножом подходит и угрожает что бы мы ему денег дали! Как это понимать?

Обратился в разрешительный отдел (оружие) за лицензией, на что получил отказ. Основание - два административных штрафа за просроченную прописку и паспорт в ненадлежащем состоянии. Правомерно ли и есть ли возможность обжаловать?

Привлечение по ст.213ч.1 в старой редакции предусматривает ли освобождение от педагогической деятельности? В 1998г меня привлекли по ст 213 ч.1 (всё было сделано обманным путём, я запросила судью выслать решение , он сказал, что архив потерялся), но в базе данных я теперь фигурирую. Об этом я узнала 3 года тому назад. Я тогда обратилась к юристу и он мне объяснил, что в старой редакции это было нарушение общественного порядка, а сейчас против личности, поэтому моя статья не попадает под увольнение. На данный момент кадровик мне угрожает, что меня могут уволить, если я не попрошу разрешение в Пермском КДН. Я отказываюсь туда писать. Мне обидно всё время доказывать, в педагогике я проработала 36 лет и пока не собираюсь уходить. Помогите, что мне делать, т.к. мою справку с судимостью она не принимает .Заранее вас благодарю. 3 дня назад, вопрос № 1977829Крайнева Светлана Васильевна, г Пермь Уточнение клиента Прошу пояснить-нужно ли мне брать справку из КДН, если в старом редактировании 213 статья была -нарушение общественного порядка, что не входит в запрет занятия педагогической деятельностью, а в новом-нарушение общественной безопасности, что входит. А в справке стоит статья 213, ч.1.Могу ли я работать без справки? 4 дня назад, вопрос № 1981411Крайнева Светлана Васильевна, г Пермь Поделиться Добавить уточнение Крайнева Светлана Васильевна в сети клиент, г. Пермь Здравствуйте. Спасибо за ответ, но ст 331 ТК предполагает требовать эту справку на законодательном уровне, если есть судимость-справку из КДН о разрешении на преподавательскую деятельность, как я понимаю-это принято на Законодательном уровне.. 3 дня назад Крайнева Светлана Васильевна в сети клиент, г. Пермь Она (кадровик) по доброму советует мне это сделать(написать в КДН), так как она боится, что будет проверка прокуратуры и ей попадёт, так как работает человек с судимостью и она не хочет брать мою справку, чтобы подстраховаться.