Нарушение прав человека

Добрый вечер! в 2015 году был заключен договор микрозайма с некой МФО на 10000р. как оказалось под процент превышающий ставку ЦБ определенной для МФО. МФО подало после возникновения просрочки по займу иск в мировой суд и выиграло дело, я обжаловал в аппеляционном порядке, однако суд поддержал как обычно бывает выводы предыдущей инстанции. Далее я получил письмо от регулятора в лице ЦБ, который подтвердил нарушение прав потребителя в договоре по нескольким пунктам, кроме того подтвердил,что ставка по заключенному договору микрозайма завышена установленными регулятором рамками. В данный момент МФО взыскивает задолженность по исполнительному листу через ФССП. Планирую подать иск по ЗоЗПП по указанным регулятором (ЦБ) пунктам нарушений. Есть ли смысл такой подачи после вынесенного решения суда? и как быть? 1) Отправить по вновь открывшимся обстоятельствам? 2) по нарушениям о ЗозПП? 3) иные варианты?

Арестовали карту, на которую приходят детские, в счет оплаты кредита хоум банка. Вопрос: есть ли шанс завести уголовное дело на пристава по статье 293 УК РФ халатность и недобросовестные выполнение своих полномочий, повлекшее нарушение в виде незаконно снятых пособий (п.12 часть 12 ст.101 #229 ФЗ) и соответственно нарушение прав и законных интересов граждан, в данном случае-маленького ребенка, у которого, просто украли эти деньги. Приставы имеют право получать информацию о движении денежных средств, согласно п.2 ч.9 ст.69 ФЗ об исполнительном производстве. Не запросил и заблокировал, снял незаконно деньги-допустил халатность

Я инвалид, меня уволили с государственного предприятия по сокращению штата. Могу ли я подать иск в суд о нарушении прав человека? Служба занятости отказалась регистрировать как безработного. Могу ли я также подать на них в суд о нарушении прав человека?

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к моей знакомой. Определением судьи районного суда дело направлено по подсудности в другой районный суд моего города. В суде сказали, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку стало известно, что ответчица состоит на регистрационном учете в другом районе города. Она обратилась с частной жалобой на данное определение, указывая, что постоянно проживает в том районе города, куда было подано заявление. Отменят ли определение?

23 августа подал заявление на выдачу загранпаспорта (по месту жительства). Срок как и указано в ФЗ - 1 календарный месяц. 23 сентября прихожу за паспортом - мне сообщают что он не готов. Якобы нет ответа от ФСБ. Начальник уфмс говорит то же самое. Правомерны ли эти действия? Звонил сам в фсб, где мне сказали что это всё нарушение прав - требуйте письменный отказ. Завтра еду опять в уфмс, подскажите как действовать себя в такой ситуации, 27 сентября загранпаспорт уже нужно сдавать в турагентство тк 30 сентября вылет заграницу....

Добрый день! Оператор связи в 2004-2009 годах в нежилом здании, которое поделено на помещения и помещения на праве собственности принадлежат нескольким собственникам (далее по тексту – здание) осуществил своими силами и за свой счет строительство ЛКС (объекта линейно-кабельного хозяйства) (далее по тексту – объект) - затраченные материалы, выполняемые работы – все указаны в спецификации - рабочая, исполнительная документация имеется. Конструктивные элементы объекта расположены в местах общего пользования – лестничные пролеты, стены, потолок, крыша здания, межлестничные пролёты, под плинтусами пола и т.п. Указанный объект был передан на основании акта ОС-1 одному из собственников помещений в здании. Затем был заключен договор на передачу от собственника к оператору объекта в аренду (пользование) с тем, чтобы оператор имел возможность оказывать услуги связи в здании. А оператор принял на себя обязательство содержать объект в исправном состоянии и следить за его тех. состоянием. В 2013 году с компанией (ООО), позиционирующей себя управляющей компанией в здании оператор заключил договор на предоставление возможности размещать на возмездной основе оборудование в указанном здании. Вопрос о наличии у ООО полномочий на заключение подобного договора обсуждался только устно между ООО и оператором. Дополнительно в рамках этого же договора обеспечило подключение электричества и электропитание активного оборудования, размещенного на объекте. В период с 2013 по 2017 годы ООО увеличило цену по договору почти в 2 раза, оператор запросил у ООО официальным письмом документы подтверждающие полномочия ООО на заключение и исполнение договора, сославшись на то, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ). В соответствии со статьей 36 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно статье 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относятся в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Используя данные нормы по аналогии к нежилому зданию (согласно Постановлению Пленума, ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 64) можно сделать вывод что только общее собрание собственников здания имеет право принимать решения об использовании общего имущества, в том числе и на возмездной основе. В ответ на этот запрос ООО сообщило, что договора на выбор управляющей компании нет, решения собственниками не принималось, но ООО фактически исполняет функции управляющей копании (по сложившемуся порядку вещей) и на этом основании заключило в 2013 году договор с оператором. Оператор, не согласный с таким положением вещей, передал в совместное пользование своим абонентам (владельцам и пользователям нежилых помещений в здании) конструктивные элементы объекта, а именно – кабели связи из общего состава ЛКС, согласовав режим совместного использования и совместной ответственности в части эксплуатации этих кабелей (путем оформления соглашения). Далее оператор демонтировал активное оборудование и часть элементов объекта, которые питали это оборудование, и расторг договор с ООО. В настоящее время ООО начало активные действия – режет кабели связи, которые идут к абонентам (несмотря на то, что они промаркированы ими), ссылаясь на то, что у лиц, которые размещают и используют указанные кабели и вообще элементы объекта ЛКС не заключен договор на размещение элементов сети связи с ними, как с управляющей компанией в здании. Как абонентам, оператору и собственнику помещения (тому, кому передан этот объект) совместно защитить свои права от действий ООО? Куда следует обращаться в случае, когда ООО режет кабели и лишает абонентов связи? Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п. 1 ст. 44 Закона о связи). Согласно действующему законодательству, сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. (ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о Связи)), ст. 13.5. "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охраны линий или сооружений связи. Также уведомляем, что в Российской Федерации действуют Правила охраны линий и сооружений связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 года, направлены они, в том числе на обеспечение сохранности действующих кабельных радиорелейных и воздушных линий связи. Собрать собрание собственников – нереально, поскольку большинство из них не находятся в городе и им всё равно, что происходит в спорах в здании, главное, чтобы им их помещения приносили арендную плату. И выяснить всех собственников не представляется возможным, таких данных никто не предоставит. Нужны реальные предложения и советы. А также помощь в составлении конкретного алгоритма действий, есть ли у нас шансы свободно оказывать услуги связи абонентам, не платя баснословные деньги этому ООО?

Шурыгина обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требуя присудить алименты с бывшего мужа на свое содержание и содержание двоих несовершеннолетних детей. В заявлении она указала, что Шурыгин уже уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Мировой судья по истечении 5 дней с момента поступления заявления в суд отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям: 1) заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника; 2) заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной; 3) не представлены необходимые документы, подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги. Шурыгина подала частную жалобу на определение мирового судьи. Будет ли принята к рассмотрению частная жалоба? Соответствует ли закону определение мирового судьи? Как Шурыгиной защитить свои интересы и интересы детей?

Основания для внеплановой проверки муниципальным земельным контролем ст. 10 ФЗ от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" приводит одним из оснований нарушение прав потребителей. Наш юрист утверждает, что по данному основанию следует проводить проверку. Ситуация: своевольное занятие земельного участка собственника. Вопрос: Возможно ли понятие собственника земельного участка отнести к понятию потребителя?

Самозахват участка земли - нарушение прав собственника земельного участка т.е моего участка. мПри демонтаже магистрального нефтепровода на металолом фирма без всякого разрешения залезла на мой участок и работала там .Я раз десять писал заявление в полицию ,но они отказывали в возбуждений дела . по моему заявлению со второй попытки россреестр наложил на них штраф в 100 тыс руб. они подали иск на россреест и проиграли оба суда .решение вступило в силу .но мы подали иск в суд на возмещение убытков .1 5 года суд мурыжит .Прокуратура на заявления отписывается. Россельхознадзор на наше заявление с третьей попытки наказал ихнего прораба ,но никак не фирму.Администрация района должна бы принять нашу позицию, но она хоть изадевают ее интересы т.к. по землям админа тоже прходит участок и тоже есть самозахват ,принимает сторону ответчика .Короче я думаю везде все покупают и продают. Досудебную оценку независимого эксперта саморегулирующей организации с другого региона суд не принял, назначеная судебная экспертиза расчеты убытков снизила до минимального .Заключение Рецензентов -специалистов оценки судебного эксперта опровергли как не соответствующие требованиям и обьемам. Теперь незнаю что делать .Государственные чиновники растоптали не только меня ,но и законы РФ. Кто может помочь простому деревенскому трудяге фермеру.

При входе в помещения различных государственных инстанций вахтер (охранник) как правило, записывает в журнал ФИО посетителя и паспортные данные. Не является ли это нарушением прав гражданина в контексте Федерального закона "О персональных данных". На некоторых объектах при этом установлен пропускной режим.Имеются ли в этом случае особенности регистрации граждан.

Хочу повесить камеру на свой частный дом,которая будет снимать часть улицы,мои ворота и двор,законно ли это?Нужно ли согласие соседей,потому как видно, как соседи будут заходить с улицы к себе домой.Будет ли считаться это нарушением права на частную жизнь, то есть ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, которыми гарантируется право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. И которые запрещают всякий сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Правда ли,что принят новый закон,подписанный мэром Москвы,о том,что дети,зарегистрированные по месту жительства (временно или постоянно) обязаны посещать учебные заведения,в частности идти в школу только своего района,там где зарегистрированы?я военнослужащий и имею постоянную регистрацию при воинской части,район ЦАО,а мои дети постоянно зарегистрированы по месту постоянной регистрации и месту жительства жены,получается,если я попрошу зарегистрировать членов моей семьи при воинской части,как в принципе и должно быть,в результате получается мы будем проживать,например в ЮВАО,а ходить в школу в ЦАО,что кажется мне абсурдом,так как по месту жительства имеется достаточное количество образовательных заведений,хорошего уровня!Разве это не нарушение прав человека при выборе гражданином РФ места образовательного учереждения,соответственно выбора дальнейшей профессии?Просьба:не звонить мне,а по возможности,написать ответ сообщением,заранее благодарен.

у меня два паспорта - российский и израильский, в российском паспорте действующая многократная шенгенская виза. Я в течение трех месяцев был в Шенгене с израильским безвизовым паспортом. Могу ли я въехать в шенгенскую зону теперь уже с российским паспортом - не получится ли, что я нарушаю правило нахождения в шенгенской зоне подряд больше трех месяцев?...

Добрый день ! Мои права часто нарушают представители магазинного бизнеса. У меня есть несколько вопросов. 1) продавцы часто не продают мне товары ссылаясь на то , что мне нет 18 ( спички , зажигалки , энергетики ). Продавец не имеет право отказать в продаже согласно Статье 426 и 435 ГК РФ. На мои просьбы показать закон , который запрещает продавать эти товары продавцы ответили , что ничего объяснять мне не собираются. Какая Статья КОАП РФ за это наказывает ? 2) Мне не дают жалобную книгу и объясняют это тем , что мне нет 18. Оно обязаны давать мне книгу жалоб по ЗЗПП. Какая Статья КОАП РФ наказывает за непредоставление жалобной книги ? 3) Меня без оснований пытаются выгнать из магазина. Это недопустимо по статье 426 ГК РФ. Какая Статья КОАП РФ за это наказывает ? 4) Мне запрещают снимать ценники , говоря , что по внутренним правилам нельзя и тем самым нарушают мое право на получение необходимой информации о товаре. Какая статья КОАП РФ за это наказывает? 5) Являются ли начальники магазинов ( ИП ) и продавцы должностными лицами ? 6) Штраф за нарушение статей КОАП РФ ( нарушение прав потребителей ) налагает полиция или Роспотребнадзор ?