Независимая экспертиза

Добрый вечер. Я являюсь пострадавшим в дтп. Обратился в страховую компанию виновника. Предоставил все необходимые документы. Написал заявление на восстановительный ремонт. Страховой компанией была произведена независимая экспертиза. (Осмотр был произведён только внешних повреждений), на вопрос по скрыты повреждениям скакали в усной форме что нет необходимости так как сумма убытка уже превышает лимит по осаго. В дальнейшем сказано было что произведут оценку скрытых повреждений при ремонте. Не так давно мне поступило письмо от страховой компании с направлением на ремонт и с требованием о доплате сверх лимита. Вроде бы все понятно. Правомерно ли страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля без согласования с потерпевшим на СТОА которая не указана на официальном сайте Страховой компании.

обрый день. Мною был приобретен диван, который после установки источает невыносимо едкий химический отравляющий запах и, вероятно, испарения. На претензию отвечают по телефону, что она на рассмотрении в сервисном центре. В квартире маленький двухмесячный ребёнок у которого развился отек слизистой носа, уйти некуда, вынуждены дышать всем этим. Помогите, пожалуйста, написать исковое заявление в суд с требованием вернуть деньги за товар и возместить моральный ущерб и вред здоровью. Нужна ли предварительно независимая экспертиза со стороны покупателя?

обрый день. Мною был приобретен диван, который после установки источает невыносимо едкий химический отравляющий запах и, вероятно, испарения. На претензию отвечают по телефону, что она на рассмотрении в сервисном центре. В квартире маленький двухмесячный ребёнок у которого развился отек слизистой носа, уйти некуда, вынуждены дышать всем этим. Помогите, пожалуйста, написать исковое заявление в суд с требованием вернуть деньги за товар и возместить моральный ущерб и вред здоровью. Нужна ли предварительно независимая экспертиза со стороны покупателя?

добрый день. У моего супруга, участника СВО, в ходе лечения в госпитале после полученного ранения, был диагностирован Гепатит С. В ходе выписки из госпиталя проведено ВВК, присвоена категория годности Г, предоставлен отпуск 30 суток. В отношении Гепатита вообще никакой оговорки, хотя там же предоставили справку от инфекциониста с соответствующим диагнозом. В настоящий момент при помощи адвоката инициируем процедуру обжалования заключения ВВК, с целью изменения категории годности с учетом наличия хронического гепатита С. Однако в период отпуска 30 дней вероятно мы не успеем завершить данную процедуру. Интересует вопрос, насколько необходимо возвращаться в расположение войсковой части после окончания отпуска при условии если в тот момент мы еще не успеем получить заключение ЦВВК. Также интересует вопрос прохождения независимой ВВК в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. № 574. Полезна ли нам будет независимая экспертиза либо ограничиться обжалованием через ЦВВК? заранее благодарю за ответ!

Здравствуйте, установили кондиционер в dns приобретали. Не охлаждает помещение. Установщики говорят что все ок. Магазин забрал на экспертизу и сейчас возвращает со словами дефектов нет. Можете помочь с дальнейшими шагами? Нужна независимая экспертиза правильно понимаю. Также экспертиза фреоновой трассы - работы установщиков.

Добрый день! У меня вопрос по поводу наследства. Был подан иск о признании завещания недействительным. Запрошены все подписи из больниц, где лежала моя родственница и отданы судом на экспертизу, где в итоге эти подписи не рассматривались, а рассматривались ранее с договора о продаже квартиры и доверенности. Была сделана рецензия на эту судебную экспертизу, где выявлено 8 нарушений и сказано, что необходима повторная экспертиза. В суде ходатайствовали о повторной экспертизе и вызове эксперта для ответа на вопросы, так же суду представлена независимая экспертиза сделанная по всем правилам, где вывод сделан, что подпись принадлежит другому лицу. Судья первой инстанции иск отклонил и все доводы и ходатайства. Была подана апелляция и кассация, где решение оставили без изменения. Если имеются документы о подделки подписи, то что нам делать, если суд не видит этого?

Здравствуйте, меня зовут Дмитрий. Я попал в ДТП и меня посчитали виновником. Моя страховая компания выплатила ущерб в 50 тыс. а независимая экспертиза насчитала 200 тыс. и теперь с меня хотят взыскать разницу в сумме, что мне делать?

Помогите сформулировать возражение на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и вопросы к экспертизе с нашей стороны. В декабре прошлого года затопило мою квартиру, находящуюся на последнем этаже. В акте о заливе причиной аварии управляющим было указано "Отсоединение металлопластиковой трубы из соединительного пресс тройника на техническом этаже в системе отопления". Нами была проведена независимая экспертиза, с суммой ущерба по которой ТСЖ не согласилось и мы оказались в суде. Сейчас представитель ТСЖ ходатайствует о назначении судебной экспертизы с привлечением своего эксперта (с которым он неоднократно упоминал, они советуются в течении всего процесса). К экспертизе они ставят такие вопросы, как является ли разъединение трубы отопления следствием бездействия Ответчика либо ненадлежащих действий по обслуживанию системы ГВС, если перед отопительным сезоном была проведена проверка системы отопления? Является ли разъединение производственным недостатком, возникшим из-за несоблюдения технологии монтажа? Имеется ли со стороны ТСЖ нарушение технических регламентов, которые могли привести к разъединению трубы отопления? Определить объем и размер убытков руководствуясь первичным актом осмотра (Акт о заливе), считая повреждения указанные в нём исчерпывающими, ссылаясь на то, что тогда он был подписан мною без замечаний и дополнений. И вопрос о том существует ли иной более разумный способ исправления повреждений имущества, указанных в Акте о заливе. Другими словами, я так понимаю они пробуют поставить под вопрос то, что ТСЖ является виновником затопления. Тогда не понимаю а кто тогда? И второе они не рассматривают и отрицают другие последствия затопления, проявившиеся позже и зафиксированные независимым оценщиком: в диване лопнуло ДСП, на люстре появилась ржавчина, на полу вдоль стены, где больше всего стекала вода (стена гипсокартонная), линолеум вышел из под плинтуса и т.п. Они считают список повреждений указанных в заливе исчерпывающим. И это при том, что вода даже после составления акта ещё продолжала капать с потолка, а влажность в квартире держалась долгое время. Со своей стороны я так понимаю, я должна написать возражения на вопросы, которые они собираются ставить перед экспертом и предложить свой список экспертных учреждений и вопросы к ним. Помогите пожалуйста сформулировать, на что ссылаться

Добрый день! Затопили соседей этажом ниже с точно таким же расположением комнат. У нас в зале было сухо, а у них нет. Прорыв гибкой подводки на кухне. Может ли такое быть? Вода лилась 1 час 20 мин, затоплена вся квартира соседей, сомневаюсь в этом. На момент аварии дома никого не было, я собственник живу в другом городе, на актах от управляющей компании не была. Независимая экспертиза насчитала 110 тыс, порча потолка и стен( обои). Больше ничего не пострадало

Здравствуйте, что делать если я не согласна с сроком выплат компенсации от жко? В том году у нас протекла крыша и затопила комнаты, независимая экспертиза насчитала 200 тыс. Жко разделила эту сумму на 11 месяцев. Как мне добиться от них меньший срок выплат?

Добрый день. Произошло ДТП 18 ноября 2024 года. Я виновник. Оформили ДТП с сотрудниками ГИБДД. Я сфотографировал повреждения на месте ДТП пострадавшего. После я по автотеке увидел, что 14 января 2025 года был расчет стоимости ремонта потерпевшего. Она составляет по источнику Audatex 129489 ₽. Потерпевшая получила компенсацию от моей страховой в размере примерно в 100т.р. и претензий к ней не имеет. Позже потерпевшая обратилась ко мне с целью "договориться" без суда. Т.к. узнала реальную стоимость ремонта. По её словам она составляет примерно 400т.р. Если считать оригинальные запчасти на ее автомобиль Ford Focus 2013 года (некоторых нет в наличии, но цены сохранились), то действительно сумма может составлять 400т.р. Например бампер передний которого нет в наличии стоит 81т.р. А аналоги стоят 10-15т.р. Еще пример - пластиковая заглушка на месте противотуманной фары оригинал стоит 7т.р. И она есть в наличии под заказ из Эмиратов через exist, но так же есть 20 аналогов по стоимости 300-600р в России. В таком случае какая будет "РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" элемента? Могу ли я собрать цены на аналогичные запчасти и предоставить их в суде? Будет ли такой способ иметь силу для снижения возмещения? Я понимаю что в суде нужна независимая экспертиза, но я не знаю по каким ценам там будут считать ущерб. Так же я заметил что автомобиль потерпевшей не зарегистрирован в ГИБДД во время ДТП. Последняя регистрация авто была до 05.09.2024. Сейчас он до сих пор не на учёте. Не знаю повлияет ли эта информация на компенсацию. Я не уклоняюсь от ответственности и хочу договориться без суда с потерпевшим. Но если потерпевший будет "загибать" цену, то я хочу чтоб в суде была адекватная оценка ущерба. Посоветуйте пожалуйста как мне быть в такой ситуации. Спасибо

Добрый день. Произошло ДТП 18 ноября 2024 года. Я виновник. Оформили ДТП с сотрудниками ГИБДД. Я сфотографировал повреждения на месте ДТП пострадавшего. После я по автотеке увидел, что 14 января 2025 года был расчет стоимости ремонта потерпевшего. Она составляет по источнику Audatex 129489 ₽. Потерпевшая получила компенсацию от моей страховой в размере примерно в 100т.р. и претензий к ней не имеет. Позже потерпевшая обратилась ко мне с целью "договориться" без суда. Т.к. узнала реальную стоимость ремонта. По её словам она составляет примерно 400т.р. Если считать оригинальные запчасти на ее автомобиль Ford Focus 2013 года (некоторых нет в наличии, но цены сохранились), то действительно сумма может составлять 400т.р. Например бампер передний которого нет в наличии стоит 81т.р. А аналоги стоят 10-15т.р. Еще пример - пластиковая заглушка на месте противотуманной фары оригинал стоит 7т.р. И она есть в наличии под заказ из Эмиратов через exist, но так же есть 20 аналогов по стоимости 300-600р в России. В таком случае какая будет "РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" элемента? Могу ли я собрать цены на аналогичные запчасти и предоставить их в суде? Будет ли такой способ иметь силу для снижения возмещения? Я понимаю что в суде нужна независимая экспертиза, но я не знаю по каким ценам там будут считать ущерб. Так же я заметил что автомобиль потерпевшей не зарегистрирован в ГИБДД во время ДТП. Последняя регистрация авто была до 05.09.2024. Сейчас он до сих пор не на учёте. Не знаю повлияет ли эта информация на компенсацию. Я не уклоняюсь от ответственности и хочу договориться без суда с потерпевшим. Но если потерпевший будет "загибать" цену, то я хочу чтоб в суде была адекватная оценка ущерба. Посоветуйте пожалуйста как мне быть в такой ситуации. Спасибо