Необходимая оборона

Добрый день. Была драка. Я был привлечен по ст.119 Ук. Состоялось примирение сторон. Только нюанс - потерпевший по уголовному делу причинил мне вред здоровью средней тяжести. В возбждении УД было отказано. Прокуратура отменила постановление и отправила на доп.проверку. Я обратился с иском в суд о возмещении морального вреда за прчииненный вред здоровью. Ответчик утверждает что причинение мне вреда было необходимой самообороной, мы уже примирились (где я был обвиняемым) и мои требования неправомерны. Как мне поступить дальше? Денег на юриста нет. Все сам.

Водитель Бекин, обогнав попутную машину, заметил, что загорелся красный сигнал светофора, и резко затормозил. Из следовавшего за ним автомобиля выскочили трое корейцев и на ломаном русском языке стали обзывать Бекина нецензурными словами. Один из корейцев вытащил пистолет, направил его в сторону Бекина и начал вставлять обойму с патронами. Воспользовавшись заминкой, Бекин, имевший навыки обращения с холодным оружием, молниеносно выхватил из-за ремня нож и нанес им удар по руке с пистолетом. В результате удара нападавший лишился двух пальцев на руке. Допустил ли Бекин превышение пределов необходимой обороны? Обосновать.

11. Вечером во двор дома Закирова, где он ужинал с семьей, пришел бывший муж его сестры Киреев, находившийся в состоянии сильного опьянения. В руках у него был нож. Ранее он неоднократно приходил к Закировым, наносил побои бывшей жене, угрожал расправой. Киреев стал выражаться нецензурными словами и угрожал Закирову расправой за то, что по его жалобе он был задержан работниками милиции. Закиров, стремясь избежать столкновения с Киреевым, предложил ему поужинать, но тот, обнажившись, совершил в отношении присутствующих, где находились дети, циничные действия. Закиров призвал Киреева к порядку, но последний бросился на него с ножом. В ответ Закиров ударил Киреева по плечу деревянной распоркой для бельевой веревки. Удар был слабым, и Киреев, отбросив распорку в сторону, вновь стал наступать на Закирова с ножом. Тогда Закиров схватил лежащий на кухонном столе топор и нанес им Кирееву удар по голове. Киреев упал, а Закиров нанес ему этим топором еще несколько ударов, после чего добро-вольно явился в органы милиции и сообщил о случившемся. От полученных повреждений потерпевший скончался. Действия Закирова судом оценены как убийство, совершенное с особой жестокостью. Судом 2-й инстанции Закиров признан виновным в убийстве, совершен-ном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. В надзорном представлении прокурора указывается, что Закиров нанес Кирееву смертельное повреждение в целях защиты от угрожавшего его жизни нападения, т.е. в состоянии необходимой обороны, пределы которой он превысил, так как после 1-го удара топором по голове посягательство со стороны Киреева окончилось.

10. Около 20 часов Левин был в сельском клубе, куда пришел находившийся в нетрезвом состоянии Климов и сел на колени Левину. Тот попросил Климова отойти и сесть на свободное место. Климов ушел. После этого в клуб вошли знакомые Климова - Тарасов и Шорин. Они спросили у Левина о причине конфликта с Климовым, Левин им рассказал, а через некоторое время Шорин позвал его в фойе. Когда Левин проходил мимо Климова, то ударил его кулаком по лицу. Левин отбежал и стал спрашивать, за что он его бьет. Шорин, взяв Левина за шею, вывел его из клуба. Климов последовал за ними и, когда все вышли на крыльцо, нанес ему еще 2 удара кулаком в лицо. В ответ Левин ударил Климова. Находившиеся поблизости люди разняли их, но Климов, не успокоившись, снова подошел к Левину и пригласил его объясниться, для чего повел в безлюдное место. Там он снова ударил Левина по лицу. Когда же замахнулся еще раз, Левин нанес ему в живот удар ногой, от которого Климов на месте скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, удар пришелся в живот и вызвал травматический шок, от которого последовала смерть. Можно ли считать, что Левин подвергся противоправному посягательству со стороны Климова и в сложившейся обстановке имел право прибегнуть к защите путем активного противодействия нападению? Если да, то не превышены ли пределы необходимой обороны?

6. Малафеев, находясь в фактически брачных отношениях с Тарасовой, систематически избивал ее и малолетнего ребенка, в связи с чем она вынуж-дена была убегать к своим родителям. Каждый раз Малафеев приходил за Тарасовой, взламывал двери квартиры родителей, бил окна и силой уводил ее к себе. Отец Тарасовой Тарасов А. неоднократно обращался в милицию с просьбой заставить Малафеева прекратить издевательства над дочерью и его семьей, но каких-либо мер принято не было. Когда в очередной раз спасаясь от побоев сожителя, Тарасова прибежала ночью с ребенком к родителям, Малафеев и его приятель Чемоданов, находившиеся в нетрезвом состоянии, стали требовать, чтобы Тарасова вышла к ним, угрожая в противном случае применить обрез охотничьего ружья. Получив отказ, Малафеев произвел выстрел, выбил в окне стекло и пытался проникнуть в дом. Тогда Тарасов выбежал на улицу и нанес Малафееву деревянным бруском удар по голове, отчего тот упал, успев передать обрез Чемоданову. Размахивая обрезом, Чемоданов кричал, что всех перестреляет. Опасаясь расправы, Тарасов и ему нанес удар этим бруском по голове. В результате причиненных травм головы Малафеев и Чемоданов скончались. Органы следствия квалифицировали действия Тарасова как убийство двух лиц. Областной суд оправдал Тарасова в части обвинения в убийстве Малафеева, указав, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны. Вместе с тем суд признал виновным Тарасова в убийстве Чемоданова и осудил его за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Доброго времени суток! У меня возник очень тревожный вопрос, помогите разобраться. Вообщем 27.11.16 вступил в драку с незнакомцем, он попал в больницу в состоянии комы, 28.11.16 я был уволен со службы в ОВД по основаниям порочащим честь сотрудника полиции, на тот момент я был подозреваемым в УД. 05.12.16 вызвали в ОВД и сказали что ты восстановлен и т. д. Но отстранен был на период следствия. Летом 2017 я был оправдан полностью 2-мя инстанциями (необходимая оборона). Дело в том что уволили меня на скорую руку, а когда поняли что не обоснованно, типо восстановили! Сделали в трудовой книжке записи что был уволен 28.11.16,а вот недавно они дописали, что тот пункт считать не действительным. Согласно ТК РФ стал запрашивать копии приказа об увольнении, но мне стали говорить, да зачем тебе и т.д. Прошёл слух что приказа ни какого нету! И вообще говорят что я и не был уволен! Хочу наказать это руководство за превышение полномочий или служебный подлог. Как вы считаете, есть ли основания для обращения в прокуратуру?

Добрый день! В очень сильном алкогольном опьянении мой отец схватил за волосы мою маму,потому она сказала против него какие-то слова, в она в свою очередь,чтоб он её отпустил нащупала рукой нож и сама не поняв,что делала, воткнула нож ему в паховую область левой ноги, задеты были артерии папа потерял очень много крови. Мама в свою очередь оказала первую медицинскую помощь, вызвала сразу же скорую. Папе сделали операцию.переливали кровь доноров, которых тоже нашла мама. скорая сразу же вызвала полицию. Исходя из этой ситуации следователь сказала, что уголовное дело пока не будут возбуждать, т.к. нет мед.экспертной экспертизы. но светит ст. 111. ч. 2. Возможен ли условный срок моей маме? и что вообще можно сделать в данной ситуации, чтоб вообще уголовное дело не возбуждалось, или было переквалифицировано в другую статью.? характеристика: высшее педагогическое образование, 25 лет проработала в школе,далее директором детского сада, пол года назад уволена по сокращению. ранее к уголовной или любой другой ответственности не привлекалась.

Волков осужден по п. «а»ч.2 ст. 105 УК РФ за то, что из личной неприязни совершил убийство двух лиц при следующих обстоятельствах. Вицких и Калиничев, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли в дом к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что придут вновь. Через полчаса они вернулись и снова стали требовать деньги, причем Калиничев ударил Волкова, а Вицких взял лопату и начал приближаться к нему. Волков забежал в другую комнату, собрал и зарядил находившиеся там охотничье ружье и предложил им уйти из квартиры. Поскольку те отказались уходить, он стал в них стрелять и убил обоих, а затем сообщил о случившемся в полицию и вызвал «скорую помощь». В надзорной жалобе осужденный Волков просил вынести оправдательный приговор, поскольку, он, по его словам, действовал не из личной неприязни, а в состоянии необходимой обороны. Верховный Суд РФ не изменил квалификацию содеянного Волковым и указал, что выстрелы в потерпевших осужденный произвел потому, что Вицких и Калиничев не уходили из его дома, а не в связи с их нападением на него. Следовательно, непосредственно перед выстрелами посягательства на жизнь и здоровье Волкова со стороны потерпевших не было и его действия, направленные на лишение жизни Калиничева и Вицких, не являются необходимой обороной.

Григорович был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство Гуськова, совершённое им из ревности и личных неприязненных отношений. В приговоре было указано, что, пьяный Гуськов пришёл в дом Сиразетдиновой, вызвал её во двор и стал избивать. Она стала кричать, звать на помощь соседей. На её крик из своего дома вышел Григорович и потребовал от Гуськова, чтобы он прекратил избиение потерпевшей. Тогда Горшунов бросился с кулаками на Григоровича. В ходе возникшей драки оба они упали на землю. При этом из кармана брюк Гуськова выпал нож. Григорович схватил его и нанёс Гуськову два удара, причинив ему не проникающую рану передней брюшной стенки, а также проникающее ранение живота с повреждением печени, печёночной вены и диафрагмы, повлекшее смерть Гуськова. Кассационная судебная инстанция, рассмотрев данное дело по жалобе адвоката осуждённого, приговор изменила, указав, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но дал ошибочную юридическую оценку действиям Григоровича. Действия Григоровича были обусловлены не чувством ревности, а необходимостью защиты от общественно опасного посягательства осуществляемого Гуськовым. При этом осуждённым были превышены пределы необходимой обороны, по¬скольку он применил явно несоразмерные средства защиты. Учитывая вышесказанное, кассационная инстанция переквалифицировала действия Григоровича с ч.1 ст.105 на ч.1 ст.108 УК РФ.

Между супругами Шипиловымивозникла очередная ссо¬ра, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по го¬лове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схва¬тил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у неё ножом, которым она счи¬щала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученно¬го ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.

Ситуация на самом деле глуповатая.Я ехал домой на метро,на плече висела сумка.Поднимаясь по эскалатору,дорогу мне преградил человек.Я пытался протиснуться через него,тот ехал с женой,он специально не давал мне проход,думаю решил повыпендриваться,я его оттолкнул не сильно.В результате чего началась словесная перепалка.Мне это быстро надоело,я развернулся чтобы уйти по своим делам,и тут же получил толчок в спину.Обернувшись увидел,что человек массой около 100кг,а я вешу 80,летит на меня с кулаками.Я начал защищаться.Он начал тыкать мне в лицо пальцами,я дал ему сдачи в лицо,и я порвал ему куртку.Позже случилось так,что его палец оказался у меня во рту,я зубами ухватился за палец и не отпускал.Тот бил меня по голове,но я всё ровно не отпускал.Позже сработала сирена,и он уже в другом тоне попросил чтобы я его отпустил.Я понял,что агрессию он прекратил,и отпустил палец.Подошли сотрудники,мы прошли в комнату,написали заявления,что претензий не имеем.У меня сейчас фингал под глазом от тычка и шишка на лбу,у него прокусанный палец,крови не было у него,хотя укусил я его сильно,так что он не мог продолжать нападение.Хочу поинтересоваться,если вдруг он передумает,могут ли быть последствия,и как себя защитить юридически?Может ли заявление о перемирии,иметь силу,если дело дойдёт до суда?Какие процедуры выполнить,чтобы защититься?В любом травмпункте можно снять побои?

стоит ли покупать травматическое оружие? Не будет ли это превышением необходимой обороны?Пример-пятеро нападают и после предупредительного в голову одному из нападавших я автоматически из потерпевшего становлюсь обвиняемым.Можно ли доказать что без применения оружия в данной ситуации я лишился бы здоровья?

бывший муж моей жены оскорблял меня и ее угрожал, говорил что зарежет, убьет,после чего он мне сказал что надо встретиться ну в итоге мы встретились,он меня не успел ударить я его опередил в итоге я нанес ему один удар, он упал, в итоге он потребовал с меня деньги, мол за сломанный зуб, я ему сказал что нечего он не получит и он поехал снимать побои,сегодня узнавал вроде как сломана челюсть. что делать?

добрый день вообщем в кратце ситуация такая на меня напал пяный мужчина с травмотическим выстрелом произвел выстрел в упор у меня непроникающие ранение брюшной полости... в ответ я схватил его за пистолет одной рукой а второй произвел 3-4 удара в район головы он упал у него трещена лицевой кости я поехал сразу в гом и написал заевления... по всей видимости у меня по смэ легкий вред а у него средний в своих действиях я усматриваю необходимую оборону на сколько я знаю заведено 2 уголовных дела в общем до меня дозвонился тот самый граждонин и предложил материальную компенсацию для примерения сторон вопрос как это оформить мы с друг друга берем расписки о том что притензии не имеем... и грозит ли мне что нибудь за данное деяние

Сделал замечание мужчине который находился в опянении... он взял схватил меня за плечо одно рукой другой приставил пистолет к печени в упор и выстрелил через пуховик (пробило пуховик футболку и пуля прошла в меня, ее в больнице из меня достали ДС огнестрел, извлечение пули из брюшной полости, ушитие раны) после выстрела правой рукой схвотил его руку с пистолетом отвел вниз в сторону а левой рукой стал наносить удары в головы с целью сбить ног так как опосался за то что он продолжит огонь... в итоге его вырубил в гоме сказали у него нормально так голова разбита Что мне грозит за даную самооборону... и можно ли даного гражданина привлечь к ответствености?