Обвинительное заключение

Изучив уголовное дело по обвинению В. в убийстве из хулиганских побуждений (п. «н» ч. 2 ст.105 УК РФ), прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в районный суд. Вопрос: правильно ли поступил прокурор района?

Я работаю следователем на протяжении 8-ми лет. В ноябре 2016 года направляла дело в суд с арестантом. Знакомила жулика с материалами уголовного дел 19 ноября, однако перепутав числа поставила число 18 в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Никто даже я не заметили данной ошибки. 23 ноября направила дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Только лишь в дальнейшем жулик надеясь на развал дела в суде вспомнил, что 18 ноября его привезли из СИЗО в ИВС Отдела в 21.45 и к нему в тот день никто не приходил и с делом не знакомил. Фактически я знакомила то его 19 ноября, после чего написал на меня жалобу, прокуратура от данной жалобы отписалась, жулика осудили . После чего спустя некоторое время прокуратура направила представление в ГСУ, в котором указали, что я при расследовании уголовного дела совершила факт фальсификации. Отсюда вопрос: имеются ли в моих действиях фальсификация, если я даже не знала о том, что допустила ошибку, пока не поступила жалоба жулика? Второй вопрос:могут ли меня за данный факт уволить, если у меня на иждивении двухлетний ребенок?

Дело в том, что в обвинительном заключении по ст111, не было указано наличие пункта "К"(Оказание медицинской помощи потерпевшему), хотя от потерпевшего было заявление и о том, что он не имеет претензий и о том, что обвиняемым осуществлялась как забота, так и финансовая поддержка. Это нормально? По крайней мере, мой бесплатный адвокат сказал, что это учитывается уже при вынесении приговора, но хотелось бы послушать и мнения со стороны

Здравствуйте.На нас в данный момент завели уголовное дело по ст.319 УК,суда не было еще,а прокуратура уже выставляет на весь район наши Фамилии и Имена как будто это уже доказано(т.е опубликовали в районной газете)так же в обвинительном заключении нам уже насчитали судебные издержки,это вообще законно?

1.02.2017 я и моя несовершеннолетняя дочь получили обвинительное заключение по ч.1 ст.158. Судебное заседание назначено на 16.02.2017. Уголовное дело возбуждено 14.04.2016. Неоднократно прекращалось, приостанавливалось и возобновлялось. Ни разу я, как законный представитель несовершеннолетней, оповещен не был. С прекращением за примирением я категорически не согласился. Она этого не совершала.Нашла телефон за пределами стадиона, на улице. Из доказательств только распечатка оператора мобильной связи. Других нет.

Добрый день!В мошенничестве обвиняется человек, который по сути не совершал предьявленного. т.е. в его деяниях не было состава преступления.И в обвинительном заключении не находит подтверждение его деяний.Сейчас уголовное дело находится в судебном производстве.Скажите пожалуйста, можно ли написать ходатайство в суд о прекращении уголовного производства в связи с отсутствием состава преступления? или какое ходатайство можно написать?Спасибо

Если органами предварительного расследования было учтено в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание пункт (о) ст. 63 УК РФ умышленное совершение преступления сотрудником органа внутренних дел . В последующем Прокурор утвердил обвинительное заключение и было направлено уголовное дело в суд и был вынесен обвинительный приговор в котором указано что при назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств . Получается Суд не признал это обстоятельство как отягчающее наказание . Прокурор не обжаловал приговор . Вопрос в следующем должен ли был суд расписать в приговоре почему он исключил это обстоятельство отягчающее наказание из обвинения , или достаточно того что он просто указал в приговоре что это обстоятельство отсутствует . Может ли это обстоятельство послужить отменой приговора ?

1? Здравствуйте,может суд назначить условное наказание по ч1,ст.112 УК РФ,Если человек освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление ч1ст.111УК РФ? С неоконченими Удо? 2?.Законно ли поступает следователь,если указывает в обвинительном заключение судимости,которые сняты по сроку давности? Зарание благодарю.

Здравствуйте! У меня в общем вопрос Скажите пожайлуста может ли нижестоящаяя прокуратура утвердить обвинительное заключение, если уголовное дело вышестоящей прокуратурой взято под контроль, я имею в виду утвердить без ведома вышестоящей прокуратуры ??????????

Добрый день. Подскажите пожалуйста, обязательно ли обвиняемому получать на руки и расписываться за получение обвинительного заключения, после проверки дела прокурором? Есть ли какие то уважительные причины, чтобы не забирать обвинительное заключение, а забрать перед судом, и прийти сразу в суд? Дело заведено и суд должен быть в одном регионе, а фактически мы сейчас проживаем в другом регионе, возможно ли как то по месту проживания получить и расписаться за обвинительное заключение?

Здравствуйте. Мне предъявлено обвинение.Ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме две недели назад.Сегодня звонила следователь и требовала, что бы я явилась к ней и получила обвинительное заключение. Я сижу дома с маленьким ребенком и приехать не могу, но главное и не желаю.Мне не нужно это обвинительное заключение, я отказалась его получать и сообщила это следователю, попросила прислать его по почте. Однако та стала ругаться, пригрозила неприятностями, заявила, что не может отправить дело в суд без расписки в получении обв.заключения. Скажите, какие неприятности меня могут ожидать, если я не поеду к следователю? Действительно ли без моей расписки в получении этого обв.заключения дело не попадет в суд? Могу ли я или мой адвокат получить его в суде?

В случае если обвинительное заключение по уг делу подписано прокурором в срок более 10 суток и о продлении сроков рассмотрения перед вышестоящим прокурором никто не ходатайствовал, может ли гособвинитель ссылаться на то что обвинительное заключение законно, так как десятые сутки выпадали на субботу, поэтому обнительноебзаключение подписанно позже в понедельник ( на двенадцатые сутки ) и считается утверждённым ?

Добрый день.Хотелось бы получить грамотный ответ на сложившуюся ситуацию в суде. На данный момент идет судебное разбирательство по ч.3 ст. 159УКРФ. Дело касается кредитной сферы. Подсудимая вину не признает, потерпевшая в суде показала что в заблуждение ее по факту никто не вводил (тк условия ей были известны),но деньги подсудимая взяла, в деле существует заключение эксперта-почерковеда и исследование специалиста-почерковеда,которые имеют прямо противоположные выводы в отношении подсудимой,судья при этом не назначает повторную экспертизу,ссылаясь на УПК ст. 207, что специалист это не эксперт.Но к делу данное исследование приобщает. Также имеются показания подчинненой подсудимой,которая утверждает в суде,что подделывала подпись подсудимой в данных документах. также ПКО который является основным доказательством по делу имеет в ордере и в квитанции к ордеру разные фамилии кассиров и подписи соотв-но (одна из них подпись подсудимой в квитанции), что противоречит основам бухг учета. Суд в проведении судебно-технической экспретизы отказал. Более того, уник номер данного ПКО не сот-ет номеру в программе, префикс отличается(в программе-СК, а на бумаге-С).Также имеются решения городского суда по гражд делам, по которому потерпевшая отсудила деньги у кред организации, что данная сумма не вносилась а была удержана из суммы кредита, но в суде по данному делу она утверждает обратное, хотя претензий при этом к подсудимой не имеет. Заявление в полицию написано не ей, а кред организацией. Уважаемые, подскажите пжл каким образом можно квалифицировать данные обст-ва по делу, и что может ждать подсудимую в плане наказания....Она являлась руководителем отделения.

Здравствуйте. Три года назад возбуждено уголовное дело, и по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза. Теперь вторым потерпевшим по нему признан и я. Меня не устраивают несколько моментов связанных с организацией этой экспертизы, проведением и результатами. Во-первых я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайства ; во-вторых оригинал исследуемого документа из у/д изчез ! И в-третьих происхождение этого документа в у/д не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д - неизвестно. Как грамотнее попытаться исключить экспертизу по ней из доказательств? Причем необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства, если это возможно. Или пробовать оспорить законность пост-я следователя о проведении экспертизы по этой бумажке? Прошу более содержательных ответов чем " заяви ходатайство ", Спасибо за внимание