Обвинительное заключение оформляется в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ. В его тексте следователь обязан отразить данные обвиняемых и потерпевших, сведения о совершенном преступлении, сформулировать обвинение, приложить перечень доказательств, указать размер причиненного вреда. В документе также необходимо дать ссылки на листы дела. Следователь подписывает бумагу, делает отметку о времени и месте составления. Документ должен подписать прокурор.
Участие адвоката в деле поможет проследить за законностью и обоснованностью предъявленного обвинительного приговора или заключения. Грамотный юрист соберет и предоставит аргументы в защиту своего клиента. При необходимости он выступит в суде и добьется справедливого приговора.
В рамках портала Правовед.ru можно получить подробные консультации по УПК РФ от профессиональных юристов. Для этого нужно заполнить предлагаемую форму и задать вопрос на сайте. По результатам консультации можно продолжить сотрудничество.
Последние вопросы по теме «обвинительное заключение»
Человека обвиняют по статье 213 УК РФ часть 1, 116 УК РФ. Расследование по дело завершено, в ближайшие дни должны вручить обвинительное заключение. После чего дело передадут в суд. Состав преступления достаточно шаткий, применение перцового баллончика в транспорте.
Может ли такой человек на некоторое время уехать в Израиль? По прилету обратно могут ли отправить в СИЗО?
Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетний Риматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявил Риматова для опознания потерпевшему. После это следователь предъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного
расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетний Риматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявил Риматова для опознания потерпевшему. После это следователь предъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
, вопрос №2785937, Андрей Савицкий, г. Волоколамск
Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетний Риматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявил Риматова для опознания потерпевшему. После это следователь предъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
, вопрос №2785913, Андрей Савицкий, г. Волоколамск
Следователь Голиков, испытывая сложности с вызовом свидетелей и желая уложиться в срок расследования, собственноручно составил 3 протокола допроса и подписал их от имени лиц, которых он пытался вызвать для проведения следственных действий. Изготовленные таким образом документы были приобщены им к материалам уголовного дела, после чего, составив обвинительное заключение, было представлено прокурору. При изучении материалов следствия прокурор обнаружил протокол допроса свидетеля, убитого за 1,5 месяца до выполнения этого следственного действия, в связи, с чем дело было направлено для дополнительного расследования. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Голикова.
, вопрос №2785523, Анастасия Орлова, г. Новосибирск
Здравствуйте, вчера получил утвержденное прокурором обвинительное заключение против меня. Там местами такая чушь и заведомо недостоверные факты, ошибки. Но мой адвокат (платный, причем не слабо платный), говорит, что оспорить обвинительное заключение нельзя. Только когда дело будет назначено в суде, он сдаст возражения какие-то, ходатайство о прекращении уголовного дела. А я его прошу сейчас обжаловать действия прокурора, какого извините черта он утверждает такую чушь с грубыми фактическими ошибками.
И что-то не верится мне защитнику, хочу уточнить, могу ли я:
- как-то пожаловаться на прокурора, что он утвердил заключение с ошибками,
- как-то сейчас оспорить заключение это в суде по моему иску,
- подать иск к прокурору за клевету,
или что-то подобное?
Не может же так быть, чтобы не было способа как-то попробовать бороться?
У следователя возникла необходимость привлечь переводчика японского языка. В данной связи он обратился в Школу региональных исследований Дальневосточного федерального университета. Выполнив все следственные действия с участием переводчика, следователь вынес постановление об оплате его услуг и тот получил вознаграждение.
Руководитель следственного органа, проверяя обвинительное заключение по делу, дал указание следователю включить затраты, потраченные на переводчика, в процессуальные издержки, чтобы взыскать их впоследствии с осужденного.
Оцените указание руководителя следственного органа?
, вопрос №2762366, Софья Сергеенкова, г. Санкт-Петербург
Коннов А.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. По окончанию расследования, следователь представил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору Лунинского района, который изучив материалы дела, утвердил по нему обвинительное заключение, направив уголовное дело для рассмотрения по существу в Пензенский областной суд.
-Обоснованно ли решение прокурора Лунинского района?
Адвокатом Степановым – защитником подсудимого Рошенко – в судебном заседании был заявлен поддержанный его подзащитным отвод помощнику районного прокурора Рогатину – государственному обвинителю по уголовному делу по обвинению Рошенко в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. По мнению заявителей, Рогатин не может участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, поскольку в соответствии с действующим законодательством государственное обвинение должен поддерживать прокурор, а не помощник прокурора.
Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено также не уполномоченным на то законом лицом – заместителем прокурора района, а не прокурором района.