Здравствуйте! Месяц назад мы с мужем развелись. Из совместно нажитого только две машины которые оформлены на меня т.к мной выплачивался кредит. Бракоразводный процесс был через суд, т.к супруг не давал согласие, грозил судом и требовал материальных компенсаций. Вопрос такой, я хочу оформить на него одну из авто, которой он пользуется, т.к на меня приходят штрафы и я как владелица несу ответственность. Подскажите пожалуйста, как мне правильно ее на него переоформить? Из опасений: 1. Если я оформлю на него авто, то может ли он подать в суд на раздел второй машины, как единственной оставшейся совместной собственности 2. ПТС на авто находится у меня, отдать птс ему что бы он шел и сам все оформлял я не хочу, т.к уверена что он его куда ни-будь засунет и ничего не оформит, т.к ему и так удобно, а я не хочу и впредь нести ответственность за эту машину

Здравствуйте! Месяц назад мы с мужем развелись. Из совместно нажитого только две машины которые оформлены на меня т.к мной выплачивался кредит. Бракоразводный процесс был через суд, т.к супруг не давал согласие, грозил судом и требовал материальных компенсаций. Вопрос такой, я хочу оформить на него одну из авто, которой он пользуется, т.к на меня приходят штрафы и я как владелица несу ответственность. Подскажите пожалуйста, как мне правильно ее на него переоформить? Из опасений: 1. Если я оформлю на него авто, то может ли он подать в суд на раздел второй машины, как единственной оставшейся совместной собственности 2. ПТС на авто находится у меня, отдать птс ему что бы он шел и сам все оформлял я не хочу, т.к уверена что он его куда ни-будь засунет и ничего не оформит, т.к ему и так удобно, а я не хочу и впредь нести ответственность за эту машину

Следующая ситуация: Администрация района несколькими постановлениями отменяет бессрочное пользование, ранее назначенное согласно государственного акта 000325 от 1995 года, на участок 22,5 га, 21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН. Далее, согласно постановлениям 260 от 11.03.2008, далее 306 от 20.03.2008, и 450 от 21.04.2008 выделяет участок 8,2 Га, из участка :52, для образования садовых 68 участков для садоводов. 14.05.2008 участок с нераспределенными 9,2 Га, зачем-то снимается с регистрационного учета. Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. Это же постановление, 786 от 30.06.2008, послужило основанием для заключения договоров купли-продажи Администрации района с садоводами для реализации им участков, а вот кадастровые паспорта, приложенные к договорам в виде приложения N1, содержат иные данные по исходному участку, при образовании 58 участков садоводов, там указан исходным участком участок :189. При запросе исходных документов на свои участки, мне в них отказано и Росреестром, и Администрацией района тоже, т.к. я не получала эти участки, и на сегодня третий собственник в перечне правообладателей, и по мнению органа самоуправления и Управления Росреестра , мне не положена выдача документов с персональными данными первого собственника, не смотря на то, что я текущий действующий правообладатель участков, по которым на данный момент возникли вопросы. Но тем не менее, не смотря на явные несоответствия, Росреестр зарегистрировал права собственности 58 собственникам в 2008 году, и судя по ситуации, даже не проверив юридическую чистоту предоставленных при регистрации правоустанавливающих документов. Я с этим не согласна и подала Главе Администрации жалобу на бездействие органов власти, а так же жалобу на бездействие регистрационного органа. При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации района, N786 от 30.06.2008, из участка :52, во втором ответе, что из участка :189, и что ВРИ участка :189 - «для общего пользования», и это заявлено Росреестром, при отсутствии «в природе» какого-либо постановления от администрации района о выделении участка :189 нашему СНТ для нарезки из него 58 участков, общей площадью 9,2 Га и реализации их физлицам. Так же Росреестр в своем ответе указывает, что участок :189, не смотря на то, что в выписке ЕГРН указано, что он образован 21.03.2008, в тот же день, что и участок :52, площадью 5,1 га, якобы образован в день снятия с регистрационного учета участка :52, 14.05.2008, и имел изначальную площадь 144300 м2, и был поставлен на учет в ЕГРН с такими параметрами, согласно Дополнению ранее учтенных участков границах кадастрового квартала 54:11:077018 от 19.03.2007 № 284 без координат характерных точек границ земельного участка (ст. 45 Закона № 221-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент внесения сведений). 284 от по решению Администрации района, с ВРИ «для общего пользования», и 17.10.2008 года из него были выделены 58 участков для физлиц, а позднее, в 2009, 2010 и 2011 из него были выделены еще 11 участков общего пользования для снт. Но согласно постановлению Администрации 914 от 07.07.2009 года, участку :189, площадью 4,7 Га, было изменено ВРИ с «для ведения садоводства» на ЗОП, и требование для председателя СНТ провести регистрационные действия. Только вот справка о переходе права, по данным ЕГРН на участок :189 гласит, что в ЕГРН не имеется записи о когда-либо зарегистрированном переходе права на участок :189, в адрес СНТ, которому его выделили по постановлению 914 от 07.07.2009 г. Ищем концы законности образования своих участков, много документов уже получилось собрать, хоть и с большим трудом, но на сегодня, и Администрация района, и Управление Росреестра по НСО, понимая, что мы уже имеем факты явных нарушений и не состыковок, в предоставленных ими ранее документах, начали уходить в глухую оборону, перекладывая друг на друга ответственность. Видимо, без суда, не обойтись, и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. Требуется качественная консультация земельного юриста, имеющего большой опыт в земельных спорах, и имеющего большое количество положительных результатов при защите потерпевшей стороны, в ходе реестровых ошибок или халатных действий органов самоуправления. Заранее, спасибо.

Здравствуйте, подскажите, какая ответственность может грозить за рекламу онлайн казино? Реклама осуществляется по средствам размещения логотипа (банера) казино в своих развлекательных видео, без прмяого призыва, вообще без упоминания казино. Просто логотип весит в верхнем углу каждого видео. Знаю, что регулируется законом о рекламе, и предусмотрена административная ответственность Однако в интернете увидел мнение, что могут привлечь по статье 171.2 ук рф. Подскажите на сколько это возможно, если в статье говориться об организации игорной деятельности? Могут ли мои действия расцениваться как "организация игорной деятельности в составе группы лиц"

Здравствуйте. У мамы деменция. Поставлен официальный диагноз. Она хочет жить одна в отдельной квартире. Понесу ли я (сын) какую-либо ответственность, если сниму ей квартиру, а она уйдет, потеряется и с ней произойдет несчастный случай?

Добрый день.Хочу задать вопрос.Я ошибочно указала : посте на своей странице в соц.сетях человека, про которого думала что он причастен к моей травли в соц.сетях.Свой пост я давно снесла.Это было где-то в сентябре-октябре прошлого года.Плюс я этого человека оскорбила.За свои оскорбления я публично извинилась и все убрала, когда я поняла что я была неправа.Но человек, теперь хочет на меня написать заявление, что я ее оклеветала.Она хочет чтобы я публично призналась, что я на нее наговорила.В связи с этим у меня вопрос возник.Какая ответственность и какое наказание мне грозит в случае если она подаст на меня в суд?Злого умысла у меня не было.И стоит ли публично в данном случае опровергать свои слова на нее?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!