Отказ в возбуждении уголовного дела

Кассационная жалоба с приложениями материалов дела, отказанных судами в рассмотрении занимает 104 листа Приведу оглавление Оглавление В судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ 1. Необоснованность приговора, влекущее его незаконность. 1.1. Суд не учел обстоятельств дела, которые могли повлиять на исход приговора. 1.1.1. Судом не мотивировал отказ в исследовании причины потери управления и «наезда...» автомобиля марки TOYOTA TOWN 1.1.2. Суд не мотивировал почему в исследовании нет оценки способствующих обстоятельств ДТП на которые обращал внимание подсудимый. 1.1.3. Суд не мотивировал, почему в первоначальных документах, оформляемых при ДТП нет автомобиля КАМАЗ-55111 рег.номер «С 978 СН 62» с водителем ******. и свидетелем ********. 1.1.3.1. Суд не мотивировал причины отсутствия регистраций фактов ДТП: 1.1.3.2. Суд не мотивировал на каком основании отсутствиют фотографий КАМАЗ- 55111 рег.номер «С 978 СН 62» на месте ДТП. 1.1.3.3. Суд не обосновал причины противоречий в закрепленной за ******* техники. 1.1.3.4. Суд не обосновал мотив отказа от исследований причины образования вмятины на заднем правом крыле автомобиля TOYOTA TOWN 1.1.3.5. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обвинительный Приговор, противоречат материалам дела, косвенно доказывают отсутствие свидетеля на месте ДТП. 1.1.3.6. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обоснованный Приговор противоречат материалам дела, показаниям ***** 1.1.4. Протокол осмотра – основной документ фактических обстоятельств дела, при его исследовании суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на правильность оценки и применения в доказательной базе уголовного дела 1.1.5. Обоснование приговора недопустимыми доказательствами Автотехнической экспертизы. 1.1.5.1. Нарушения процессуальных норм УПК РФ и законодательства об экспертной деятельности. 1.1.5.2. Суд в описательно-мотивировочной часть Приговора использовал заключения научно не обоснованных автотехнических экспертиз. 1.1.6. Выводы суда не соответствуют исследованиям судебно-медицинских экспертиз. 1.1.6.1. В анализе заключения материалов судебно-медицинской экспертизы нет фактов позволяющих считать причину смерти *******. на десятые сутки пребывания в стационре в прямой причинно-следственной зависимости от ДТП . 1.1.6.2. Акт проверки № 2249 Минздрава Рязанской области о лечении в стационаре *******. проведен без научного обоснования качества лечения и без знания соответствующих документов, регламентирующих пребывания и лечения пациента в стационаре. 1.2. Суд пренебрег показаниями подсудимого, свидетелей; в приговоре не сдержат мотивов, по которым одни факты приняты, а другие нет. 1.2.1. Полная версия ДТП, данная мной на предварительном следствии и уточненная на суде (в судебном изложении) 1.2.2. Первоначальна версия ДТП, изложенная на первом допросе. 1.3. Противоречия описательно-мотивировочной части приговора моим показаниям и другим материалам дела, которые суд без мотива проигнорировал. 1.3.1. Противоречие в фактах, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ***** С.Н. 1.3.2. Выводы суда и материалы предварительного следствия противоречат показаниям потерпевшей ******., которые относимы моим показаниям и не мотивированы, почему отвергнуты судом. 1.3.3. Фальсификация записи приговора о защитнике потерпевшей и другие нарушения, вошедшие и в доказательную базу и апелляционного постановления. 1.3.4. Суд не обратил внимание, что не все показания свидетеля-обвинения *******М.В. подтверждаются материальными доказательствами и не дал ни какой оценки достоверности данным показаниям. 1.3.5. Судом показания свидетелей обвинения не оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на относимость, допустимость и достоверность» 1.3.6. Суд неправомерно ссылается на Протокол осмотра – недопустимое доказательство. 1.3.7. Суд скрывает одни следы преступления и вписывает в Приговор утверждения о преступлении без их обоснования. 1.3.7.1. Запись в приговоре (л.5): «Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого суд не находит оснований для признания данных документов (Протокол осмотра) недопустимыми 1.3.7.2. Суд не мотивировал причину несоответствия автомобиля закрепленного за водителе ****** А.А. 1.3.7.3. Научно не обоснованные доказатльтва исследований включены в Приговор 1.3.7.4. Исследование судом «дискотеки» характеризует исключительно мотив и цели суда, которые не отвечают принципам УПК РФ. 1.3.7.5. Запись в описательно-мотивировочной части Приговора с заключениями автотехнической экспертизы» - недопустимые доказательства. 1.3.7.6. Утверждения описательно-мотивировочной части Приговора суда по толчку (удару) противоречит материалам дела 1.3.7.7. Суд исказил ходатайства защиты о предоставлении фотоизображений ДТП, нарушив требования Гл.2, УПК РФ. 1.3.7.8. Выводы суда о смерти ***** В.Н. не отвечают фактическим обстоятельствам дела и судом приняты без исследования конкретных допущенных нарушений. 1.3.7.9. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению *****С.Н. о неправомерных действиях ни ответило ни на один вопрос обвиняемого. 1.3.7.10. Судом не были исследованы мотивы и цели осужденного 2. Незаконность апелляционного определения. 2.1. Доказательства приведенных судом апелляционной инстанции в описательной части апелляционного постановления не соответствуют требованиям УПК РФ. 2.2. Констатационная часть апелляционного постановления суда апелляционной инстанции обосновывает Приговор недопустимыми выводами имеющихся фактов. 3. Незаконность ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ( г. Рязань, 24 апреля 2019 года, судья Рязанского областного суда *****. Приложение 1. Исследование Акта проверки № 2249 Минздрава Рязанской области Приложение 2. Ответ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от16.11.2018г. за №И622641/18. Приложение 3. Сопроводительное письмо от 12 марта 2018 года за подписью начальника СО МО МВД России «Шиловский» ****. на имя прокурора Шиловского района о направлении уголовного дела в отношении ****С.Н. Приложение 4. Свойство фотографии сопроводительного письма Приложение 5. Протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела №22-985/2018 в апелляционном порядке, г.Рязань, 14 января 2019 года, замечания и ответ Приложение 6. Копия кассационной жалобы потерпевшей *****. и ответ, копия постановления судьи Рязанского областного суда от 30 апреля 2019 года судьи **** И.Н.

Было подано заявление в полицию, пришел отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество, с указанием на наличие гражданско-правового спора. Чтобы обращаться в суд в целях взыскании средств по этому вопросу в судебном порядке необходимо ли соблюдать претензионный порядок или можно сразу обращаться в суд с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Доброго дня. Я попала в дтп , следователь составил протокол об отказе возбуждения уголовного дела. Мы были не в курсе этого, так как это от нас скрывалось, после жалобы в прокуратуру дела открыли, но прошёл ещё месяц и о сих поо не проводится суд.мед экспертиза... есть ли сроки ее проведения..?

Было подано заявление в полицию, пришел отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество, с указанием на наличие гражданско-правового спора. Чтобы обращаться в суд в целях взыскании средств по этому вопросу в судебном порядке необходимо ли соблюдать претензионный порядок или можно сразу обращаться в суд с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравия Вам! Меня оклеветали ,при.этом используя интернет. На сайте были выложены мои фото с комментариями (я сделала скриншот). Мной было написано заявление в МВД,оно было рассмотрено и мне дали ответ: усматривается состав преступления по ст.128.1 ч.2 .Однако в последующем мне прислали отказ в возбуждении уголовного дела. Как быть,что делать? Посоветуйте,пожалуйста.

Добрый день. В этом году на меня было написано заявление с формулировкой угроза убийством. Отказной материал. В полиции дал объяснение, на почту пришло уведомление об отказе в возбуждении дела. Отразится ли жанный факт в справке об от-ии судимости или факта уголовного преследования?

Здравствуйте! В апреле этого года подала заявление в полицию о краже и о мошенничестве моего бывшего супруга. Письменный ответ до сих пор не получен. При разговоре с участковым выяснилось, что в ходе рассмотрения получен отказ в возбуждении уголовного дела и направлен по почте. При письменной жалобе в МВД на работу сотрудников полиции получила ответ, что работа было проведена, все факты проверены и ответ на мои заявления был выслан мне по почте. В августе написала ходатайство в отдел полиции на ознакомление с материалами дела с сылкой на статью 121 УПК Рф, его приняли. На данный момент идет уже третья неделя! (хотя согласно статье, на рассмотрение ходатайства 3 дня), от полиции никаких звонков. Что делать, куда еще обратиться? Для продвижения по моему делу мне нужен ответ от полиции, а его нет никакой возможности получить. В канцелярии ознакомить с отказным делом отказываются.

Здравствуйте! В несчастном случае на производстве погиб мой супруг. Так как следственная проверка проходила в другом городе, по месту происшествия, там же было вынесено решение об отказе возбуждения дела. На мою просьбу о том, что бы мне выслали почтой это постановление, было отказано, сказали, что бы прилетала и в руки отдадут. Правомерны ли данные действия? Каким образом я могу получить данное постановление об отказе?

В материалы гражд.дела были приложены акты управляющей организации, в которых указаны полностью ложные и недостоверные сведения, но наличие именно таких актов с таким содержанием позволило истцу и управляющей организации выступившей третьим лицом заявить иск. В удовлетворении исковых требований истцу и управ.организации отказано в полном объеме судами 1 и 2 инстанции. Заявление о подложности доказательств были сделано в суде 1 инстанции, прилагала доказательства этому, включая показания лиц, которые составили данный акт, где они по сути подтверждают, что внесли в него достоверные сведения, где составлялся акт и кем не знают, они его только подписали. Кстати, я тоже указана в акте, как член комиссии, который составлял этот акт вместе с другими, но моей подписи нет, а указано, что я от подписи отказалась. Данные акты приняты судами в качестве доказательств, суд дал им оценку, они указаны в решении суда. В связи с этим написала заявление в СК о приложении к материалам гражд.дела сфальсифицированного доказательства. Опрошены "члены комисии", которые дали совершенно иные, а точнее, прямо противоположные доказательства, чем те, что они дали на суде, будучи предупрежденными об уг.отв-ти по ст.307 и 308 УК РФ. Обратила на это обстоятельство внимание следователя, что когда он их опрашивал, они не были предупрждены об уг.отв-ти, а на суде их предупредили об этом. На, что он ответил, ну и что, что они дали другие показания в протоколе суд.заседания, будет отказ в возбуждении уголовного дела. И еще одна причина этому, что сам акт не сфальсифицирован, то есть члены комиссии не оспаривают его содержание, подтверждают, что подписи стоят их. Я возразила, что я в акте указана тоже как полноценный член комиссии, который якобы составлял данный акт с указанными лицами, и я заявляю, что я его не составляла, в нем указаны полностью ложные сведения, на нем нет моей подписи, внизу, другой датой стоит приписка, что я от подписи отказалась. Но, меня не приглашали на составлении акта, о его существовании я узнала ознакомившись с материалами дела, в день его составления была на врачебной комиссии (есть справка ВК), а в день удостоверения якобы моего отказа, была в больнице (есть выписка). Все это прилагала к заявлению в СК. Кроме того, несмотря на то, что сам акт оригинален, на нем стоят подписи, которые не оспариваются, сведения в него внесены ложные, члены комиссии это подтвердили под протокол. Я целый год доказывала, что моей вины нет в том, что указано в акте! Суд.эксперимент так же подтвердил, что причина указанная в акте недостоверна. Ответ тот же - будет постановление об отказе. Вопрос: акт, который содержит ложные сведения (ложность подтвердили лица, которые его подписали) это фальсификация или нет? Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ только на основании того, что сам акт оригинален и лица не оспаривают, что их подписи на акте оригинальны.

Здравствуйте, на меня в кафе напал мой знакомый, нанёс мне телесные повреждения, я написала на него заявление в полицию, зная, что в заведении были видиокамеры, которые могут послужить доказательством и наказать виновника. Но мне пришёл отказ в возбуждении уголовного дела, в котором ситуация изложена в корне неверно. Написали, что я первая напала, а злоумышленник, лишь оборонялся, так же указаны двое очевидцев с его стороны, которые подтвердили это. И ни слова о камерах видио наблюдение. Не понимаю, как так? Неужели записи с камер не были сняты и не предоставлены, как доказательство? Почему? Что мне теперь делать? Ведь в отказе написано вообще все не так как было на самом деле, да ещё и с клеветой на меня. Хочу идти в прокуратуру. Но не понимаю, почему о свидетеля со стороны нападавшего написали, а о записях с камеры ни слова?

Доброго времени суток! Прошу помощи в следующем вопросе. Собираю документы для отправки в страховую компанию для получения страховой выплаты по страхованию от болезней и несчастных случаев, среди них требуется отказ в возбуждении уголовного дела, для установления факта – связано ли наступление несчастного случая с противоправными действиями третьих лиц. Несчастный случай на производстве с застрахованной (падение с высоты собственного роста на льду при выполнении трудовой функции, закрытый перелом) произошёл 15 ноября 2018 года. Об этом свидетельствуют: акт о несчастном случае на производстве, выписка из истории болезни из стационара, куда поступила застрахованная сразу после падения. Однако отказ в возбуждении уголовного дела (т.е. сообщение, присылаемое по почте) содержит дату 14 ноября, она содержится в указании на номер в КУСП (КУСП №14851 от 14.11.2018). Каким образом можно исправить данную ошибку? Можно ли получить копию самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (если там вдруг нет этой ошибки)? Если она и там есть, что наиболее вероятно, как исправить её там? Данный документ имеет принципиальное значение для получения страховой выплаты, он указан, как обязательный в пакете документов. Заранее спасибо!

Здравствуйте я подала жалобу в порядке 145 упк рф об отмене постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать в связи с тем что в суд прислали отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки правомерно ли суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать или может стоит обжаловать что судью проучить как работать

Здравствуйте, в интернете покупал акаунт от игры. После перевода человеку денежные средства в размере 5тыс человек предоставил Не верные данные для входа, после чего и вовсе начал обвинять, что я мощение и что он все дал верно. В последствии выяснилось, что данные человек до сих пор обманывает людей и есть так же пострадавшие, кого он кинул после меня. Обратился в мвд, написал заявление, толком не выслушали, говорили что они не смогут найти (хотя перевод был осуществлён на карту сбербанк, есть все данные человека, вплоть до школы, в которой он учился) Прошла уже неделя. Вопрос: 1. Через какое время должны дать решение об отказе (возбуждении) уголовного дела 2. Следователь попросил отправить фотографии всех комнат дома, дверей и т.д, с какой целью они у меня это попросили и правомерно ли это?