В ст.6 закона об ОСАГО перечислены основания, по которым страховая компания (СК) может осуществить отказ в выплате по ОСАГО. Сюда относятся следующие обстоятельства.
Виновный использовал не то ТС, которое указано в полисе;
Повреждения получены во время испытаний, соревнований или учебы;
Причиной повреждения стал груз или загрязнение окружающей среды;
Вред должен возмещать работодатель по правилам социального страхования;
Тот, кто обратился за выплатой, сам стал причинителем вреда.
Кроме того, страховщик не возмещает моральный вред и упущенную выгоду.
Полис страхования в данном случае — это договор, с положениями которого нужно ознакомиться до того, как поставить свою подпись в нем. Невнимание иногда приводит к тому, что отказ в выплате по ОСАГО будет вызван отсутствием страхового случая или необходимых документов.
Прежде чем обращаться с иском к СК, нужно выполнить досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией!
Юристы портала Правовед.ru объяснят вам, можно ли считать отказ страховщика законным и как составить претензию и заявление в суд, если причины вас не устраивают.
Последние вопросы по теме «отказ в выплате по ОСАГО»
Здравствуйте!Двигаясь по федеральной дороге,где велись ремонтные дороги(посыпали крошкой новый асфальт) соблюдая дорожные знаки(ограничения) меня обогнала машина принебрегшая ограничением скоростного режима.В результате чего из под его колес был выброс этих камушков на мою машину.Повреждение лакокрасочного покрытия,сколы бампера крыла капота,треснутое лобовое.ДПСник составил акт об отказе в возбуждении административного правонарушения,перечислил там мои повреждения.Я обратился в страховую компанию виновника ДТП подал все документы,оценщик оценил.они расмотрели моё заявления и отказали в выплате ссылаюсь на вину дорожников.Законно ли это?И что мне теперь делать?На кого подавать в суд?Спасибо
добрый день! Может ли страховая компания отказать в выплате по осаго за царапины на бампере? Ситуация в следующем, мне притёрли задний бампер с левой стороны (оценщики написали повреждения лакокрасочного покрытия 25 %) и сфотографировали этот же бампер только с правой стороны там тоже плохо закрашенные зарапины не относящиеся к конктретному дтп, о чем в акте они это описали+ указали что был произведен некачественный ремонт и повреждения лакокрасочного покрытия на 10 %. Я оплатила за экспертизу. Возможно ли получить компенсацию. если бампер был ранее поврежден? или могут отказать....и возвращают ли денежные средства за экспертизу в случае отказа в выплате?
Добрый день. 14 мая произошло ДТП я пострадавшая сторона, застрахована в Росгосстрахе (ОСАГО), виновник тоже там. 26 мая сдала все документы в полном объеме в страховую кампанию. Сегодня получила письмо, в котором указаны причины отказа в выплате. Страховая ссылается на (дословно) - Согласно заключению независимого эксперта повреждения на автомобиле (моем) получены из-за несоответствия действий водителя (т.е. меня), требованиям п. 10.1 ПДД РФ.
Однако в справке о ДТП у меня значится - нарушений нет, а у виновника - п.п. 10.1, 8.1, 8.4, ч.3 статья 12.14.
Экспертиза проводилась только страховой компанией, машина уже сделана. Можно ли подать в суд на Росгосстрах?
Добрый день!
Вопрос в следующем. Наступил страховой случай по ОСАГО. Виновник ДТП был не трезвым, что зафиксировано в протоколе.
На руках имеется справка о ДТП, протокол об административном правонарушении и схема ДТП. При обращении в страховую виновника требуют решения суда по виновнику. Т.е. отказывают не в приеме а в выплате. Выплаты не будет без решения суда, поэтому они не примут документы.
Данное решение им необходимо для регрессии к виновнику ДТП, и насколько мне известно отсутствие данного документа не является основанием в отказе выплаты по ОСАГО.
Уточните пожалуйста так ли это?
И еще вопрос. Если все таки требование страховщика законно, то получается мне не ездить на машине(не находу) до решения суда? Т.к. необходимо провести осмотр и оценку повреждений, а страховая также отказывает в данном мероприятии без полного пакета документов втом числе и решения суда по виновнику
Произошло ДТП. У виновника полис ОСАГО от страховой компании "Россия", у которой отобрали лицензию и она якобы стала банкротом. От РСА пришел ответ, что данный полис имеет статус утрачен. Ущерб составил 65000 р. Виновник ДТП нигде не работает и у него нет никакого имущества (если обращаться в суд). Как быть?
Здравствуйте! Я попал в ДТП, у виновника нет полиса ОСАГО (при себе был полис, оформленный на предыдущего владельца авто). После подачи заявления в страховую по ОСАГО был получен отказ в выплате.
Так же на мой авто была оформлена страховка КАСКО, но я в нее не вписан.
Возможно ли на основании отказа в выплате по ОСАГО, потребовать возмещения по КАСКО? Или же стоит подавать в суд на виновника ДТП?
Доброе время суток! 28.12.2013г. я попала в ДТП не по моей вине. И все бы ничего, но на момент ДТП мой страховой полис ОСАГО был просрочен на 20 дней (хотя в июне 2013 года я застраховала авто на пол года оплатив при этом 70% страховой премии и срок действия договора в полисе указан по июнь 2014 года, а страховой период по 07.12.2013). За рулем был водитель, который вообще не вписан мою страховку. У нас сняли гос.номера и выписали штраф. Обратившись в свою страховую компанию, я продлила полис ОСАГО. Но в нем написан разрывной период страхования - с 06.06.2013 по 07.12.2013 и с 30.12.2013 по 06.06.2014. То есть страховка у меня на момент ДТП не действовала. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП все процедуры были проведены, но с оговоркой, что в выплате страховки на восстановление моего авто могут отказать из за моей страховки. Страховой полис виновника в полном порядке. Вопрос - могут ли мне отказать в выплатах по закону?
здравствуйте .был застрахован по осаго в россгострахе страховка заканивается 1 декабря я провел техническии осмотр автомобиля легкового в компании Баштехконтроль принес диагностическую карту они мне отказали в продлении страховании сказали что мы сами проводим осмотр и дают направление в г Уфа а мне ехать туда 320 км подскажите как мне быть
Оформили ДТП по "европротоколу". У второй машины повреждений нет (фура). Росгосстрах отказал в выплате по причине непредоставления машины виновного в ДТП к осмотру. Правы-ли страховщики.
страховая компания отказала в выплате по осаго, с этого момента прошло уже 3 месяца, мы еще можем повторно просить рассмотреть наше дело? или только в суд идти? спасибо
Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста.
Было ДТП. Наша машина стояла припаркованная на обочине, другой автомобиль сдавал назад и въехал в задний бампер нашей машины, поцарапал, поломал крепления бампера и треснул фонарь.
В ГАИ в протоколе поставили галку в клетке "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
В страховой сначала сказали, идите в ГАИ, пусть вам статью напишут. В ГАИ сказали, что заполнено все верно, это страховая не хочет платить.
И в страховой дали письменный отказ с таким текстом "Согласно представленным документам из ГИБДД (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) нарушений ПДД в действиях водителя (виновника ДТП) не усматривается, в связи с чем невозможно определить его виновность в ДТП".
Подскажите, пожалуйста, что нам делать.
произошла авария не по моей вине 29.02. 1.03 я подал заявление в страховку (Росгосстрах) вот прошел уже месяц денег так и не выплатили, позвонив им мне сказали, что мне отказано, но сказать по какой причине не могут. сказали ждите письма. письмо не приходит.
Какие могут быть поводы для отказа? что мне делать если я с этим не согласен?
Добрый день.
Произошло ДТП. Водитель другой машины признал вину за собой. Страховая отказала в выплате по ОСАГО. Страховщики отправили на оценку.
Оценщики записали замену и покраску заднего бампера и замену брызговика. Когда пришел ответ от страховщика был в недоумении, выплата 317 рублей, мотивируют отказом в выплате по бамперу т.к. были повреждения на нем раннее (порван в нижней правой части, а удар при ДТП пришелся в левый угол).Как оспорить такое решение и правомерен ли отказ в возмещении.
Заранее благодарен. Юрий.
Добрый день! возможно вопрос не по адресу, но тем не менее. Уронил автомобиль с домкрата из-за бракованного домкрата. Повредил порог автомобиля. Страховая компания отказывается в выплате, ссылаясь на некачественный домкрат. Страховка полная. Правомерны ли их действия?