Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Добрый день. Описываю свою ситуацию. Буду писать по датам. Так понятнее. 21.01.2022 г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я подавала заявление по поводу мошенника-ремонтника. Ещё два человека параллельно со мной тоже подавали на него в этой же полиции. Всем отказали. Я подала жалобу в ГУМВД. И возобновили проверку. 14.04.22 меня вызвал на опрос следователь. Я предоставила скриншоты переписок с подозреваемым. Документы других обманутых с доказательствами и список с телефонами пострадавших. Там 4 человка. Следователь сказала будет работать. В августе 2022 г я звонила следователю как идёт проверка. Она уверила что все хорошо и это долгая работа. Я предоставляла ей новых потерпевших, но она отказывалась. Говорила пусть сами подают заявление на него. Ей это не надо. В феврале 2023 г. Я звонила и просила результаты проверки. Она вызвала меня на опрос и ничего по проверке не сказала. Я поняла что никого она не вызвала из свидетелей. Тк все свидетели мои. А с ними у меня контакт. Заставила я следователя провести осмотр моей квартиры, где начинал делать ремонт подозреваемый. В марте 2023 г следователь провела под протокол. В мае 2023 г я сказала что напишу жалобу прокуратуру районную. Она просила подождать пока. Вызвала подозреваемого на опрос и написала мне вацапе что он хочет вернуть мне все деньги (242000). Деньги он вернул. Я написала прокурору.Прокурор быстро ответил. Пишет что проверка следователем проведена и постановление вынесено... Внимание! Постановление вынесено 22.04.22 г !!!После этого следователь со мной общаться не хотела. На звонки не отвечала. Я писала ГУМВД СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ об этом Беспределе. Получала одни отписки. Писала чтобы меня ознакомили с материалами проверки и постановоение выслали

Здравствуйте, поссорились с сожителем, он пытался меня задушить, вызвала полицию, в заявлении так и написала, пытался задушить, угрозы воспринимала реально. Дали направление на снятие побоев, я не пошла. Вызывал участковый, я описала ситуацию так же, только что претензий не имею к нему, он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но прокуратура выносит встречное постановление о том что дело нужно возбудить по 119 статье. Теперь меня вызывает дознаватель с бывшим сожителем на очную ставку и говорит что дело будут возбуждать, меня признают потерпевшей, ещё раз допросят. С ним не проживаю, но прошу у дознователя принять заявление о применении сторон, он отказывает, сказал что только в суде. Можно что то сделать, чтоб дело не возбуждает?

Юрист прочитал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не смог посоветовать ничего дельного. Следователь требует явиться для ознакомления с постановлением о направлении на судебную психиатрическую экспертизу. Подозреваемая согласие на это не выражала. Правомерно?

Помощник руководителя Некрасова А. 2 раза отписалась, что в данном ниже ходатайстве об отводе следователя нет фактов и объективных доводов, подтверждающих необъективное и предвзятое отношение следователя Савранкиной. Правомерно ли это? 12 июня было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 2023100112, так как были выявлены нарушения ст. 14 УПК ПМР. При этом проведение дополнительной доследственной проверки поручено следователю Савранкиной И. Г. Я не согласна с принятым решением, так как считаю, что следователь провела проверку необъективно и предвзято. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь представила меня как женщину с больной психикой, что не соответствует действительности (я имею официальные медицинские документы, подтверждающие, что я здорова). Следователем не установлено, кем мне были причинены телесные повреждения. Мои заявления следователю о постоянной травле со стороны директора должным образом не проверены и какие-либо высказывания о наличии или отсутствии в действиях Стояновой С.И. признаков преступления предусмотренного ст. 133 УК ПМР (дискриминация) в постановлении отсутствуют. Не дана должная оценка представленной мной аудиозаписи, свидетельствующей о доведении меня неправомерными действиями руководства школы до реального нервного срыва. Согласно акта суд. мед. освидетельствования № 13 у меня зафиксировано наличие кровоподтеков правого и левого плеча, кровоподтеков левого коленного сустава и кровоподтеков левой голени. Согласно заключения эксперта кровоподтеки на плечах могли возникнуть при давлении пальцев рук, а кровоподтеки на ноге могли возникнуть от действия твердого тупого предмета или об ударе о таковой. Кроме этого, я обращалась в Прокуратуру г. Григориополь и Григориопольского р-на с заявлением о привлечении к ответственности Стояновой С.И. и других преподавателей. 10.03.23г. Прокуратурой района мое обращение было направлено для проведения проверки в Министерство просвещения ПМР. Согласно ответа Министерства просвещения ПМР от 28 марта 2023 г., при проведенной проверке установлено, что администрация школы препятствует мне в использовании компьютерной техники в помещении для учителей, при этом другие преподаватели имеют свободный доступ к компьютерной технике, что подтверждает предвзятое отношение со стороны администрации школы. В соответствии с пп. б пункта 1 ст.54-1 Закона об образовании в ПМР педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. Однако в ходе проверки были установлены факты неуважительного отношения руководителя школы по отношению ко мне, ею допускались некорректные высказывания в присутствии других педагогов о моей деятельности, мои докладные записки о нарушении учениками дисциплины должным образом не рассматривались, установлены факты неправомерного требования директором выполнять трудовые обязанности за пределами рабочего времени, в том числе и 28 февраля 2023 г., при этом необходимая документация в школе, подтверждающая необходимость увеличения рабочего времени отсутствовала. Однако следователь Савранкина И. Г., в отместку мне за мои жалобы, совместно с директором Стояновой С.И. сфабриковали материалы о том, что я якобы била учеников и жестоко к ним относилась, якобы дверь приемной закрыло сквозняком, якобы я истерически кричала из-за психического нездоровья, якобы кровоподтёки мне нанесла мать. Сфабриковали материалы необоснованно и из мести за мои жалобы. К школьникам я отношусь уважительно и никого пальцем не трогала. Учитывая все вышеизложенное, в обеспечение своего права за защиту на основании ст. 41 УПК ПМР я заявляю следователю Савранкиной И. Г. отвод по причине колоссального сомнения в ее объективности при производстве следствия и явной заинтересованности в моем уголовном преследовании с использованием своего служебного положения. У нас такая ситуация складывается, что государство тратит огромные средства для создания условий для развития молодых специалистов из-за нехватки персонала, террористы-руководители по подобию Стояновой С. И., мнящие себя единственной властью, выживают с работы нас из личной неприязни. Что будете делать, когда совсем уже скоро наша республика останется без настоящих учителей, а не вот этих близких родственников и друзей школьных администраций без специальностей, едва прошедших краткосрочные курсы заочно?

Здравствуйте. Ребенок 16 лет выходил из маршрутного такси и нечаянно прищемил палец в двери. В итоге лёгкий вред здоровью. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура задает вопрос почему небыл материал списан в номенклатурное дело.

Как доказать в суде свою невиновность как ответчика при пожаре дома? Пожар случился в момент оформления сделки купли-продажи дома. Я покупатель. Фактически собственником являлся истец (продавец). Он подал на меня в суд о возмещении убытков. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вина не доказана, причина в дымоходе. Какие еще доказательства предоставить в суд, чтобы не выплачивать ущерб истцу. Договор купли-продажи мы расторгли.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. У меня трагически погиб сын. Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором, сделаны неправильные выводы о моем сыне , его жизни и поведении, на основании показаний снятых у моего мужа(его отца) и его близкого друга. Все они были в шоковом состоянии, когда давали эти показания, а потому поставили подпись .практически не читая, что записал сотрудник полиции, а он записал все так , как я понимаю, чтобы побыстрее закрыть проверку и не возбуждать дело. Мы не против того, чтобы уголовное дело не открывали, но в постановлении написаны такие вещи, которые не соответствуют истине и порочат доброе имя и память о моем сыне. Как я могу изменить текст этого постановления, и можно ли, чтобы люди дававшие показания, изменили показания записанные оперативником и дать показания , соответствующие правде? Я не могу допустить, чтобы после смерти, честь и имя моего сына было очернено.

Здравствуйте. Кто может дать чёткие юридические обоснования по моему вопросу. Во дворе стоял припаркованный автомобиль. Мест для парковки не предназначено. По санпину нарушений нет, проезд не закрывал. Во дворе играли дети. Мальчик 8 лет повздорил с подростком 15 лет (задирали друг друга). Мальчик уезжал от подростка на велосипеде, второй догонял, схватил за шиворот, отчего мальчик въехал в авто, поцарарал дверь и крыло. Я вышел, увидел. Мальчик говорит ничего не делал. Подросток ссылается на мальчика. Делать нечего, времени нет, поехал на работу. На следующий день взял видеозаписи. Позвал родителей 8ми летнего мальчика, вызвал полицию и пдн. Факт происшествия и ущерба установлен, никто не отрицает, что собственно подтверждают видеозаписи. Полиция взяла объяснения с обеих сторон. Родители детей ссылаются друг на друга, компенсировать не хотят. Полиция сделала оценку ущерба, сумма меня устраивает. Я был на консультации у адвоката, она говорит что вина парня, который схватил мальчика, вследствие чего, тот не справился с велосипедом. Но сейчас поехал узнавать, как продвигается дело, ну и сделать фото оценки, мне инспектор ПДН говорит, что в данном случае вина мальчика, ведь именно он въехал на велосипеде, и именно по нему будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым нужно идти в суд для возмещения ущерба. 1 Вопрос: исходя из вышеперечисленного какова вероятность компенсировать ущерб? 2 вопрос : Почему полиция считает виноватым мальчика, если он въехал в результате действия непреодолимой силы? Видео тут не оставить, фото только такого качества. Там где бежит парень, потом схватит второго.

15 03 2023 постучали в ворота женщина представилась сотрудницей ЖКХ я открыла в орота она оттолкнула меня и вошла в дом села за стол и пояснила что она бывшая жена моего мужа они развелись в2015 году затем она открыла Коран и начала им бить мне по голове мы с дочерью вытолкали ее за ворота указанная женщина выкрикивала ругательства стала кидать камнями по окнам в результате чего разбила 2окна мы вызвали наряд полиции тогда она ушла. Я написала в полиции объяснение. В этот же вечер она снова пришла снова кидала камнями во двор и в нас при всем присутствовал мой пятилетний внук она выбила у меня с рук телефон разбила меня поцарапала и были синяки и вырван волос суд мед экспертиза была вред здоровью не установлен . мне пришло уведомление в соответствии со ст. 148 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите это теперь любой может бить окна телефоны оскарблятьи это все норма жизни?

Своевременно не получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с «самоубийством» близкого человека в 2021 году. Куда мне обратиться и какие указать основания для получения данного документа?

Грузовой автомобиль ДТП с водителем не являющимся собственником автомобиля. По результатам проверки есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата протокола - 20 января. Дело об административном правонарушении не закрыто, так как сотрудники ДПС плохо выполнили свою работу и не взяли данные водителя иностранца. Стоянка требует уплаты содержания с даты протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, законно ли это?

Чаусов обратился в суд с иском к Самохиной об истребовании из незаконного владения породистой собаки по кличке Салли (породы сиба ину), и семи щенят, родившихся 1 февраля. В обоснование иска Чаусов указал, что является собственником указанных животных, собака была передана им Самохиной временно (пока он болел COVID–19) на следующих условиях: сохранение права собственности на животное и ее потомство за истцом, возврат их по первому требованию собственника, проживание собаки в квартире ответчицы, участие в выставках по желанию ответчицы, и распределение приплода (щенков) на усмотрение Чаусова. Щенки представляют ценность для истца, его питомника и дальнейшей племенной работы. В суде ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что 15 января она приобрела у Чаусова элитное животное за 50 тыс. руб. наличными. В этот же день она забрала животное, но документы на собаку истец ей не передал, так как у него не работал принтер. Они заключили договор на условиях, что будут согласовывать с истцом будущих владельцев родившихся щенят. В данный момент спорная собака находится у неё, щенков она раздала бесплатно. Самохина все это время несла расходы на содержание животных. Суд установил, что собака по кличке Салли, принадлежит истцу Чаусову на основании: ветеринарного паспорта, метрики собаки и выписки из Всероссийской единой родословной книги РКФ. Суд исследовал также материалы доследственной прокурорской проверки по факту обращения истца, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Чаусова: истребовать из чужого незаконного владения в пользу истца принадлежащее ему имущество: собаку по кличке Салли и семь щенков. 1). Как квалифицировать договор заключенный сторонами по условиям задачи? 2). Какие нормы подлежат применению в данной ситуации? Какое правовое значение имеют ветеринарный паспорт, метрика собаки и выписка из Всероссийской единой родословной книги РКФ? 3.) Кто является собственником собаки и её приплода? 4). Подлежат ли животные виндикации в данном случае? 5). Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Мною было подано заявление о преступлении гражданина по ст.306 УК РФ. "Заведомо ложный донос" именно по этой статье я просил провести проверку, так как заявитель не "оклеветал" меня, а совершил заведомо ложный донос , обратившись в правоохранительные органы. Публичности в его заведомо ложном доносе не было. Однако участковая по делам несовершеннолетних ОМВД г. Севастополя вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128.часть 1 УК РФ. Законно ли вынесение указанной участковой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128 УК РФ, когда я указывал на другую статью УК РФ "Заведомо ложный донос" и к тому же мне известно, что по ст.128 УК РФ такие уголовные дела возбуждаются не иначе, как путём обращения непосредственно в мировой суд?

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.