Почерковедческая экспертиза

Добрый день. судом назначена почерковедческая экспертиза по образцам подписи умершего человека. эксперт прислал ходатайство о предоставлении дополнительных образцов почерка. у меня из самых свежих остался только подписанный покойным договор 2015 года с тремя подписями на листе подряд. Больше ничего нет. Хватит ли таких образцов и где взять свежие?

Добрый вечер. вопрос в следующем - после смерти отца представитель наследника чинил мне препятствия в получении ключей от дома моего отца. попав туда после суда и присуждения ключей, я обнаружил пропажу машины отца. выяснил, что родственник наследника зарегистрировал автомобиль на себя на следующий день после смерти отца, в полиции была почерковедческая экспертиза, в результате которой есть заключение эксперта по факту подделки подписи отца. Я подал в суд о признании сделки по ДКП недействительной,включении авто в наследство.может ли второй наследник претендовать на автомобиль после суда, если он фактически не принимал участия в подаче иска и с его представителем ведутся следственные действия? могу ли я так же подать судье ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписи моего отца? спасибо.

умер отец. мной, как наследником по закону, было обнаружено, что он продал свой автомобиль при весьма странных обстоятельствах (авто в наследственную массу включено не было). также, установлено, что автомобиль был продан родственнику второго наследника (моего сводного брата). Я обратился в полицию, где была проведена почерковедческая экспертиза ДКП, которая показала, что подпись отцу не принадлежит. с момента создания ДКП и смерти отца прошло 1,5 года (я обратился в полицию сразу же после его смерти). результаты почерковедческой пришли в прошлом месяце. я имею право признать сделку ничтожной или недействительной?

Добрый день! Подскажите пожалуйста могу ли я подать заявение о привлечении свидетелей к ответственочти по ст. 307ук рф. В рамках рассмотрения уд свидетели утверждают, что подпись поставил сам человек. Однако, назначенная следователем почерковедческая экспертиза показала, что подпись не его. Само дело приотановлено. Можно ли по данному факту привечь по 307 ст. Ложные показания были существеными для дела.

Добрый день, уважаемые юристы. Постараюсь быть кратким. Больше года назад умер мой отец. Его сожительница (с ним уже давно не проживала, женой не была, договоров не заключала, иждивенкой не была, есть общий совершеннолетний сын) не сообщила нам, детям, о том что отец уже неделю в реанимации. После его смерти три месяца удерживала у себя ключи от дома и жила там самовольно. (уже есть две бумаги из полиции и два суда в мою пользу). Вынесли они с сыном из дома все, что хотели, у меня есть только малая часть документов на это имущество, а также ее слова в протоколе из полиции, что она обязалась все вернуть, но не вернула. Скрины из профиля Авито ее сына, где он продает вещи отца. Все это имущество я не смог включить в наследственную массу (так как не мог попасть в дом). Ущерб значительный - более миллиона рублей. Плюс сейчас работает прокуратура по вопросу пропажи авто отца, подпись на дкп она скорее всего подделала, будет почерковедческая экспертиза и решается вопрос о возбуждении уголовного дела (пока не доказано). Издеваются эта женщина и ее сын надо мной уже больше года. Я вынужден решать вопросы в суде и полиции. Я послал ей досудебную претензию с суммой к возврату, но она конечно ничего не вернёт. Вопрос - можно ли в суде заставить ее вернуть имущество или компенсацию за него, и можно ли за все их дела лишить ее сына наследственных прав вообще? Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. В 2011 мой муж подавал в банк БТБ заявку на получение кредита и ему был отказ. Через 3 месяца поступил первый звонок, что просрочен кредит. Так мы узнали, что на мужа не законным путем был оформлен кредит на сумму 200 т.р. Мы подали в суд на банк и была проведена почерковедческая экспертиза и разные разбирательства. Итог: суд признал кредитный договор не действительным и нам банк выплатил все наши расходы. Примерно 1,5 года назад мужу на телефон позвонили коллекторы и сообщили, что он должен им долг в размере 185 т.р. от БТБ банка. Мы им сказали, что мы ничего не должны и у нас есть решение суда и если им нужно, пусть разбираются с самим банком. Примерно полгода назад к нам домой пришел коллектор и начал спрашивать, когда и как мы будем гасить долг. Муж вынес ему постановление суда, он его сфотографировал и сказал, что все хорошо, он перешлет а кол.агенство и вопрос будет решен. Вчера с мужа с карты ОСП снимают сумму 10200 руб. Мы пошли сразу к суд.приставу, где взяли постановление об ИП. В реквизитах было указано, что взыскатель "Первое коллекторское агенство" из Волгограда. Я по интернету нашла телефон, позвонила и спросила, кому мы должны(муж). Нам ответила женщина, что мы были должны банку БТБ , теперь мы им должны 185 т.р. Мы сказали, что мужчина, который приходил к нам, фоторгафировал постановление суда. После чего она посмотрела где-то у себя и сказала, что да, она видет это постановление, но не знает почему оно яко бы затерялось и не подписано начальством. Сказала, что бы мы перезвонили ей в понедельник, а за это время она предоставит все начальству. У меня вопрос: может ли муж подать в суд на банк БТБ в суд за то, что продали несуществующий долг после решения суда, ведь это смахивает на мошеничество. И подать с суд на коллекторское агенство, за халатное отношение в работе, причинив нам постоянную нервотрепку и еще плюс сняли деньги, за которыми мы теперь обиваем пороги: и у мирового судьи, что бы отменили судебный приказ, и у суд.приставов, что бы деньги пока придержали на депозите. И второй вопрос: можем мы рассчитывать на моральный ущерб ( если на них подавать в суд). Если да, то на какую сумму. Заранее спасибо.

Доброго времени суток! Внимательно почитал комментарии уважаемых знатоков юристов о том, что покупателю подержанного надо (очень рекомендуется!) получить от продавца согласие супруги. Это мол позволит обезопасить от возможного оспаривания по причине отсутствия согласия жены. Проанализировал, как продаются по факту авто на практике и пришел к выводу, что советы господ юристов — АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ! Почему? Да потому что продавец мне НАРИСУЕТ мне это согласие сам другим почерком и скажет, что это жена его согласилась. А что дальше? А дальше когда жена (несогласная с продажей) узнает, что авто продано, побежит оспаривать сделку. И тут выяснится, что она никакого согласия не давала и почерк не ее (что легко подтвердит почерковедческая экспертиза). Так не лучше ли заключать с сделку С ПРЕЗУМПЦИЕЙ согласия жены без оформления письменного согласия (по ст 35 СК РФ), чем давать жене козырь — документ, подтверждающий, что почерк не её и как следствие отсутствие согласия и подделку документов мужем. Зачем это согласие, когда на практике жена никогда не приезжает на сделку по продаже авто?? (то есть документ привозит муж и передает покупателю и с его слов согласие выдала жена). (!!! про нотариальное заверение пожалуйста не надо писать. Это еще один бесполезный на практике совет от юристов. Потому что в 99,99% случаев продавец крутит у виска, когда покупатель просит нотариальное согласие супруги, ну так оно устроено в России). Прошу высказаться. С уважением, Иван

Моя жена написала заявление в полицию по факту мошенничества и подделки подписи в договоре купили продажи автомобиля принадлежащего моему покойному отцу его второй женой, моей так называемой мачехой. Имеется почерковедческая экспертиза по факту подделки. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я считаю это незаконно. Дайте совет пожалуйста!

Здравствуйте! Мосгор-суд, по моему ходатайству назначил почероковедческую судебную экспертизу. Экспертиза будет проведена в Министерстве Юстиции РФ. За проведение эскспертизы выставлен счет 200 000 рублей. Такую сумму я не смогу оплатить. Как мне поступить в данной ситуации? Будет ли проведена экспертиза, если я оплачу 20 000 рублей?

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Я подала иск о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительном. Я читала решения по этим делам. И там пишут, что истцы ходатайствуют о назначении судебной почерковедческой экспертизы, установлении подлинности подписи в договоре. Как это делать? Просто встать и заявить или надо заявить и письменное заявление приложить? Какие вопросы лучше обозначить? Берут образцы подписи сразу в суде?И в последствии ,я надеюсь выиграть суд, как заявляется о требованиях оплатить экспертизу ответчику? После решения суда или уточнить требования до вынесения решения? В какой момент заседания это делать и как? И еще я платила гос.пошлину в мос обл, но суд вернул иск по неподсудности и теперь надо подать в Москве, уплаченная мной гос.пошлина подойдет или по новой платить?Спасибо если ответите на мои вопросы.

Добрый день! Меня зовут Елена. Работодатель утерял мою трудовую книжку, выдал документы при увольнении с опозданием в 1 месяц. Я обращалась в трудовую инспекцию - ответ отрицательный. Работодатель подделал мои подписи в приказе о приеме на работу, увольнение с работы, в личной карточке, журнале выдачи трудовых книжек. Могу ли я обратиться в УВД для проведения почерковедческой экспертизы. И каковы последствия для работодателя при положительном результате. Может ли следователь снова направить дело в трудовую инспекцию. Спасибо.

мне необходимо выбрать одну из наиболее надежных экспертных организаций с экспертами почерковедческой экспертизы. Хочу найти независимый рейтинг, или рекомендацию на экспертов, которая может легко подтвердиться решениями судов, уровня Верховного суда

Проведённой почерковедческой экспертизой установлено, что подпись, ф.и.о. в подписке участников производства по делу об административном правонарушении явившихся на рассмотрении мне не принадлежат. Данная подписка датирована одним числом с вынесенным определением об отказе об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Данные обстоятельства свидетельствуют о признаках состава преступления ст. 303 УК РФ или и иной статьи, статей УК РФ со стороны должностных лиц? Должностными лица предоставлено в суд данная подписка и определение вместе с иными материалами по административному делу. Согласно ФЗ от 17 апреля 2017 г. N 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев."