Предварительное следствие

. К адвокату М. обратился гражданин К. с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем было составлено соглашение. Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. В ходе подготовки к судебному заседанию адвокат прекратил принятую на себя защиту, сославшись на то, что соглашение между ним и клиентом было подписано только на этап предварительного расследования. Изучив внимательно соглашение, гр. К. утверждает, что оговорки про конкретный этап в соглашении не прописано. Адвокат должен далее, т.е. в ходе всего судебного производства осуществлять защиту. Правомерны ли действия адвоката? Оцените и проанализируйте ситуацию. Опишите порядок составления соглашения. Предоставьте последнее.

Есть два не установленных законом мошенника, называю их сразу мошенниками чтоб было понятно кто есть кто, назовем их гражданин А и гражданин М. Есть потерпевшая, заявитель гражданка Н, по заявлению которой было возбуждено уголовное дело ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ в отношение НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА. С точки зрения закона: В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 01.01.2016 до 02.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, группа неустановленных лиц, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставили в суд г. Г, подложный документ — предварительный договор купли продажи земельного участка и жилого дома, расположенный в городе Г., стоимостью 2 мил рублей, принадлежащих на праве собственности гражданке Н., с целью признания права собственности на указанные объекты недвижимости на имя гражданина А. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не представилось возможным по независящим от неустановленных лиц причинам, поскольку гражданкой Н. эти действия были оспорены. Как было по факту: Гражданин А. перегнал со своего счета на счет гражданина М. реальный денежный перевод на сум 2 мил, Тем самым с эмитировали что якобы бы гражданин М. за место гражданки Н. (ну не смогла она якобы сама передать) передает гражданину А. предварительный договор купли продажи, в котором подделана подпись гражданки Н. Суть договора что гражданин А. покупает у гражданки Н. имущество за 2 мил, а в качестве расчетных реквизитов за имущество указан расчетный счет самого гражданина М. Получается что прошла реальная банковская проводка (скорей всего просто перегнали из кармана в карман, для показухи), а потом гражданин А. обратился в суд с просьбой признать за ним право так как он свои обязательства выполнил, перевел деньги как якобы гражданка Н. хотела на счет гражданина М., а сама гражданка Н. не является на оформление. В итоге возбуждено ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ, гражданское дело в суде приостановлено до окончания разбирательства по уголовному. И мошенники выбрали сильную защитную позицию, внимание смотрим защитную позицию гражданина А.

 ЗАЩИТА А. — Якобы не знал что договор с поддельной подписью, к нему обратился гражданин М. с просьбой купить у него дом за дешево, сказал что предоставит договор от собственника. Далее так и произошло, договор был передан а гражданин А. произвел оплату.

 ЗАЩИТА М. — Якобы согласовал с гражданкой Н. сделку не лично а через третьего общего знакомого человека, и друг этого знакомого передал ему договор, он примерно знал как гражданка Н. расписывается, посмотрел на этот договор и ему показалась что подпись настоящая. А дом он вовсе не хотел продавать, всего лишь занимал денег, которые не хотел присваивать и готов когда нибудь отдать. А договор оформился как купля- продажа, а не займ лишь потому что гражданин А. такое условие поставил, что занять не может а купить может и чтоб не продавать за дешево, в договоре прописали условия расторжения сделки со штрафом — 50% от суммы договора. Начались разбирательства и теперь гражданин А. подал встречное заявление что якобы был обманут и пострадавший тут именно он, так как реально лишился денег. Но мы то знаем что гражданин А. это делает чтоб увести от себя подозрения, первым делом они выйдут из группы (чтоб сделать приступление не жестким), якобы сам гражданин М. тут виноват, а потом следователь признает гражданина А. потерпевшим в рамках его заявления. Внимание!!! Вопрос!!! Каким образом можно не давать, либо бороться, либо как-то еще не допускать того чтоб следователь признала гражданина А. потерпевшим . Как отстаивать позицию что это осознанный ход «многоходовка» придуманный мошенниками чтоб увести от себя подозрения. Какие способы есть?! А потом еще и гражданин М. если себя признает потерпевшим то что тогда )? Вообще так могут любые мошенники получается себя потерпевшим признавать! Прошу Вас не советовать левых действий с жалобами в прокуратуру и тд, нужно найти законные ходы именно с тем как препятствовать версии гражданин А. и оспаривать его статус по его заявлению. Как ему создавать геморрой чтоб больше не повадно было так делать?

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Со дня возбуждения уголовного дела истекло 2 месяца, но лицо, его совершившее, обнаружено не было. Могут ли быть продлены сроки предварительного следствия? Определите дальнейший порядок действий следователя.

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Сотрудники следственного подразделения ФСБ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении возбудили уголовное дело по ст. 105 УК РФ и приступили к проведению следственных действий. Законно ли данное решение? Назовите правоохранительные органы, где создаются следственные подразделения, и определите их подследственность в соответствии с УПК РФ, и задачи, решаемые в рамках предварительного следствия.

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Осужденный к 10 годам лишения свободы в колонии строго режима Горин совершил убийство из хулиганских побуждений осужденного Карпина. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осужденные и в котором было совершено убийство, находилось в 100 километрах от районного центра – посёлка Ванино, Минусинского района Красноярского края. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения? Кто из должностных лиц имеет право произвести неотложные действия? По данному возбужденному уголовному делу возможно производство дознание или предварительное следствие?

В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов одной компании в отношении главбуха органами предварительного следствия из компьютера, находящегося в офисе компании, была извлечена информация, имеющая значение для расследования данного уголовного дела, которая была переписана на электронный носитель - диск. Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела?

Сейчас этап предварительного следствия по статье 159 часть 4. Человека не уведомили по месту регистрации, а просто обьявили в розыск с мерой пресечения арест. Узнал он об этом через 3-х лиц, случайно. Сейчас следователь ему устно, через адвоката говорит, что необходимо явиться к нему и он на месте, после опроса, изменит меру пресечения на подписку о невыезде. Насколько можно доверять этим действиям? И какие гарантии, что при явке его не арестуют?

При проведении предварительного следствия с 2016 года (заявление о преступлении подано 12.11.2015г), следователь многократно выносит постановления о прекращении уголовного дела, пользуясь попустительством прокуратуры и суда, не принимает мер по ознакомлению с материалом уголовного дела после вынесения постановлений о прекращении уголовного дела. При вынесении постановлений о прекращении уголовного дела следователь утаивает о принятом решении и направляет постановления через большие промежутки времени после вынесенного постановления - от 10 дней до 3 месяцев (осуществляя государственную власть в полицейском государстве суды многократно отказывают в судебной защите при несостоятельных толкованиях уголовного права). В соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю. При этом в соответствии с главой 29 УПК РФ УКАЗАНО только на обязанность направления потерпевшему постановления о прекращении предварительного следствия и разъяснении права обжалования. Как мотивировать и конкретизировать срок направления потерпевшему постановления о прекращении предварительного следствия после его вынесения? .Длительное утаивание вынесенного постановления существенно нарушает право получить своевременно документ, затрагивающий права и интересы

Являюсь потерпевшим в уголовном деле, совершенно случайно узнал, что следователь переведен работать в уголовный розыск, меня должны были оповестить об этом. Подскажите как я могу отреагировать на это, или пожаловаться выше И вообще УД возбуждено 22.08.2016, последний документ, что получен, после написания ходатайства в марте 2017, это - постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 части первой ст. 208 УПК от 25.02.2017 г. Сначала пожалуйста сообщите сколько будет стоить ответ на мой вопрос.

Гражданин Швеции Хольм, находясь в РФ, был задержан в связи дела об убийстве. На предварительном следствии выяснилось, что год назад, будучи у себя на родине, Хольм участвовал в выпуске фальшивых денежных купюр РФ, достоинством 100 рублей. 1. Подлежит ли Хольм уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ за изготовление фальшивых денежных купюр РФ вне территории России?

В феврале 2018 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.а. на сегодняшний день срок предварительного следствия и мое нахождение под стражей составляет более 6 месяцев. На протяжении 2х последних месяцев никаких следственных мероприятий со мной не производится. Доказательная база отсутствует, единственное предоставленное основание для продления мне ареста является тяжесть статьи и предположение следователя о том, что могу скрыться от следствия, однако имею на иждивении 2 малолетних детей, постоянное место проживания и прописки, постоянное место работы и раннее не привлекался к уголовной ответственности, кроме того имеются большое количество положительных характеристик. При продлениях ареста следователь ходатайствует о продлении мне меры пресечения под арестом в связи с необходимостью совершения ст 215-220, 222 УПК, предыдущие продления были по 30, 15 и 16 дней. Однако ознакомление с материалами дела так и не произошло. На последнем заседании суда 05.09.18 по моему ходатайству была избрана мера пресечения под домашний арест, сроком до 20.09.18, то есть общий срок ареста - 6 месяцев и 15 дней, по данному решению прокурором составлена апелляционная жалоба и передана в краевой суд для изменения мне меры пресечения под арест. Кроме того, 2 месяца назад в связи с отсутствием состава преступления по ст. 290 следователем получены признательные показания по ст.159 ч.3 для переквалификации уголовного дела. Является ли апелляционная жалоба на изменение меры пресечения препятствием для ознакомления меня с делом и переквалификацией уг.дела по ст.159? При переквалификации на ст.159 есть ли основания для моего нахождения под стражей более 6 месяцев? На какой срок может быть продлено предварительное следствие если на протяжении 2х месяцев следователь заявляет о закрытии дела? Можно ли данные действия следователя расценивать как умышленное «затягивание» предварительного расследования? Куда обращаться по данному факту?

Случилось 04.06.18 ДТП КАМАЗ столкнулся с скутером, в рез-те ДТП пассажир скутера пострадал и находится в больнице.КАМАЗ принадлежит юр лицу, сначала мы писали письма, что бы КАМАЗ опечатали и поставили на стоянку,дали ответ что он опечатан и находится на охраняемой стоянке. Дали мы писали несколько писем, чтобы КАМАЗ вернули для работы нужен и в область даже писали,но в любой момент предоставим доступ сотрудникам полиции к нему.В итоге написали ходатайство о возвращении автомобиля. Далее пришло постановление об отказе в удовл ходатайства. В нем пишут, что согласно заключения автотехнической судебной экспертизы водитель камаза располагал возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п.п.1.4, 1.5(абз1), 9.1, 13.10,13.11(абз1) Правил. В соттв с п.1.ч.1 ст 81 УПК авто камаз является предметом который сохранил на себе следы преступления и должен быть признан вещ доказательством после возб уг дела и кроме того у органа предварительного следствия может возникнуть необходимость для проведения транспортно-трасологической судеб экспертизы в связи с чем авто вернуть владельцу не предлставляется возможным.Как вернуть автомобиль ? что ответить директору? только бы не суд...

Уголовное преследование прекращается на какой стадии: предварительного следствия или судом? Имеется ли разница? Уголовные дела не могут же сами прекращаться в связи помилование, раскаянием и т.д.?

здравствуйте я подал в суд ХОДАТАЙСТВО о вынесение частного определения об обнаружение признаков состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ, данное ходатайство когда должно расматриваться сразу или когда выноситься решения суда я ПРОШУ: суд 1. Вынести частное определение об обнаружение в действиях Ситяевой Жанны Викторовны признаков преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ и сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия; 2. Приобщить ходатайство о вынесении частного определений об обнаружении признаков состава преступлений к материалам дела. 3. Выдать талон о принятии сообщения о преступлении с регистрационным номером и с указанием даты принятого ходатайства. 4. При вынесении данного частного определений учесть все факты, указанные в ходатайстве. 5. Занести в протокол о заявленном ходатайстве. 6. Сообщить в органы дознания или предварительного следствия о признаках преступлений, направленных Самоуправством

Добрый день! Если человек содержался год под стражей, в рамках предварительного следствия, затем был 1год 10мес на подписке, в последствии был осужден и провел на сизо еще 8 месяцев, до вступления приговора в силу, после этого через 1.5 месяца переведен в ик общего режима, каким образом будет осуществляться пересчет отбытого наказания???