Предварительное следствие

Работала в магазине на должности управляющего. Ушла в отпуск в августе с проведением инвентаризации, а затем сразу в сентябре в декрет. В магазине до родов появлялась 2 раза в неделю на полчаса. В октябре была проведена инвентаризация без моего уведомления, и по факту недостачи возбуждено уголовное дело, где меня хотят представить как подозреваемую. Дело находится на предварительном следствии, обвинения мне не предъявляли, но замучили с опросами.( я сижу одна с маленьким ребенком). Что мне нужно делать? Заранее спасибо

Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело о применению принудительных мер медицинского характера прокурору. Написав в определении, отменить постановление райсуда, уголовное дело о применении ПММХ направить прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Прокурор направил в СО района СУ СК России по краю , а следователь вынес постановление об установлении срока предварительного следствия на один месяц, не имея на то указания или постановления прокурора, и вышел в суд с продлением стражи душевнобольному невменяемому сыну, который вопреки постановления райсуда от12.03.12г. о помещении его в психиатрический стационар содержится в СИЗО, при этом следователь ссылается на ч.1 ст. 237 УПК РФ. Законно ли действие следователя? При этом в определении суда апелляционной инстанции нет упоминания об этой статьи УПК РФ. Суд указал что в постановлении следователя для ПММХ так же содержаться указания на то, что сын совершил умышленное преступление, грабежи....т.д С уважением Александр

Я, отец убитого сына, был признан потерпевшей стороной, изучал материалы предварительного следствия. Однако в суд меня не вызвали ни повесткой ни телефонным звонком, хотя в деле есть и адрес и телефон. Узна из интернета, что 04.09.13 пройдет 3 слушание время 16:30. В 16:15 прибыл в суд, а секретарь уже вручила мне приговор. Сказала т.к. судья была занята суд прошел в 14:00. Сегодня 05.09.13 с боем вытребовал возможность ознакомления с делом, в нем нет никакой информации об оповещении меня и еще одного свидетеля о дате и времени рассмотрения уголовного дела. Как быть? Как с этим бороться!!!

Следователь выделил материалы из уголовного дела №36 и возбудил уголовное дело №37, руководствуясь ст. ст. 154 и 155 УПК РФ. Однако такое решение следователя вызывает обоснованное сомнение в законности таких действий. Так ст. 154 УПК РФ позволяет выделить следователю из уголовного дела, другое уголовное дело в отдельное производство. При этом в постановлении о выделении уголовного дела, если таковое выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления, или в отношении нового лица, должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренным ст. 146 УПК РФ. Часть 2 ст. 146 УПК РФ обязывает следователя указать в постановлении о возбуждении уголовного дела дату, время и место его вынесения. Однако следователь не счёл нужным руководствоваться указанной статьёй при решении о возбуждении уголовного дела и не указал время вынесения самого постановления, тем самым нарушив мои права, ограничив доступ к правосудию. Так до настоящего времени невозможно установить было ли возбуждено уголовное дело к моменту принятия решения о моем задержании, произведено ли задержание компетентным органом и т.д. Согласно протоколу моего медицинского освидетельствования, причиной моего задержания явилось административное нарушение. Статья 155 УПК РФ, которой также руководствовался следователь, позволяет ему только выделить материалы уголовного дела в отдельное производство, а решение о возбуждении уголовного дела возлагает на прокурора, либо начальника следственного отдела, что также не соответствует действительности. Таким образом, следует сделать вывод, что предварительное следствие проведено по материалам дела, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела. Спасибо! С уважением Н.А.

Прокурор района возбудил уголовное дело об убийстве, после чего самостоятельно произвел расследование по делу, привлёк в качестве обвиняемого гражданина Н. и направил дело в суд. Впоследствии, на судебном разбирательстве прокурор района выступал в качестве государственного обвинителя. Правильно ли происходило производство по делу? Может ли прокурор расследовать дело самостоятельно? Может ли быть прокурор государственным обвинителем по данному делу, если он «преследовал» гражданина Н. с самого начала дела? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Помогите разобраться в моей ситуации. Осуждена по ст.307 ч.1. Кассация оставила приговор в силе. Областной надзор исключил из приговора осуждение за показания на суде, оставил показания на предварительном следствии. Наказание уменьшили Возможно ли осуждение только за показания на предварительном следствии? Какими статьями можно обжаловать приговор

Является ли уважительной причиной отказа от явки в суд свидетелю по УД, то что суд проходит в другом городе (расстояние более 3000 км), я безработный и не имею средств на поездку, и кроме того, свидетельские показания на предварительном следствии я давал более 2ух лет назад и уже ничего не помню по факту. Как можно отказаться от поездки? Или же в целом от показаний, т.к. прошло много времени?!

Здравствуйте! я подсудимый по ст.115, 116 ук рф! Обвинялся я сначала по ст. 111 ч 3 , но после повторных судмедэкспертиз переквалифицировали! на предварительном следствии я давал показания, вину свою не признаю. Так вот вопрос в том я хочу в суде отказаться от дачи показаний по ст. 51 и подтвердить ранее данные, как это будет выглядеть? не навредит ли мне это? Спасибо!

Здравствуйте! Очень прошу помочь в следующей ситуации: 19.08.2012 г. около 22-30 часов во время празднования дня села гр-ну К. стало плохо и он зашел за здание и хотел там присесть на приступок. Около этого здания находилась компания людей, проходя мимо которых он наступил одной из них на ногу, за что выслушал грубое замечание. Затем гр-н К. присел, но компания начала интересоваться, что ему там нужно и, мягко говоря, выгонять его оттуда. Гр-н К поинтересовался в чем собственно состоит проблема, в это время подошел муж одной из женщин и решил разобраться по-мужски. Между ними началась драка. Гр-на К. кто-то схватил за руки, а мужчина нанес несколько ударов. Гр-н К. пытался вырваться и в итоге тоже нанес удары, в темноте не поняв кому: по результатам экспертизы - гр-ке С. телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения и Гр-ке А. - открытый перелом костей носа со смещением. На стадии предварительного следствия подсудимым гр-м К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд вынес приговор : 1 год 6 месяев лишения свободы условно. Вопрос такой: можно ли обжаловать данный приговор и переквалифицировать состав преступления на необходимую оборону? Дело в том, что в силу своей юридической безграмотности гр-н К. согласился на предложения своего бесплатного защитника, отчетливо не осознавая последствий признания своей вины. С уважением, Ирина Александровна.

В ходе судебного процесса потерпевший заявил ходатайство о взыскании с подсудимого морального ущерба. Основным аргументом данного ходатайства является то, что якобы подсудимый на протяжении предварительного следствия угрожал потерпевшему и его семье расправой, что по сути явилось обвинением подсудимого в совершении совершенно другого преступления. Подсудимый хочет инициировать проверку данных обстоятельств и доказать, что потерпевший его оговаривает. Какого рода ходатайство, для проведения проверки, может заявить по этому поводу подсудимый и на какие статьи в этом ходатайстве нужно опираться?

Моего друга содержат под стражей в период предварительного следствия более 18 месяцев. На день последнего продления срока, он составлял 18 месяцев 6 дней. Всё равно продлили. Как с этим бороться, кроме как обжаловать в соответствии с УПК РФ?

Опытные юристы, мне необходимо получить наиболее точный ответ на мою проблему. Моему сыну 20 лет. Его задержали за распространение наркотиков в мелких размерах. Он должен был их продавать по дозам. Таким делом занялся первый раз. Бедный мальчик решил подработать, но его поймали и сейчас он находится под следствием. Полиция ловила другого человека. Тот человек этот раз отдал наркотики сыну и его, как неопытного поймали. Мне ничего не говорят. Одна отговорка, идет следствие. Скажите судебные юристы, какое наказание могут привязать сыну? Знаю лишь одно, доза совсем маленькая. Сейчас его держат в камере предварительного следствия, домой отпускать не хотят.