Предварительное следствие

Здравствуйте. Такая ситуация, обвиняют по 210 ст.ч.2, избрали меру пресечения в виде подписке о не выезде. Вину признал, раскаялся. Преступление связано с уклонением от уплаты налогов, никого никто не убил, не ограбил. На меня просто оформили ЧП,за что я каждый месяц получал денежное воднг в сумме 6.000 руб. ЧП фактически я не управлял, а управлял другой человек, который проходит по делу по ч3.ст.210, по мимо других участников ОПС. То есть в в силу своей молодости и тяжёлого материального положения в семье, согласился на эту деятельность. Человек который проходит по ч.3 мне гарантировал что от моего имени не будет применяться никаких противоправных деяний, что он также подтвердил на очной ставке в ходе предварительного следствия. Сам вопрос, собственно, могут ли дать условный срок? Или можно рассчитывать на примечание по ст.210? Или вообще готовиться к реальному сроку? Адвоката нет. Так как тяжёлое материальное положение. Помогите пожалуйста, спать, есть не могу. Мне 22 года, хотел окончить обучении, (сейчас учусь в юридическом институте заочно) и пойти на госслужбу.. Спасибо заранее..

Следственным департаментом г. Москвы согласно предоставленных документов признана потерпевшей по уголовному делу ст.159 ч.4, предварительное следствие по делу не закончено. Вопрос: есть ли необходимость обращения в суд с исковым заявлением и предоставленными документами для признания меня конкретно судом потерпевшей, не хотелось бы платить госпошлину при подаче иска, т.к. не уверена, что она будет возвращена после вынесения приговора мошенникам, равно как и нанесенный мне материальный ущерб.

Здравствуйте! Возможно ли оплатить услуги государственного адвоката за осужденного? что для этого требуется? Влияет ли наличие долга за оплату услуг адвоката на УДО? ( в приговоре определено: считать подлежащим взысканию в доход государства 7400 рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката за производство защиты на стадии предварительного следствия). Спасибо!

может ли подсудимый подать ходотайство в суде о том чтобы направили заключение в судебно-психиатрической экспертизы сделанной в отношение потерпевшей и ряд данных ей покозаний на предварительном следствие.чтоб эксперты сделали выводы :могла ли потерпевшая сама давать такие показания при заключение экспертами у ней легкой умственной отсталости

Добрый день, прошу юридической оценки и помощи! Я хотел бы узнать, дело в том, что я был обманут мошенниками, в случае чего я обратился в ОМВД Заволжского городского района г.Ярославля. 29.11.2018 г. Спустя 4 месяца по данному уголовному делу 18.03.2019 г. органом следствия СО ОМВД по Заволжскому городскому району вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Но дело в том, что следователь меня не уведомил об этом, он просто сказал по телефону, что дело находится на проверке в прокуратуре и назад его еще не вернули, на протяжении 7 месяцев я не мог узнать от следователя, что с моим делом. По истечении 7 месяцев, не дождавшись возвращения дела в СО ОМВД я решил написать заявление в ту прокуратуру, где находится дело, чтобы узнать его статус, и только в ответе от заместителя прокурора района я узнал , что мое дело приостановлено в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Я хотел бы узнать, каким образом и у какого прокурора я могу обжаловать решение заместителя прокурора Заволжского района?

Привет всем. Пришла очередная отписка о продлении предварительного следствия до 39 месяцев. Дело возбуждено по ст. 145. Ч. 2 Дело ведёт старший следователь по особо важным делам главного управления СК РФ. Вопрос в следующем может ли следователь специально тянуть время, чтоб закрыть дело по сроку давности? На данный момент дело возбуждено в отношении установленных лиц, возможно ли это при такой статье? Можно ли изменить ч. 2 на ч. 3 в связи с тяжестью т. к. задержка более 6 месяцев и пострадавших несколько сотен человек и некоторые уже умерли ожидая решение?

Силантьев был осужден за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии. В кассационной жалобе он ставил вопрос о своем оправдании в связи с тем, что ложные показания он давал в нетрезвом состоянии и ничего не помнит. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

5 марта Павлов был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. 7 марта ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде содержания под содержания под стражей была заменена на домашний арест, под которым он находился до вынесения обвинительного приговора 10 декабря. Основываясь на нормах УПК РФ, проверьте соблюдение сроков в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Подсчитайте, какой период времени будет зачтен в приговоре в срок содержания под стражей

1.В ходе предварительного следствия, следователь вынес несколько постановлений о проведении СМЭ, но ознакомил обвиняемого с этими постановлениями уже после проведения Экспертиз. Является ли это нарушением прав обвиняемого достаточного для возбуждения Кассационного производства и отмены приговора?. А так же, Во время повторного ознакомления с Уголовным делом в порядке ст. 217. ст. 218 - 220 УПК РФ потерпевший отказался (в виде заявления) от повторного ознакомления с Мат.Уг.Д. Достаточно ли этого заявления или всё таки он должен оформить протокол в порядке ст. 216 УПК РФ где за фиксирует отказ потерпевшего от ознакомления с Мат. Уг.Д.??

Наложение ареста на имущество Добрый день.Мой муж обвиняемый по ст.210,171.2,174.В данный момент возобновлено предварительное следствие.Расследование длится на протяжении двух лет.Все имущество(мое,мужа и родителей)было арестовано ещё на начальном этапе.Вопрос:если сейчас я(жена)куплю машину и оформлю ее на себя,не будет ли она арестована? Спасибо.

Уважаемые юристы, хотелось бы услышать мнение по следующей ситуации. Было проведено предварительное слушание по ходатайству защитника. В ходатайстве указали на нарушение при составлении обвинительного заключения: 1. Направлено за сроками предварительного следствия, что подтвердилось прокуратурой. 2. Имеет поддельную дату, т.к. было направлено позже, но следователь поставил якобы направлено раньше. 3. Не содержит доказательств на которые ссфлается защита. На предварительном слушании судья признала допущенные нарушения. Признала их незначительными и не мешающими ей рассмотреть дело по существу. А следователю за подделку и направление дела прокурору за сроками следствия просто вышовор от начальства! А также указали на то, что есть постановление суда вступившее в зауонную силу, о непричастночти к ДТП обвиняемого (только постановление по административному делу) На лицо нарушен принцип преюдиции. Данное постановление проигнорировал следователь, прокурор и суд соответственно. Написали жалобу в вышестоящий суд на результат предварительного слушания и газначение судебного звседания. Судья подержала жалобу 15 дней и выдала нам отказ в принятии жалобы. Выдала нам обратно жалобу с сопроводительным письмом о том, что мы якобы подавали жалобу на назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания, данная жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку не затрагивает право граждан на доступ к правосудию. Вопрос такой. Столкнулись впервые с таким. Разве может та же самая судья отказать в приеме жалобы направленной в вышестоящий суд? Разве ее не должен рассмотреть вышестоящий суд и вынести определение об отказе мотивировав. И то что сопроводительная записка судьи содержит недостоыерную информацию (т.к.мы не жвловались на то что не было ПС, мы жаловались на постановление судьи, и на то что оно незаконно) Как быть с таким беспределом? Куда нааисать в ВС РФ обращение или жалобу, уместно ли это? Либо обращение председателю вышестоящего суда?

Михайлов, Климов, Симонов, Абашидзе, Байрамов и другие (всего 10 человек) обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (более 60 эпизодов разбойных нападений). Срок содержания под стражей указанных лиц продлен судьей суда субъекта Российской Федерации до 18 месяцев. Материалы уголовного дела составляют 14 томов. Для ознакомления с ними обвиняемым потребуется достаточно длительное время, которое будет превышать дату до которой продлен их срок содержания под стражей. Изменить меру пресечения обвиняемым с учетом совершенных преступлений, их личности, вероятности того, что они могут скрыться от органов расследования, не представляется возможным. Какие процессуальные действия должен предпринять следователь, чтобы на время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые продолжали находиться под стражей? Каков в данном случае предельный срок нахождения обвиняемых под стражей?